Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
MRMILAN:
I så fall skulle du vara rätt ensam om den inställningen. Det är jag helt övertygad om. Dessutom tror jag att du skulle säga helt annorlunda då du väl är i den positionen. Anledningen är att det är roligare att vinna SM-guldet tillsammans med det lag och lagkamrater du spelat med en hel säsong, jämfört med att vinna VM-guld tillsammans med några som du spelar tillsammans med i ett par veckor.
MRMILAN:
Man värdesätter alltid saker som är svårare att få högre. NHL är svårt att vinna, VM har blivit en dussinturnering som är rätt lätt att hinna med att vinna under en spelares aktiva karriär.
Jag värdesätter ett SM-guld för mitt lag högre än jag värdesätter ett VM-guld. Det tror jag även du gör.
MRMILAN:
För att ett enda NHL-lag omsätter mer än vad samtliga svenska klubbar gör tillsammans. För att NHL inte har några som helst sådana skyldigheter mot IIHF. För att spelarna själva värdesätter NHL ungefär tiofaldigt jämfört med VM.
Om man skulle spela VM vartannat år skulle fler vara intresserade och det ni eftersöker i form av större deltagande från stjärnorna skulle kanske ske.
Men att tro att NHL skulle göra ett avbrott eller på annat sätt anpassa sin säsong för VM, det är så urbota dumt så det skulle kunna stå i "En Ding-Ding Värld".
MRMILAN:
Vet du vad du pratar om? På vilket sätt samarbetar NHL inte? Det är spelarna som tackar nej, inte NHL-klubbarna.
Spelas VM vartannat år så skulle statusen höjas, fler "bra" spelare skulle vilja vara med och det skulle ge ett helt nytt liv till VM-turneringen. En utvattnad turnering varje år gör ingenting för hockeyn, förmodligen försämrar den kvaliteten istället för att höja den.
Veckans hetaste ämnen
625
· 
· 
· 
· 
· 
