Jag tror att den KAN ha varit inne, men det är inte alls säkert. Kanske Tellan nöp fast den mot isen under skyddet och den gled inte bak så långt att hela pucken passerade linjen. Och ser man det inte på någon film får man helt enklet inte döma mål.
Utgår från att beviset skall fram. I annat fall får de dela ut en uppsättning guld till. Visar man inte fram beviset, har vi inte förlorat. Ta videogranskarna till civil domstol om så behövs. Upp med korten på bordet. Finns där kort, har man inget att dölja. Vill man inte lägga fram dem, för att det handlar om svårbedömda bilder som inte klart visar att hela pucken var över....nå, då är det ju inte mål.
Kom ihåg hur länge tyskarna vägrat erkänna att geoff hurst boll som prickade ribban studsade innaför mållinjen i VM-finalen i fotboll 1966. Där finns dock lagen att luta sig mot. Dömer domaren mål, är det mål, punkt slut.
Här är det en annan sak, som man har rätt att kritisera och kräva bevis på. Hela matchen avgjordes, inte på isen, utan i ett bås där man tittade på filmrepriser. Och dessa har inte rätt att påstå mål och avgöra en VM-final, om det inte fullständigt säkert syns på film. Syns det fullständigt säkert...ja, då har de väl ingenting att dölja? Har de rent mål i påsen skall filmerna fram!
fröken småland: Hur mycket man än vill förneka det så var pucken inne, man såg det faktiskt rätt tydligt på en utav kamerabilderna, tvärtemot vad många andra hävdar.
Sportjournalistiken över huvud taget är något som är under all kritik ibland. Bäst som "expert" är väl ändå Uffe Samuelsson samt Jonas Bergqvist. Borken liksom Jansson på radion är än väldigt goda bisittare och bästa kommentatorn är givet: Lasse Grankvist!
hudik-nicke: Aah, Börje! Hela början till mitt hockeyintresse egentligen. Börje skulle med sin blotta närvaro kunna lyfta varje spelare till vilka stordåd som helst! Men tyvärr så har Börje inga planer på någon aktiv roll inom hockeyn. Skulle var roligt att se mer av honom dock...
Hardy är en bra coach, men jag tycker inte att spelsytemet passar oss. Hur blir det i WC när det kommer spela en hel drös nhl spelare i landslaget, kommer de att kunna anpassa sig till systemet? Jag skulle inte bli besviken om det kommer någon och ersätter Hardy i dagsläget, tycker inte vi har presterat något större med Hardy bakom rodret.
Solklart är väl en överdrift men visst var pucken inne, inget att säga om det. Att det tog tid att konstatera är väl bara bra så det inte tas några förhastade beslut. Zindeljäveln var däremot svinfeg under matchen. Kanada spelade dubbelt så fult som Tre Kronor men hade ändå färre utvisningsminuter. SVAGT!!
Förstår att du är besviken. Det är vi alla. Vi har alla olika sätt att ta en förlust. Du går in och skriver skit (Jo skit är det verkligen!) om Hardy Nilsson. Det låter på dig som du bara väntat på att kunna klaga på honom och nu har vi ju åkt ur eller vad man ska säga. Och det med minsta möjliga marginal.
Ja du har nog rätt! Hardy Nilsson är helt värdelös! (OBS Ironi...)
Näe det vore bra om du tog och skrev lite mer genomtänkt och med bra belägg varför han ska få sparken. Jag kan inte se ett enda skäl till det.
känns som sagt som det är svårt att andas just nu...jag vet att spelarna mår jävligt dåligt nu, men jag kan lova att jag nästan mår precis lika dåligt som dom. Jag känner verkligen för dom..det här skulle bli en guldfest. Vi gjorde den kanske bästa matchen någonsin mot Finland..spelade ut Slovakien..vi har Foppa och Sudden tillsammans igen..och det kunde ju bara inte gå fel... Men typiskt nog krossas allt av några malliga kanadicker...det gör så ont...Det blir jobbigare och jobbigare att ta sådana här förluster..jag undrar hur många man orkar med innan man blir knäckt.. fast jag är redan knäckt..
Frölunda85: Visseligen var inte Hardy på isen i någon av dom senaste matcherna dom senaste 2 åren men det är han som är huvudansvarig, det är dax för Hardy att lämna in o flytta tillbaka till Skellefteå!!!
Frölunda85: Men hallå!! Det är väl inget fel att filma på de glada vinnarna. Ju mer det svider att förlora destå härligare att stå på andra sidan i framtiden. Att berömma Kanada är väl heller inget fel. Turneringens bästa lag helt enkelt. Imponerande....(OBS! Ej ironisk)
70 Rodrigues: Som sagt..Hardy kunde inte göra någonting åt det. Är det några du ska klaga på är det dom som klantade sig när kanada gjorde sina mål, många back missar där
bradberry: Tycker det var ännu värre när Tv3 visar alla mål som tre kronor gjort i hela turneringen..det var inte det man ville se just då. Och sen när de sitter och berömmer kanada ville man heller inte höra, de behövde inte ens ha filmat på dom när de stod där med sina guldmedaljer och breda fula flin
Rickard Segeborn till Zäta efter matchen: " SPONTANT...........HUR KÄNNS DET?"
Vilken jävla idiot. Jag fattar inte hur han kan få vara kvar på kanalen år efter år. Eller vänta!!!!! Det är väl kanske därför han är kvar på TV 3. Inga andra bud.....
Frölunda85: Redan när Hardy tog över 3 Kronor så sa jag att dom inte kommer att vinna ett skit så länge han är coach! Förhoppnigsvis så blir han sparkad nu o det är inte en sek för sent!
liepins: Grejen är att kanada inte spelade bättre. I sudden var det vi som hade de giftigaste lägena, sedan fick dom ett skit mål..klart man blir förbannad. Det e som sagt små marginaler..och ibland är sport så grymt och orättvist att det är väääldigt jobbigt
Frölunda85: Äsch..rent skitsnack. Han var inte hårdare mot Sverige än mot Kanada. Istället för att skylla på domaren, som jag tycker är jävligt tamt, kan man ju fråga sig varför inte Sverige kunde spela lite taktiskt också? Kanada bytte taktik mitt i matchen och vann på det.
mysmi: Precis!!De är värda att firas!!Man kommer nog inte se Sudden eller Foppa på länge och jag vill se dom och hylla svenska laget för resten av turneringen. Dessutom e det självklart att tre kronor spelarna skulle bli glada om de blev hyllade fast de inte vann, det skulle kännas mycket bättre för dom. Det visar också att vi inte är medgångssupportrar
liepins: Nej, han dömde ju för Kanada. Jag kan räkna upp minst 10 grejer som han dömde fel i viktiga lägen. Svenskarna rörde knappt kanadickerna, ändå fick vi utvisningar
danoj: Nej, livet suger. Nu kan man lika gärna lägga av med allt. Jag hatar att förlora..speciellt så här..det värsta är att det kommer att vara jätte svårt att se Sudden och Foppa i samma vm igen överhuvudtaget..allt är ju sorgligt. Jag kan inte fatta att vi förlorade...vi var så nära...det här är minst lika jobbigt som Vitryssland förlusten...det kommer att ta lång tid att glömma
Frölunda85: Ja de våra kan åka hem med högburet huvud, men dom vill absolut inte firas som tvåor. Som vinnare vill man firas när man är det, inte annars.
Frölunda85: Klart det var mål, videodomaren finns ju till för att bedöma om den är inne eller inte. I detta fall var den ju inne, såg man ganska tydligt tillslut.
Visst är det tungt att de förlorar en match som denna men inte rätt att skylla det på domaren, han var lika usel åt bägge håll.
mysmi: De var inte dåliga. Ett skit mål som inte var mål och domaren på kanadas sida gjorde att de vann. Jag kan inte fatta att domaren visade ut oss, när kanadickerna gjorde bentacklingar, trippingar osv..en av dom körde ju över Foppa, det var solklar utvisning. Eller när en kanadick la sig över nordström och slog honom konstant
danoj: Ja, vi kan fira att vi gjorde världens bästa match mot finnarna. Och ett silver e ju bättre än ingenting. Även om du inte vill se dom, så vill jag det. Jag tycker inte att det var de svenska spelarnas fel. Kanadickerna fick ju guldet av domaren
shorty: Nej, jag tycker inte det. I ett sånt viktigt skede så får bara domaren inte dömma mål, när man faktiskt INTE ser att den är i mål. Det såg ut som en skugga, men det kan lika gärna ha varit Tellans handske. Och han står fast vid att han hade pucken
Frölunda85: Men kom igen, du tror väll inte på fullaste allvar att det kommer att hända, förstår inte vitsen med det hela heller, fira ett silver? Låt gå om vi hade tatt silver i Fotbollsvm...
"Doan tied the game when he took a pass at the left faceoff dot from Horcoff behind the net and beat Tellqvist with a wrist shot that didn't seem to have that much on it -- a weak goal allowed by the Leafs' minor-league netminder."
difzi: Ja, precis!!!Kan man inte ringa och höra till Sthlms kommun eller nåt??Någon som vet??Jag e helt seriös...det känns som jag aldrig kommer att få se Sudden eller foppa annars och det gör mig så ledsen
Vf chefen: Nej, de där j*vla kanadickerna var minst förtjänta att vinna av alla. De vinner enbart för att de spelar fult..de spelar ju inte snyggt direkt
Håller med du, fröken. I stort sett.
Jag tror att den KAN ha varit inne, men det är inte alls säkert. Kanske Tellan nöp fast den mot isen under skyddet och den gled inte bak så långt att hela pucken passerade linjen. Och ser man det inte på någon film får man helt enklet inte döma mål.
Utgår från att beviset skall fram. I annat fall får de dela ut en uppsättning guld till. Visar man inte fram beviset, har vi inte förlorat. Ta videogranskarna till civil domstol om så behövs. Upp med korten på bordet. Finns där kort, har man inget att dölja. Vill man inte lägga fram dem, för att det handlar om svårbedömda bilder som inte klart visar att hela pucken var över....nå, då är det ju inte mål.
Kom ihåg hur länge tyskarna vägrat erkänna att geoff hurst boll som prickade ribban studsade innaför mållinjen i VM-finalen i fotboll 1966. Där finns dock lagen att luta sig mot. Dömer domaren mål, är det mål, punkt slut.
Här är det en annan sak, som man har rätt att kritisera och kräva bevis på. Hela matchen avgjordes, inte på isen, utan i ett bås där man tittade på filmrepriser. Och dessa har inte rätt att påstå mål och avgöra en VM-final, om det inte fullständigt säkert syns på film. Syns det fullständigt säkert...ja, då har de väl ingenting att dölja? Har de rent mål i påsen skall filmerna fram!