mjölnarvargen: Ska vi inte skriva vad vi vill ha för trupper dit då? Jag gör det iaf :D.
Målvakter: Henrik Lundqvist, Stefan Liv
Backar: Christian Bäckman, Andreas Lilja, Magnus Johansson, Henrik Tallinder, Per Ledin, Daniel Tjärnqvist, Jonas Frögren
Centrar: Samuel Påhlsson, Peter Forsberg, Henrik Zetterberg, Daniel Sedin
Ytter Forwards: Henrik Sedin, Niklas Nordgren, Magnus Kahnberg, Fredrik Modin, Nils Ekman, Kristian Huselius. Markus Näslund / Alfredsson fall dom kommer igång innan
Haha, läste igenom nu och var ju en hel del fel :D. Men glömde sedan Tomas Holmström och Jörgen Jönsson. Nu när forsberg kanske missar så är det klart att man tar med Jörgen...
mjölnarvargen: vi vinner sweden hockey games.. grymt mycket dags för en seger nu i en cup för blågult. Dessutom kommer vi ha ett riktigt bra lag, så även motståndarna, men jag tror på Sverige i denna Cup, övervägande med hjärtat dock =)
Jag har två biljetter per match över till Sweden Hockey Games nu på lör-söndag 12-13 feb. Här är de biljetter som jag har - alla ligger raden bakom eller stolarna bredvid de platser som mike66 har.
Kontakta mig ifall du är intresserad, priset är detsamma som jag gav: 700kr/person för alla fyra matcherna.
Är det inte "lustigt" eller skumt att BÅDA Sedinarna blir skadade? Det känns som om man slashar sönder Daniel så faller Henrik samtidigt. Synd att de inte kan vara med i SHG.
Danne_l: Hellre Sedinsnurr och poängproduktion än en Jonathan Hedström som åker runt och drar på sig onödiga utvisningar... (och sedan grinar i tidningarna).
Japp, fast nu ska det ju inte vara så att man skall behöva välja mellan två typer av pesten utan bättre man plockar ut spelare som har något att tillföra.
Danne_l: Jaha, är det därför man plockar ut superbacken Anders Eriksson? Största skämtet jag läst på länge, bör ju finnas en hel drös med ES backar som är hundra klasse bättre.
Haha, fan det har jag missat helt. Han är nog den sämsta jag sett på länge faktiskt. Otroligt att man tar ut honom. Hur kan resonemanget gått i uttagningssamtalen??
Danne_l: Ungefär som att "Öh han är ju NHL back, alltså är han ett affischnamn" nåt annat kan det ju inte vara, för så dålig som han är borde det vara både teoretiskt och praktiskt taget omöjligt att få spela mera i landslaget.
"Hellre Sedinsnurr och poängproduktion än en Jonathan Hedström som åker runt och drar på sig onödiga utvisningar... (och sedan grinar i tidningarna)."
Vet inte hur allvarlig du är men något är ju fel hos de två bröderna.
Jonathan Hedström ligger före båda bröderna i elitseriens poängliga. Så att det skulle bli så mycket mer poängproduktion köper jag inte. Är det något dessa bröder brister i så är det att producera och att göra det i rätt lägen och i rätt matcher.
De är så oerhört skickliga och talangfulla men de har inte blivit märkbart bättre de senaste fem åren. Det är en gåta för mig och en stor besvikelse, det måste sitta något i psyket på dem.
De hade kunnat varit ett fantastiskt vapen för Sverige i stora sammanhang om de hade kunnat haft en kurva likt Henrik Zetterberg. Det vill säga att de blir bättre och bättre för varje säsong.
Så som det såg slutspelet 99 så kändes det som att Sveriges 2000-tal skulle bli betydligt starkare än det är och varit nu. Två 18-åriga tvillingar som folk undrade om de var från vår planet. Dessutom fick en 20-årig målvakt sitt absoluta genombrott. Det är snart sex år sedan nu. Men jag skulle påstå att ingen av dessa tre är märkbart bättre idag än de var våren 99.
Henrik Zetterberg och andra sidan, han hade sämre poängsnitt i Allsvenskan än de jämnåriga bröderna hade i elitserien Det säger en del om vilken outnyttjad talang det finns i de två bröderna.
JimmyH: Det säger väl egentligen bara vilken talang Zetterberg är. Något annat säger det in alla fall inte mig, för det är ingen gåta egentligen oavsett hur mystiskt du försöker få det att låta som.
NuMo: Tycker du alltså inte att det är konstigt att de två tvillingbröderna aldrig blir något bättre?
Om du ser tillbaka på din egen spåkula du hade under säg slutspelet 99 och 2000 för den delen också. Har Sedins infriat det du trodde om dem? Eller hade du rent av inga förhoppningar alls.
På de sätt de dominerade femte avgörande semifinalen mot Brynäs i Gavlerinken tex? Tänkte du aldrig att om några år dominerar de förmodligen sådär i NHL, OS och World Cup?
Okej, nu är de trots allt bara 24 år och Markus Näslund var väl runt 26 då han verkligen kom igång på den allra högsta nivån tex. Men jag hade högre förväntningar på Sedins helt klart. Men det kanske kommer.
JimmyH: De har presterat ungefär som jag trodde i NHL, men de har fått spela mindre än jag trodde, men det har ju sina naturliga förklaringar. De som sett dem ofta vet ju att de blir bättre när babyhullet försvunnit och muskler tagit den platsen. Men det är inte många som stångar omkull dem ändå. Jämfört med de flesta i samma ålder som de jämförts med så spelar de och presterar de lika bra eller bättre i NHL.
NuMo: Nja jag håller inte med. Jag såg Sedinarna som kanske världens största talanger 1999.
Möjligtvis att de är bättre idag n de som gick tidigt samma draftår. Tänker på Patrik Stefan, Pavel Brendl, Jamie Lundmark med flera.
Martin Havlat gick i och för sig rätt tidigt vill jag minnas. Han har lyckats klart bättre än Sedins. Zäta gick ju den draften också men ca 200 spelare senare.
Dany Heatly, Brad Richards, Vincent Lecavalier är exmpel på andra talanger i samma ålder som Sedins. Dessa herrar tillhör världens tjugo bästa spelare. Det gör ingen svensk under 30 år. Jag hade hoppats att Sedinarna skulle ha nått dit nu men de har de ju inte på långa vägar.
JimmyH: Ja, det tror jag. Vi var väl lite mer luttrade i Ö-vik, (vi modoiter) för även om vi gillade Sedinarna så såg vi alla att det inte var frågan om någon Peter Forsberg, eller Markus Näslund heller för den delen. Tillsammans kan de skapa mycket underhållande hockey och de gör de ofta också.
Hade varit böjd att hålla med dig till 100% för bara ett par veckor sedan. Men det tar sig som mordbrännarn sa. De sista två-tre matcherna har Eriksson varit HV:s klart bästa back.
Att det skulle räcka till en landslagsplats kan ju naturligtvis diskuteras :-)
Frella: Sen kan man ju undra varför Niklas Nordgren inte är uttagen när spelare som Andreas Johansson tar plats, ok att han varit skadad men han har definitivt bevisat att han hör hemma i blågult.
Nu kanske mina inlägg är en aning färgade, men det är bara att kolla vad Sanny och Gunno gjort denna sässe så förstår man med lätthet att dessa båda herrar åtminstone borde stå före Eriksson och Johansson i kön.
Et tu Brute: Stämmer säkert, han var väl också HVs bästa back/spelare här sist i Timrå. Men med det inte sagt att han var bra, iaf inte i mitt tycke. Han har säkert höjt sig iom medgången. Men när det gick emot var han väl likväl HVs sämsta back i princip. Iaf i de matcher jag sett. På TV ska tilläggas.
Någon landslagsback är han långt ifrån tycker jag och det borde finnas betydligt bättre spelare att ta med. Men sponsorer och företag föredrar väl ett aktat(?) namn som Anders Eriksson framför de lite mer okända namnen som Styf, Enström, Frögren, N.Wallin tex, nu har jag iofs inte helkoll på om några av dessa namn går skadade. Men nog hade jag hellre sett någon av dessa.
Ja, jag är lika överraskad som dig. Det som man kanske skulle ta hänsyn till är att han inte spelat på stor rink sedan 94/95. Han har precis fyllt 30 och såg måttligt vältränad ut när han kom.
Det har tagit honom över 20 matcher att sparka igång på riktigt, vilket känns väldigt mycket. Däremot tror jag inte att det har mycket med medgång att göra.
I dagsläget finns det naturligtvis flera alternativ till Eriksson.
Frella: Kan så vara, men varför han inte blir tillfrågad till den tilltänkta truppen före då namn som nämde Johansson sätter jag ett stort frågetecken för.
Gjorde en lös jämförelse med en annan lite trög och svårstartad NHL-back...Fredrik "Blixten" Olausson, trea i poängligan för backar denna säsong.
Till skillnad mot Eriksson så var han med på hela försäsongsträningen när han kom. Poängmässigt så noterades Fredrik under första halvan av serien för 4+3. På 26 matcher idag så är Eriksson uppe i 1+7. Poängmässigt har det alltså gått lite bättre för Eriksson än vad det gjorde för Olausson inledningsvis.
Den stora skillnaden i år jämfört med förra säsongen är väl var fokus på laget ligger. Inte letades det några syndabockar då...
Et tu Brute: Anders Eriksson har väl å andra sidan aldrig sett speciellt vältränad ut? Offensiven är det säkert inget större fel på, det jag sätter störst frågetecken på är hur han spelar i defensiv zon, många ggr är han helt ute och cyklar känns det som.
Visst är det defensiven som sett mest vilsen ut. Fast McCabe var ju ändå värre. Sedan känns det ibland som det är lättare att hålla reda på en näve loppor än Simon Skoog. Dessa båda herrar är det som Eriksson mestadels spelat ihop med.
Var och kollade på Tre Kronor- Norge igår kväll. Fortsätter de att spela så som igår så blir SHG en mycket pinsam upplevelse. Om man jämför med Bofors match i söndags så var den hästlängder bättre.Och inte bara för att Bofors vann.
De två första perioderna igår var under all kritik. Man satt nästan att Norge skulle ta ledningen för att väcka upp svenskarna ur sin kollektiva dvala. Tredje perioden var väl något bättre men det berodde nog mest på trötta norrmän.
Hälge: Roligt var också Hedströms tacklingar och fysiska spel. När han spelar så här och inte sitter på utv.bänken så är han ju faktiskt riktigt bra trots att han är TIKare. :-)
Weinis mål var osså rätt snyggt. Hoppas att han kan vakna till lite i MoDo efter denna självförtroende-boost.
Hälge: Rätt kul också att en fd förbundskapten var helt förvirrad då domaren avvaktade spelet för spel med hög klubba, och sedan tog ner armen. Och Curre och Staffan fattade ingenting, de satt och väntade på utvisning...
Jag vill tacka alla grabbar som var med uppe i Stockholm på SHG. Jag hade jättekul och mycket tack vare alla timråiter som var hur roliga som helst! Hoppas på att vi gör om det nästa år!
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
· 
