NHL inatt: Los Angeles Kings utslagna mot Colorado. Boston Bruins utslagna mot Montreal.
Detta betyder att Mattias Norström och PJ Axelsson är tillgängliga för VM-spel. OM de sedan tackar ja så skulle det betyda att Sverige får ett nästintill komplett lag när de viktiga matcherna börjar.
Kim Johnsson har redan tackat ja. Han kan ersätta Tomas Johansson och spela som halvback med Tjärnqvist som libero. Norström är tuff och stark. Var en av Kings bästa spelare under slutspelet då han tog bort Foppa de sista tre matcherna. Han skulle kunna gå in som libero istället för Ronnie Sundin, med Magnus Johansson som halvback. Ronnie har ändå inte gjort bort sig utan spelat stabilt tidigare. Men nån måste bort och då är han det bästa valet. Jag vill inte spräcka backparet med Hedin och Rhodin som jag tycker är mkt samspelta vid det här laget.
Sedan kommer favoritspelaren PJ Axelsson med största säkerhet att tacka ja, göteborgare som han är. Han anmäls på bekostnad av Musse Håkansson som får åka hem och se VM på TV istället.
Som sagt. Nu börjar det kittla lite när man ser Sveriges laguppställning. Det kan bära långt. Skulle sedan Markus Näslund ansluta så är det bara en bonus. Men jag tror att han kommer tacka nej, nu när inte Foppa kommer.
GLMC: Tror inte Harkimo/Anchutz strategi först och främst är att kräma till sig feta tv-rättigheter. Snarare är det så att man vill och har etablerat multi-arenor i storstäder. Så inget står och faller med om man får sålt några rättigheter. Det finns andra aktiviteter som borgar för att det inte blir några riskfyllda satsningar.
Om och när den stunden kommer så kan nog Phillipe Anchutz själv pytsa ut en nog så god finansiering ur egen ficka. Mannen är multimiljardär och äger LA Kings samt största delen av Ottawa Senators. Sedan många år tillbaka är han också ägare av Sparta Prag. Etableringen i München får väl anses som misslyckad, så då låter han Harkimo få köpa laget om han ge fan i att stoppa näsan i blöt i Berlin. Så nu är det Berlin Capitals nya arena som är nästa projekt för Anchutz.
Tillsammans har man nu en fot i både Berlin, Hamburg, Helsingfors och Prag. Harkimo har ju också några tår i Stockholm iom sitt aktie-innehav i AIK. Andra klubbar som redan nu har publiksnitt av näst intill NHL-klass är Köln och Bern. Dom skulle säkert inte vara sena att hoppa på tåget om något extraordinärt erbjuds. På de här ställena är man ju inte helt hopplösa heller när det gäller att få folk till arenorna. Här bryr man sig inte om ifall ett lag heter typ Leksand eller Brynäs. Man tittar istället på laguppställningarna. Man skiter helt enkelt i om ett lag heter Bryssel Comets eller Barcelona Tigers om det finns exempelvis en Lemieux i laguppställning. I Tyskland är det ju också helt uppenbart att vilken avdankad transatlant, VM-meriterad ryss, svensk eller finne drar mycket folk till arenorna.
Om man vill spekulera lite, så ser ju dagens NHL-marknad rätt mättad ut i Nordamerika. Att få in alla nya lag har kostat skjortan iom det etableringsstöd (socialbidrag) som erbjuds nya lag. De allra flesta lag går också med förlust. Så några nya lag lär inte dyka upp där inom det närmaste. Dyker det däremot upp en ny aktör på marknaden som redan har arenorna, den etablerade publiken, så blir det inget större vågspel att kanske bredda sina marknad den vägen. Precis som man gjorde med WHA. Detta är ju som sagt en rent spekulativ tanke, men Anchutz har både pengarna och kontakterna.
Jo´rå, visst bygger jag väl till viss del mina förhoppningar på osäkra faktorer, men jag har vissa tvivel angående hur pass attraktiv en renodlad gränsöverskridande liga är för en europeisk publik. I det långa loppet måste väl frågan ställas om inte ansträngningar för att få sådana ligor till stånd egentligen beror på att man desperat försöker finansiera sina frikostiga satsningar, mer än att det handlar om ett genuint intresse från publiken?
Sen får man ju "hoppas" att den kollapsade tv-rättighetsmarknaden sätter vissa käppar i hjulet för herrar Anschutz/Harkkimo, rimligen torde en liga med tyngdpunkt i Tyskland/Schweiz ha väckt rejält intresse hos kraschade Kirch-gruppe, nu ser väl den marknaden ganska sänkt ut. Frågan är väl om marknaden helt och hållet byggde på felaktiga värderingar eller om detta bara är en tillfällig nedgång och nya aktörer dyker upp?
Att lagen som spelade i EHL var, och skulle väl komma att vara, brandskattade är ett stort problem även om jag skulle få som jag vill. Men då måste jag trycka på det jag ser som absolut viktigast i den här ligan, nämligen att den verkar:
*Intresseskapande
...i länder som idag saknar den där starka hockeykulturen, jag ser helt enkelt inte att hockeyeuropa av idag är tillräckligt stort för att kunna bära de krav som ställs av sponsorer och TV-bolag med avsikt att nå paneuropeiska mål...men det är ju helt & hållet min tolkning.
(Om man nu skulle återknyta till att det här är en VM-gästbok så måste ju mitt resonemang leda till att jag är helt och hållet: FÖR den nuvarande utformningen av VM med 16 lag, där "blåbären" får chans att mäta sina krafter - och viktigast av allt, visa upp sig för hemmapubliken. Tydligen hade Japans bragdmatch mot Tjeckien i någon omfattning visas på rikstäckande TV hemma i Nippon.)
Det svensk-finska förslaget låter ju dock onekligen genomtänkt, men för mig som puritan blir det ändå nej, nej, nej -så långt som det bara är möjligt. :-)
Härligt VM, Nylander ska ÄNTLIGEN få visa vilken härlig lirare han är, de flesta andra vm han ställt upp i har han ju haft en ordentlig formsvacka, och dom som bara följer hockeyn här i Europa har aldrig fått se riktigt hur bra han är.. I OS var han okej, och sen dess har han trissat formen rejält och just när han åkte ur Stanley Cup var han tveklöst en av de absolut bästa spelare rent offensiv..
USA har väl skickat ett av sina sämsta lag på många år till VM. Hörde coachen uttryckte skarp kritik till alla spelare som tackat nej. Han sa nåt i stil med att "jag kräver inte att dom ska åka till Afghanistan och bekämpa Talibaner", märkbart irriterad över vissa spelares inställning.
Hoppas letterna vinner. Deras publik förtjänar det.
Finland - Polen kan väl bli tvåsiffrigt om bara finnarna vill. Synd för Polen att de inte hinner använda Czerkawski. Om Islanders åker ut så är det ändå slutspelat för Polens del. Frågan är väl hur han i så fall ställer sig till spel i placeringsmatcher 12-16. Låter väl knappast särkilt lockande...
GLMC: Vad "Hjallis" Harkimo och Anchutz-gruppen sysslar med är inte så svårt att lista ut. Det senaste i kohandeln mellan herrarna var att Hjallis fick Hamburg och laget München Barons (som kommer att bli anrika HSV) om han lät Anchutz få kontroll över Berlin. Att dessa båda grupperingar håller på att skaffa sig underlag för en privat Europaliga kan inte längre vara någon hemlighet (inte utanför Sveriges gränser iaf). Detta vore naturligtvis inte bra för våran hockey som redan är åderlåten som den är.
Även om EHL inte var det fiasko som man vill göra gällande i Sverige så hade den ändå sina skönhetsfläckar. T. ex. att lagen som spelade där gjorde det på gamla meriter. Lag som kvalade in till EHL var ju oftast grovt brandskattade när man väl kom till spel. Så det var ju svårt att påstå att det verkligen var de bästa lagen som gjorde upp om titeln. Givetvis var de det säsongen innan de fick EHL-status.
Det bästa förslaget hittills måste vara North European Hockey League eller Nordiska Ligan som en del kallade det för. Ett finsk förslag såg ganska genomtänkt ut. Högsta serierna i Sverige och Finland skulle bestå av två grupper om åtta lag, A och B. Grupperna A skulle ha utbyte över gränserna som räknades in i respektive lands seriesystem. Förrutom spel inbördes i gruppen skall det också förekomma spel nationellt mellan grupperna A och B. Allt som allt har jag för mig att det handlade om 46 matcher för A-gruppen och något mindre för B-gruppen. B-gruppen hade istället ett play-off till åttondelsfinal som också ger A-status vid vinst. Det två sista lagen i A-gruppen möter alltså vinnarna av B-gruppens play off i åttondelsfinal i SM. Sedan avgörs de finska och svenska mästerskapen som vanligt. De svenska mästarna möter sedan de finska mästarna i en nordisk final. Denna nordiska final var i förlängningen tänkt som ev. kvart eller semifinal i det europeiska mästerskapet.
Men här är det mycket som skall klaffa för att man skall nå ända fram (förmodligen omöjligt). Prispengarna borde också ligga mycket högt för att man skall få en seriös satsning på den nordiska titeln och en ev. europatitel. På sikt skulle väl detta åtminstone öka intresset lite för vem som blir finsk mästare. Det skapas möjligtvis också ett intresse för att följa den finska A-gruppen under säsong. Mycket handlar ju också om status. Det första steget skulle kunna vara att få ha kvar spelare några extra år. Sådana som annars skriver på sunkiga tvåvägskontrakt i Nordamerika. Så det handlar väl också om höjda lönenivåer. Ett lyckat koncept gör ju det bara lättare för NHL att plocka russinen ur kakan.
Är det någon som vet vem av Roffe W. eller Stefan Liv som var 2:e målis i gårdagens match? När jag kollade på TV-bilderna såg det ut som om det var Roffe, stämmer detta? Eller är Liv 2:e målis resten av VM?
Skojigt att du inte har någon patentlösning, då kan vi ju hålla på och älta det här i några månader istället. :-) (jag är lite trött på derbygrupperna)
För det första måste man väl sätta upp några slags avgränsningar för vilken roll man tror (och vill?) att en europaliga skall ha. Handlar det om en regelrätt, ny liga med nogrannt utvalda städer som sedan får franchises för att bygga upp lag (på NHL-maner). Eller är man ute efter en liga där existerande lag, i cup-form el. dyl. får möter varandra, baserat på prestationer i de existerande inhemska ligorna?
Jag både hoppas och tror att det andra alternativet är det som är mest lockande för en europeisk publik.
Tror - därför att det är ett format som under ett halvt sekel fängslat fotbollspubliken, samt att man bygger på existerande, starka varumärken (lagen). Sedan finns det väl ett lite mer svårbedömt moment, nämligen hur pass "europeiska" är vi egentligen nuförtiden? Håller vi på logotyper och häftiga namn eller ett lag som man föds, lever och dör med?
Hoppas - av självklara anledningar, då "vissa" lag knappast aldrig blir aktuella.
Men även i den andra möjliga händelseutvecklingen finns positiva aspekter - lag från storstäder i Europa är tvingade att följa de regler som gäller för spelarövergångar inom EU (nåja, don´t mention the utb.bidraget...) och därmed finns kanske även i fortsättningen en möjlighet att bedriva vidareutveckling av talanger som en modell för långsiktig spelarrekrytering. Alltså för svenska klubbar skapas möjligheter till sundare ekonomi dels genom skälig betalning för talangerna, dels för att man nu ej strävar efter mål i stil med: "BÄSTISVERIGEÅR20XX!!!", då de enda klubbar som bereds möjlighet till sådana ekonomiska satsningar kommer att vara de 1-3(?) lagen från storstäderna som får plats i europaligan.
Bara några avslutande ord om MoDos europaligespel mot Magnitogorsk år'00. Ja, det är ju ganska intressant hur den behandlades , minns t.ex. Per Bäckmans uttalanden om hur extremt jobbigt det skulle vara att ta sig "äääända" dit bort och alla vedermödor det innebar att spela mot detta lag. Att det troligen var europas bästa hockeylag man mötte och storleken på prestationen om man vunnit var något som nämndes bara i förbigående, både från klubben och lokalpress. Att sedan samme Bäckman nio månader senare går ut och klagar offentligt på publiksiffrorna i Kempis under grundserien, gör det hela ännu mer tragiskt.
Mischy: En kille som Reddick hade nog gjort underverk i elitserien?=) Lite kul när utespelarna i andra perioden fick åka o fylla på nytt vatten till stackaren! Kan nog våga påstå att detta var hans livs roligaste match..inte ofta man får så mycke puckar mot sig!
Vad gäller Salo så kommer han visa imorgon vilken bra målis han är, inte lätt när man knappt får nåt skott på sig som tex mot Slovenien.
difzi: Tror du att Sverige vinner med 5-1 över Ryssland? Knappast, det kommer att bli mycket jämnare än så. Båda lagen har stor chans att vinna. Jag tror att det blir 4-2 till nått av lagen.
Idag kommer Finland att krossa Polen. Jag chansar på 7-0 eller 8-1
Mischy: Seger vart det. Och Stan Reddick var duktig, utan honom skulle Slovenien förlåra med högre siffror, tror jag. Ryssland på tisdag,, 5-1 till Sverige ...
Härlig match inte spelmässigt kanske men publikmässigt! FOLKFEST var ordet en härlig Japan klack bestående av säkerligen 400 tyskar och scweizare + några japaner och så vi 4 Tranåsbor!
Två siffrigt hade nog blivit om inte "Stan Reddick" funnits i mål han va ta mig tusan överallt och samtidigt dessutom. :) Vilken härlig målis jag trodde han skulle dö av utmattning ett tag. Skott 65-16. Vad jag undrar är varför lägger sig Salo ner stup i ett. En liggande målvakt är som en skalbagge på rygg.
För att få svar på om VM är roligt tycker jag ni skall besöka Gbg och se vilken fest det är för hockeyälskare! Underbart att se folk från länder som Slovenien stå upp o dansa o sjunga trots man ligger under med 8-1...inte ofta man få se sånt i elitserien.
GLMC: Jag har ingen patentlösning för hur man får upp intresset för det europeiska närområdet. EHL hade väl egentligen varit det bästa tillfället. Men hela grejen misshandlades något kopiöst här. Bl a gick ju Lasse Falk ut och sågade hela tillställningen innan ens första pucken var tekad.
För mig känns det handlandet helt medvetet (från SHL-håll). Någon framstående Europaliga är inte intressant med svenska förhållanden. Detta skulle ju förmodligen bidraga till att den europeiska topphockeyn koncenteras till storstäder utanför Sveriges gränser. Vi skulle få ytterligare en liga som vi blöder spelare till.
Om man vill titta på Finland så gjorde de stor propaganda för hockeyn under EHL. Om jag inte minns fel så hade de ett program på TV som på svenska blir "Hockeymagasinet". Djuplodande reportage om de övriga lagen och dess spelare med stjärnstatus (förmodligen är de flesta i NHL nu). Naturligtvis kunde man båda köra en trilling och några resultat på oddset innan man bänkade sig för direktsändning. I Finland snittade man också över 6 000 under de fyra år som EHL spelades. Något man pratade väldigt tyst om i Sverige då den officiella versionen var att EHL var ett gigantiskt publikfiasko.
I Sverige var det ju nästan stört omöjligt att ens följa matcherna om man inte var uppkopplad på nätet. Som MoDo:it minns du säkert bortamatchen mot Magnitogorsk i kvartsfinalen 2000. På svensk text-TV hade man fel matchstart, sedan skyllde man på att man inte fick kontakt med Ryssland. Faktum är väl att SVT är uppkopplade minst lika mycket som andra medier i Sverige? Och är det något som EHL skall ha kredit för så är det den eminenta On-line service som man införde redan första säsongen 96/97.
Själv är man nästan född på stenåldern, men har alltid haft ett brinnande intresse för NHL och Nordamerikansk hockey i övrigt. Så fram till en bit in på 80-talet så fick man ju hålla tillgodo med slutresultaten på tidningarnas notisnytt. På 70-talet var det t o m så att resultaten från WHA redovisades före NHL. Så visst har media en stor betydelse i vad som skall anses vara prioriterat eller inte.
"Måste man då vänta på en generationsväxling både hos journalister och fans för att få någon ändring till stånd, är vi en förlorad generation?"
Allt som händer runt omkring, gör ju det vare sig vi vill eller ej. Det hjälper ju inte att ankdammen Sverige försöker sätta sig på tvären. Någon form av Europaliga lär ju bli verklighet till slut, inget snack om den saken. Sveriges chanser att få en större andel lag där minskar ju längre som det nuvarande intresset finns/upprätthålls.
Denna vecka släpptes biljetterna till VM i Finland nästa år. 180 000 biljetter såldes första dagen. Till VM 2004 skall en ny hall med 20 000 platser byggas i Prag. Lettlänningarna är som galna i att få arrangera 2005. Är det någon som tvivlar på publiksuccéer? Inte jag iaf. Redan nu står det klart att Sverige inte kommer få något mer VM, de närmaste 8-10 åren. Svensk hockey kommer iom årets VM få friska inkomster på minst 30 miljoner. Men det jag såg i Kinnarps idag var ju inte speciellt glädjande. Av de 3 000 betalande så var nog inte ens 5% svenskar. Detta är ju också saker som IIHF noterar. Så 8-10 år kan nog snabbt bli 12-15 istället. Då kommer nog journalisterna skriva om det maffiastyrda IIHF, som missgynnar Sverige i den internationella hockeyn.
Att vi skulle få VM i framtiden där också NHL deltar fullt ut, är rent nonsens. De fungerar på samma sätt som SHL, skyddar marknadsvärdet av "världens bästa liga". Man vill inte att något skall synas som lika bra eller det gud förbjuder...ännu bättre. Så framtiden är att skava på i gamla hjulspår. ES har bästa publiksnittet i Europa. Vi producerar hyfsat med NHL-spelare, även om både ryska och tjeckiska ligan är bättre på det. En stor del av våran framtid ligger i att vi kan visa framfötterna i NHL-skyltfönstret, VM. Så länge vi håller ställningarna så är vi attraktiva, både som arrangör, som producent av spelare både till Nordamerika som Europa. Sedan kan journalisterna skriva vad de vill.
Sverige har bara 1-1 mot Slovenien, det är ju för fan skandal. Ser inte matchen så kan inte uttala mig om hur spelet är. Men för fn Slovenien ska de köra över med förbundna ögon och ihopknutna skridskor. De är ju nya i A-gruppen och hockey kan ju inte vara speciellt stort i Slovenien, där regerar väl fotboll efter succérna för landets landslag!
Blir det inte tvåsiffrigt mot det där "korpgänget" så är det skandal!!!!!!!!!!
Jimmy:Jag tycker att Sedinarna klart är bättre än vad Zäta är. Alla tre är ju visserligen stor framtids löften men tror inte att Zäta kommer lyckas lika bra som Sedinarna.Men det du säger att Zäta har lyckats bättre i Landslaget är sant men allmänt är Sedinarna bättre.
NuMountain: Jag underskattar inte Sedinarna, jag har talat för dem då andra talat emot dem men jag anser att Henrik Zetterberg är en bättre hockeyspelare... Jag ser dock Sedinarna som större löften än exempelvis Kristian Huselius...
Jag bedömmer Zetterberg som bättre av den enkla anledningen att han lyckats bättre i landslaget... Sedinarna kan säkert vara bättre än Zäta igen om några år det är inte omöjligt men just nu känns Zäta som en bättre o mer komplett spelare än vad någon av dem är...
Vad spelar de för roll om man missar denna match mot Slovenien de e ju en skitmatch!Själv ska jag inte se den orkar inte slösa bort tid på skit när man redan vet vilka som vinner!
Du har ju alldeles rätt med att de e mer publicitet om fotbolls VM nu en om hockey VM..De e därför fotbolls VM:et går vart fjärde år då blir det intressantare att skriva om!
Hmm, men hur gör "man" egentligen om man vill få en större fokusering på europeisk hockey? Få en statushöjning hos den svenska hockeypubliken för det som händer i CZE, RUS, FIN osv. kontra ännhåäll?
Problemet verkar ju ganska djupt rotat då de tydligen finns ett påtagligt intresse för det som sker i NHL. Konkreta exempel kan t.ex. vara att "Power week" på TV 4 i praktiken innebär att kanalen nästan ägnar NHL lika lång sändningstid som vår egen inhemska liga/vecka. Vissa HS-skribenter (inga namn :-)) ägnar lika stor möda på att analysera Stanley Cup som vårt eget slutspel där favoritlaget är med. Hockeysnack erbjuder en egen gästbok för NHL-snack. Vuxna människor syns i NHL-lags tröjor på matcher med det egna favoritlaget...
Och: när såg vi senast en analys av våra "stora" hockeyjournalister om situationen i någon stor europeisk liga eller storlag? Det närmaste vi kom under 90-talet var ett tröttsamt häcklande av EHL, med för mig helt obegripliga frågeställningar i stil med: "Vem vill se dessa lag?"
Nu blir man sådär sur å grinig igen, det är hockey VM, å vem får inte se det om inte jag..? varför ska det vara på tv3, och sen har jag redan blivit trött på det dära fotbolls VM, det har varit stora rubriker sen långt tillbaka, tycker jag... å fast hockey VM är NU är det nästan mer om den där jävla fotbollen... som till exempel i fredags när VM började, vem var på förstasidan på sportbladet i aftonladet, om inte nån fotbollsspelare.... ojojoj säger jag bara!
Kärran: Jo, jag hoppas på att det släpper riktigt för Zäta och Weinis, fast Salo kommer att hålla nollan... fast han verkar ju inte riktigt i form om ma säger så.. så det blir väl till å se=)
Sverige borde vinna stort, annars så gör inte killarna sitt jobb. Tror att de blir 9-1, något slumpmål får säkert Slovenien.
Tänkbara målgörare: Dahlén har visat sig på hugget Zäta och Weinis göra några mål Nylander kanske fintar in ett av ren glädje av att få spela i landslaget Hedin har ju svårt att hålla inne med skotten Rhodin kanske också blir smittad av spelglädjen Jönsson tränar inför svårare uppgifter och gör mål i power play Någon Johansson styr också in en puck framför en skymd målvakt Detta skall bli ca 9 mål.
jag tror det blir utklassning idag 8-0. Mål:Micke Nylander 2 Jörgen Jönsson 1 Henrik Zetterberg 2 Andreas Johansson 1 Thomas Rhodin 1 Kristian Huselius 1
250kg kärlek: Hmm, tycker att du undviker det som jag citerade av Henrik Lundqvist? Finns det bristande kunskap (avsiktlig?) hos både svensk media och de svenska hockeyfansen? Det går t o m att sälja kall gröt med mördande reklam (det går om man enbart framhäver de positiva egenskaperna med kall gröt :-) Det kan man inte anklaga någon för att göra med VM, inte här i Sverige i alla fall. När det gäller ES är det helt andra bullar. Är det någon som har hört något annat än att ES "är världens bästa liga utanför NHL?"
Det är ju också svårt att sätta svenska förhållanden i centrum när IIHF arrangerar VM. Även om vi vill vara "god's bouquet" i dessa s. k. VM, så måste vi nog få medhåll från övriga länder också. 1995 slog VM publikrekord när det spelades i Sverige, detta rekord slogs i Finland 1997 för att återigen slås förra året i Tyskland. I år får IIHF, 130 miljoner bara för tv-rättigheterna. Till skillnad emot NHL så är inte IIHF:s mission renodlat ekonomisk. Inga pengar försvinner ner i aktie-ägares fickor. Sanningen är att A-VM, är i stort, IIHF:s enda inkomskälla. Med detta finansierar man övriga senior-VM, J18-VM, J20-VM, Dam-hockeyn samt olika utvecklingsprogram i länder där man inte nått lika långt som i Europas mest framträdande länder.
Visst är det en nackdel att inte alla kan få tillgång till VM genom TV. Men detta är knappast något senkommet fenomen. TV3 måste väl haft rättigheterna i minst 10 år nu? Som tur är sänder ju statstelevisionen fotbolls-VM. Men titta dig om i världen, är det särskilt vanligt i andra länder att fotbolls-VM sänds via statlig television? Är intresset vikande därför?
VM är ju naturligtvis inget VM i den bemärkelsen. Däremot skulle man sedan mitten av 70-talet, kunna benämna det som "Världens största skyltfönster mot NHL". Och det är väl det som det egentligen handlar om. Först svenskar och finnar. Sedan östblockets raserande även ryssfolk och tjeck & slovaker. Sedan hockeyns genombrott under 90-talet även en hel del övriga européer. Så för många är detta sista chansen att se sina nationalidoler. För pratar vi om tillgång på TV, hur många har då chansen att följa sina idoler då de hamnat på andra sidan pölen?
Problem som appliceras på VM, skulle också kunna vara fullt överförbara på de inhemska förhållandena. Om nu allt är så halvdant, hur länge sedan är det då som SM avgjordes med de bästa svenskarna på isen? 30 år sedan?
"The revenge of the nation" säger väl en del om hockey-kunskaperna på TV3, men också att det görs försök att sälja kall gröt med mördande reklam, även om det i detta fallet framstår som patetiskt. Mest patetiskt var hyllningarna på Sergels Torg 1998. Sundin, Forsberg och NHL-kompaniet, fick ta emot enorma ovationer efter att ha spelat 1-0, 0-0, mot ett Finland med 14 VM-debutanter och nästan total avsaknad av NHL-rutin. Hurra, hurra, hurra, ES, världens näst bästa liga var slutkontentan.
För mig själv blir det VM-premiär om några timmar. Skall se Schweiz-Tyskland tillsammans med sonen. Han vet iaf vem Gerber är och han brukar ju inte stå i mål i några dåliga lag. Några spelare med NHL-förflutet går också att uppbringa i Tyskland, men mest nyfiken är jag på Klaus Kathan, centern som öst in poäng i både OS och senaste VM. Förmodas bli Tysklands nästa export till NHL. Fast det mest spännande blir om vem som tar hem läktarkampen. Här pratar vi hardcore-fans. Rosenlunds Camping är ett enda hav av röd/vita och svart/gul/röda flaggor (det finns t o m folk som ligger i tält). De första kom redan i början på veckan. Här är det lågbudget och kärleken till hockeyn som regerar. Ett ypperligt läge att innan match förpassa sig till öltälten...och mingla lite :-)
Kan väl också nämna att även New Jersey åkte ur slutspelet inatt. I New Jersey finns ju tre svenskar (Cristian Berglund Tommy Albelin och Andreas Salomonsson)Fast jag tror nog inte att nån av dom blir tillfrågade en plats i VM truppen.
Nu är både Marcus Näslund Mattias Öhlund Daniel Sedin och Henrik Sedin tillgängliga för VM-spel.Dagens fråga på aftonbladet var om man tyckte att Sedinarna ska vara med i VM jag svarade iaf att båda borde vara med.
Håller med dig till 100% att VM känns avlägset!Jag tycker också dom skulle satsa på VM vart fjärde år...För dom flesta NHL-spelarna vill ju inte spela VM nu...Men om de skulle va vart fjärde år skulle de ha mer intresse från spelarna!
Men med det där att din sambo slog över mellan SWE-AUS de va kanske därför den matchen var redan säker! Visst de sa man ju om Vitrysslands matchen me..Så inget e säkert förrän slutsingnalen går! Men jag tror nog att du skulle reagera annorlunda om de va semi eller nåt om vi skulle spela mot Finland eller Kanada än mot något skitlag som Österike!
Fy fan vad VM känns avlägset. Bryr sig någon? Själv är jag hockeyfrälst men orkar knappt höja ögonbrynen åt VM längre. Bryr mig liksom inte när sambon knäpper över till Big brother under SVE-AUS. Hoppas man lägger ned detta inom kort och satsar på något större istället typ var fjärde år med proffs.
Jimmy: Men Sedinarna är numera trots deras ringa ålder etablerade NHL-spelare. Z är inte riktigt aktuell än. Jag tror du är drabbad av samma fenomen som många andra. Du underskattar Sedinarna. Att De inte är med i diskussionen till OS är inte ett bevis för att Z är en bättre spelare. De var inne på det så vanliga tunga andraåret i NHL och var ur form. När vi nu ändå kan se slutet på säsongen så är det faktiskt så att de har ett bättre facit tom, än succeåret för rookies i fjol. Kommer ihåg den här underskattningsdebatten tom. när de dominerade i Elitserien, trots att de låg i toppen av poängligan som 18-19 åringar så påstods det att de "bara" snurrade i hörnen.
NuMountain: Sedinarna var mkt större löften än Zäta länge... Men tyckte mig redan under JVM på hemmaplan 99/00 se mig att Zäta var på väg förbi... I VM senast höll han upp kedjan de spelade ihop i... Och Zetterberg kom med till OS nu där Sedinarna inte ens fanns med i diskutionen...
Jag ser Zetterberg som en mer komplett spelare än vad Daniel o Henrik Sedin är o tror oxå att Zetterberg kommer lyckas bättre än dessa i NHL... Men det är i NHL Zäta ska bevisa om han kan bli ersättare till Foppa, Sudden eller Lidström, men till den klassen har ännu långt kvar...
NuMountain: Därför att NHL journalister inte vet det vi vet! They ain´t seen nothing yet! :))
Tvillingarna är 2, Z är 1! men lika bra som 2 eftersom han kan passa sig själv i dubbelsnurr finten på samma gång som han går rakt på mål för att i sista sekunden ändra sig o spela sig själv på andra sidan o sätta den i mål.
Sen en annan sak: Han ligger inte på knä o spelar i sarghörnen, som Sedinarna är absolut outstanding på i denna världen, men så är dom inte från den här planeten heller! :))
Jimmy: Varför skall Z ses som ett större löfte än tvillingarna "som kommit till jorden från en annnan planet" för att spela hockey? (enligt NHL-journalister)
Tror aldrig han har sagt ett enda positivt ord om Z iallafall inte sen för en sisådär 2 år sen då TIK gick upp i ES.
Hedberg anser ju att Z är given i landslaget även om han spelar med brutet finger lika gjuten som vissa NHL proffs o då spelar killen i TIK!!! (Inget ont i det det är ju mitt lag)
Instämmer i vad du säger om svensk hockeysframtid, men så är det ju Wennerholm som är hockeyoraklet i Sverige, the only one!! :))
· 
· · 
· 
· 
· 
· 
· 
Los Angeles Kings utslagna mot Colorado. Boston Bruins utslagna mot Montreal.
Detta betyder att Mattias Norström och PJ Axelsson är tillgängliga för VM-spel. OM de sedan tackar ja så skulle det betyda att Sverige får ett nästintill komplett lag när de viktiga matcherna börjar.
Kim Johnsson har redan tackat ja. Han kan ersätta Tomas Johansson och spela som halvback med Tjärnqvist som libero. Norström är tuff och stark. Var en av Kings bästa spelare under slutspelet då han tog bort Foppa de sista tre matcherna. Han skulle kunna gå in som libero istället för Ronnie Sundin, med Magnus Johansson som halvback. Ronnie har ändå inte gjort bort sig utan spelat stabilt tidigare. Men nån måste bort och då är han det bästa valet. Jag vill inte spräcka backparet med Hedin och Rhodin som jag tycker är mkt samspelta vid det här laget.
Sedan kommer favoritspelaren PJ Axelsson med största säkerhet att tacka ja, göteborgare som han är. Han anmäls på bekostnad av Musse Håkansson som får åka hem och se VM på TV istället.
Som sagt. Nu börjar det kittla lite när man ser Sveriges laguppställning. Det kan bära långt. Skulle sedan Markus Näslund ansluta så är det bara en bonus. Men jag tror att han kommer tacka nej, nu när inte Foppa kommer.