Satt tyvärr och funderade lite för länge på en av frågorna, som tur var svarade jag ju i alla fall rätt på den, så det var ju värt besväret eller hur man nu säger/tänker..
Huge: Tokfrågor är ju också olika för olika människor. Mina tokfrågor är frågor om olika levels i spel jag aldrig hört talas om. Det finns ingen risk att jag skulle kunna nöta in sådana svar, eftersom jag är fullständigt ointresserad av att släppa till minsta minnescell för tocken information.
Jag lovar samtidigt att det finns folk som lever för dessa levels, som i sin tur ger blanka fan om det historiskt sett fanns sju, nio eller elva emirat vid Piratkusten.
Wayne Gresky: Ja, jag resonerade strikt ur ett rättviseperspektiv vad gäller ev möjligheter att fuska, och inget annat. Tokfrågorna är nog rätt så jämnt fördelade på alla deltagare skulle jag tro. Det bästa vore annars att även ha en liga utan svarsalternativ där du själv måste svara med egna ord. Den skulle nog vara den mest prestigefyllda av alla ligor....
Huge: De är rättvisa på ett sätt, samtidigt så är de ju väldigt orättvisa på ett annat. Det är svårt att fuska ja. Däremot så kan du vara i stort sett chanslös i lyckoträffen om det kommer helt omöjliga frågor hela tiden vilket bara resulterar i en radda nollnollmatcher. I HS-raketen så är du ju ganska beroende av hur svåra frågor det är i matchen du inte deltar i pga det är så få matcher. Eftersom jag har flest titlar i HS-raketen så måste det trots allt ligga en del i ditt resonemang.
Wayne Gresky: "Sen spelar jag väl HS-raketen och lyckoträffen utan något större fokus."
Dessa 2 ligor är väl egentligen de mest rättvisa iom att möjligheten att fuska är lika med noll, i praktiken. Att det sen dyker upp konstiga frågor är en annan sak. Spelar själv alltid så tidigt som möjligt under dagen. Då är hjärnan som piggast och chansen att vinna ökar.
ChriZt3r: Det finns alltid en risk att det finns fuskare. Märker jag att vissa tar väldigt god tid på sig utan anledning gång på gång så minskar jag tiden till nästa säsong. Annars är ju förhoppningen med Discovery League att frågorna där man kan sitta och fundera en liten stund och sedan komma på det rätta svaret ska bli vanligare.
Själv brukar jag spara det bästa till sist, och kanske spela kategorivis. Har matcher i Sportraketen, Sportforum och HS-ligan så spelar jag dem i den ordningen. Sen byter jag till geografi t ex. Burners liga har jag som ren uppvärmning för att få upp farten och kolla skärpan. Sen spelar jag väl HS-raketen och lyckoträffen utan något större fokus. Sen hamnar man ju i likgiltighetssvackor där man inte bryr sig om några matcher utan bara tycker allt är fjantigt. Men när man har korn på en serieseger eller cupvinst så brukar man fokusera lite iaf.
ChriZt3r: Jag googlar aldrig. Däremot kan min fru stå bakom axeln ibland och när jag har kryssat i ett svar och hör att hon fnissar så är det läge att byta svarsalternativ.
Metal Guru: Jag tänkte bara skjuta in en fråga om det är någon som använder något hjälpmedel som google eller liknande. Jag själv använder inte det utan tycker det är fusk men hur resonerar ni. Discovery Ligan tex tycker jag det är lite mycket tid att svara på frågorna så det är nog lätt att fuska lite där.
Jag vet att en del av oss spelar efter principen 'hakuna matata', dvs man kör uppifrån och ner - och eventuellt kollar efteråt hur det gick.
Men tanken med denna tråd är för oss andra, som väger in ett mått av strategi i spelandet. Hur gör ni? Jag tänker utveckla själv ikväll hur jag resonerar inför olika matchtyper.
Jag önskar dig lycka till också, tänk om vi vinner båda två! :)
Jag kommer att köra min match ikväll, hemifrån.
Även här har ett visst mått av tur gjort att jag tagit mig till finalen, men helt klart att man tjänar på att vara med i ett antal ligor för att lära sig en del av frågorna. Själv är jag med i 5-6 sportligor, och inte skäms jag för det, sport är ju det roligaste jag vet :)
Hittade ingen lämplig tråd, och att starta en ny känns ju overkill för denna lilla lustighet. Men den behöver nämnas, gänget på Vetgirig.nu har ju humor iaf. Långt ifrån ordagrant citerat, men något i stil med detta:
Vad innebar skotten i Sarajevo?
4. Ökad turism från de brittiska öarna till Bosnien.
Metal Guru: Din motståndare har iaf inte haft alla rätt i alla matcher, så ett visst hopp finns det. Du har även lyckats bevisa din egen teori att det som krävs för att tillhöra toppen är att vara med i många ligor under en längre tid för att lära sig frågorna. Iaf i de ämnen där andra är med i en massa ligor. Jag lyckades ju ta mig till semi i samhällecupen utan att varit med i en enda tävling i ämnet. Men det berodde mest på tur samt ett allmänt ointresse för ämnet bland alla andra.
Stigsson: Om du kikar i Div1-historiken på Geografi League, så ser du att jag har ytterst svårt att hävda mig där. Så så där riktigt omänsklig känner jag mig inte...
T.ex att jag råkat slå äkta omänskliga Trusse och Linkchef i denna cup ser jag som en kombination av slump, tur och att Cupen inte riktigt varit viktiga för dem...
Wayne Gresky: Jag kommer spela imorgon em/kväll, om jag inte av någon anledning skulle råka känna mig oövervinnelig i eftermiddag.
Min motståndare är ett nytt och okänt nick, men han spelar som en gammal räv. Förhoppningsvis har han i så fall fimpat sitt gamla account, som exempelvis då skulle kunna vara den förre segraren Polyhistor...
(Polyhistor deletades efter en diskussion om multipla nick på VG-forumet.)
Så ert hopp får idag stå till Gidde, som jag önskar riktigt fet-lycka till.
Wayne Gresky: Jag anser mig själv vara hyggligt bred vad gäller det mesta men har aldrig lyckats få ihop mer än lite över 200 poäng i Fredagsracet. Det har berott på det du är inne på: ett gäng fullkomliga idiotfrågor (typ: Vad sa inkahövdingen Tegucigalpa när hans bror fick tandvärk?), följt av ett gäng skitlätta som inte ger några poäng att tala om. Hur man gång efter gång lyckas skrapa ihop uppåt 700 poäng är en gåta för mig. Antingen är man en Rainman-typ som kommer ihåg exakt varje fråga man haft och samtidigt huserar på Vetgirig dygnet runt. Eller så är man en osedvanligt allmänbildad person, som dessutom har koll på allt värdelöst vetande... ;-)
Det tror inte jag heller. Dessutom är det ju så att lätta frågor ger låg poäng, och svårt rankade frågor ger mycket..
Hade en omgång med 7-8 lätta frågor, men dom gav ju 30 poäng eller mindre varje en, och det ger ju inte så mycket i slutändan om det kommer 3-4 jättesvåra som man straffas hårt för.
Wayne Gresky: Om nu du har teorier om frågornas tillstånd i fredagsracet kan du väl vidimera dem för dig själv, istället för att ge svaga pustar av avund inför andras insatser.
Jag tror inte på att Vetgirigs slumpmaskin bränner av de svåraste frågorna i början.
Metal Guru: Dagens spelare är dock Gidde nått finalen i sport-cupen. Själv får jag trösta mig med HS-Cupen, äntligen en värdig vinnare i den turneringen. Hul att du fick enkla frågor i racet Gurun, det verkar bekräfta min teori att frågorna är enklare framåt kvällen.
Jävla turseger :)
Men grattis då