Välkommen till HockeySnack

Lika mycket som jag suttit och imponerats över Malmös backspel så sitter jag och fascineras över hur fruktansvärt uselt PP Leksand har.

Vi må ha klagat på vårat PP men Leksand är i en helt annan liga hahah

Zource: Ja dom lär han knapra som lösgodis med tanke på alla småtjejer han ränner efter 🙂

Charliejfz: Enda rätta vägen att gå gällande spelupplägget i båda serierna är att vinnaren av HA i grundserien går direkt upp och den som hamnar sist i SHL åker direkt ur. Sedan slopa slutspelet i HA och återinföra en kvalserie. Där lag 12-13 får spela kvalserien med lag 2-4 från HA. 6 lag där 2 går upp (totalt 3 lag har alltså möjlighet att gå upp) Sedan införs riktiga slutspel igen i SHL där play in dravlet försvinner och det blir 8 lag till slutspelet i bästa av 7 matcher. Lag 9-11 i SHL har spelat klart. Sedan ska det finnas möjlighet att via play off i HA kunna nå den sista kvalserieplatsen.

Med ett sådant här system skulle det inte vara lika förödande att åka ur SHL då det blir lättare att gå upp och åka ur, och det skulle gynna svensk ishockey.

Om man får drömma.

Peja: Anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”


Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)

Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?

Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?

Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..

glorious badger: det blir lätt så när såna som han inte tar sin medicin.

Sanyet: Oliver J. 2+1

Joslan00: tycker dom stundtals spelar på samma sätt som oss, dvs runt sargen hela tiden utan att komma till bra lägen.... .som sagt måste mer in på mål för att skapa dom farliga lägena.

Sandström ska ha beröm, han har gjort det bra sedan han kom till Hv, men i kvalet har Leksand gjort honom bra.