Välkommen till HockeySnack

Smörgåsen : Skulle inte säga att han är speciellt fysik i sitt spel för att vara transatlant. Men kliver inte undan i närkamper heller.
Tror att han haft nytta av att ha varit ett år i SHL, han har fått lära sig hur mycket mer uppstyrt det är här jämfört med Liiga.

Jag tror det kan bli en bra match med honom och Kivenmäki.

ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.

slöhög322: Gidlöf har tjänat ca 30 000 i månaden i Leksand och är i en ålder där man i allra högsta grad fortfarande utvecklas. Det hade varit en mycket bättre lösning med honom än Källgren, tror jag. Hade dessutom varit en stor besparing.

HitTheLights: Jag tycker du har helt rätt i att det är dags att sluta älta Carlsson, har själv bidragit till ätandet. Det som är spännande nu är vilka nyförvärv Alcén vaskar fram och om Bäckis fortsätter spela.

RunarUp: Bra inlägg

Cale Makar som är 183 cm och väger 85 kilo är ju inte speciellt mycket större och han är ju världens bästa back

Storleken har absolut inte betydelse

Sedan är ju Makar bra på allt på isen.

Framnäs: Det roliga är att detta "fenomen" inte drabbade någon av DIF-junisarna som kom tillbaka och var tongivande direkt, dvs fick upp DIF på rätt köl igen efter JVM.

DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.

De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.

Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.

Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.

Enligt Jönköpingsposten tittar Rögle på Malte Gustafsson. HV verkar ha stora problem med att behålla lovande spelare.

Argumentet att en hockeykarriär är relativt kort och att man därför väljer pengarna, för de ska räcka hela livet, äger sin relevans. Men samtidigt kan jag tycka att det är lite tröttsamt, att det finns något lite omoget och naivt i argumentet, som till på köpet nästan blir nedvärderande mot hockeyspelare.

För ibland tycker jag argumentet framförs i en anda som att det är otänkbart att när en hockeyspelares kropp inte längre kan utöva elitidrott så kan de inte göra något annat heller. Som om att det skulle vara nedvärderande för dem att skaffa ett ”vanligt” yrke eller att de skulle vara oförmögna att vidareutbilda sig eller jobba som ”vanligt” folk. I hur många yrken kan man räkna med att jobba 15-20 år och sedan dra sig tillbaka?

Självklart är väl pojkdrömmen att bli proffs och sedan hockeypensionär men som vuxen borde andra drivkrafter och perspektiv kunna göra sig gällande. Finns ju faktiskt andra värden och drivkrafter än pengar: att (efter karriären bli ngt annat än fd hockeyspelare och som samhällsmedborgare) bidra till om inte samhället så (under/efter karriären) till den klubb som möjliggjort karriären, att uppvisa pålitlighet, lojalitet och ödmjukhet. Om man istället prioriterar att ha en extra miljon på kontot så säger det något, vad får väl var och en bestämma för sig själv.

Är inte ute efter att säga att något är rätt eller fel men blir lite ”trött” på idén att proffsidrottare och speciellt då hockeyspelare skulle vara slut som bidragande samhällsmedborgare bara för att de inte kan spela hockey. I samhället i stort är de väldigt privilegierade.

Förmodligen bottnar det hela i en samhällsanda som går under ledorden makt/status - ära/berömmelse - rikedom/materialism som vi alla mer eller mindre är en del av… livsvärden som vi verkar sträva efter samtidigt som försöker frigöra oss ifrån det samhälle dessa livsvärden byggt upp.

mk: Det är lätt att säga när man inte är i den situationen själv.

Ytterligare ett perspektiv. Brynäs har skapat ett fantastiskt momentum genom hemvändarna. Vann nästan SM-guld 24/25. Topp 6 två säsonger i rad. Publiken kommer. Hemvändarna är en nyckel bakom den framgången.

Det kanske hade varit värt några tiotals tusenlappar i månaden att bibehålla detta momentum kring hemvändarna. Och det kanske ärligt talat är värt pengarna för en konkurrent (Djurgården) att smula sönder Brynäs momentum kring hemvändarna.

Konsekvenserna av Carlssons flytt skulle kunna bli att Brynäs inte längre är en automatisk destination för hemvändarna. Det skulle kosta mycket mer än slantarna som Brynäs inte var beredd att ge Carlsson. Den här flytten kan få stor symbolisk betydelse.

M Horava: Kelleher är en stor tillgång i slutspelen men krävs ju en stomme som håller en anständig nivå och driver laget i match efter match. Kelleher kan inte vara en del av den stommen. Om man inte har stommen på plats är han ingen vidare värvning. Kanske kan Hermansson ta lite mer plats i en Modo-upplaga utan Kelleher?

Är det inte lite otroligt att Hinken varje år får en uppenbarelse om att han gjorde fel året innan?

JonathanF: Oj, vad folk var negativa till detta. Intressant, minst sagt.

Jag hade fått uppfattningen att vi i gemene man var frustrerade över Kellehers solokörning och att han inte alls utnyttjar spelsinnet. Lataste spelaren jag sett i försvarsarbetet för övrigt.

Men då var det kanske något folk bara sa, egentligen har man tyckt att han var en jättebra ledare eller vad? Annars förstår jag inte att man bryr sig. Personligen skiter jag i Kelleher faktiskt, vill någon annan HA-klubb betala överpris för vad man får på isen, så varsågod!

Sigge: Hinken har lovat att han ska gå över lik för att vi ska ta poäng i Visby.