Välkommen till HockeySnack

Gavve: Ja, det kanske man kan göra. Jag ser dock inte Johannesson som en toppback helhetsmässigt, för mig är det en puckvirtuos som kan göra fantastiska saker offensivt, men du får också ett mediokert defensivt spel av honom. Backar som Carlsson, Söderström och Aho är klart bättre i tvåvägsspelet, skulle jag säga.

Peja: Anser du att Alcen nått det mål han gick ut med för denna säsong - att bli ett topp6 lag - och att han därmed gjort ett bra jobb (oavsett hur du sett på nyförvärv och enskilda spelare, laguppställning, osv osv)?

”Om Alcén hade haft andra toppbackar på gång som gjort att det inte finns plats för Carlsson, så hade han inte varit med så länge i budgivningen om Carlsson.”
”Det dummaste som Brynäs kan göra är att ”sitta lugnt i båten” nu.”


Vaddå sitter lugnt i båten? Vad får dig att tro att det är ett alternativ för Brynäs? De kanske jobbar arslet av sig för att få till en helhet inom satt budget (oavsett resultat sätts en budget vet du väl. Svårt att gissa huruvida Svedman har koll på i år vid detta läget iom att han inte haft det förr, och vi vet inte hur slutspelet går dessutom.)

Vaddå ”varit med så länge”?
Hur vet du ens att det var budgivning? Och att den pågick länge?

Varför kan just du aldrig tänka att det kan finnas kringliggande omständigheter som påverkar möjligheten för Alcen att värva Carlsson på sådant sätt att valet ligger utanför Alcens kontroll? Istället för som nu argumentera över hur långt Alcen gick i en budgivning.
Vad vet du och hur kan du göra det undrar jag?
Behovet av att bygga långsiktigt är viktigt och där kunde LC ha varit en viktig kugge. Absolut, men tänk om LC i dialog med Alcen påvisade sig vara en legoknekt och inte ville låsa upp sig till Brynäs via kontraktet? Var det då något att bygga långsiktigt på? Jag säger inte att det är så, för jag vet inte, men det kan ha varit en aspekt som Alcen insåg och därför inte gick all in på LC som en långsiktig lösning och istället hoppas hitta någon på lika nivå men billigare. Som du skrivit så många gånger tidigare så har vi ju hittat spelare som Ekholm i HA. Men det argumentet kanske inte är applicerbart här iom att det inte totalsågar Alcen?

Varför kan du inte i detta fallet ange en back för 250kkr som borde vara lika bra som LC som påvisar att det finns bättre men billigare backar? Eller ett backpar som tjänar 350-400kkr/månand tillsammans och som påvisar att det finns bra spelare som skulle kunna brädda laget på ett sett som 1 spelare inte kan göra - du vet som du brukar göra när Alcen lägger på någon krona förnycket på spelare.
Den enda röda linje jag läser i dina narrativ här inne är att Alcen gör fel - oavsett vad han gör. Vilket leder till inledande frågan jag hade till dig..

Zource: era innebandyspelare är rökta om det blir torsk nästa. Vekare psyken än modoliders får man leta efter.

Stefan R 63: Brynäs behöver få in två klassbackar som ersättare till Kempny och Witkowski. Brynäs behöver inte få in fyra breddbackar.

Söderöver: Ska vi vara ärliga har väl Timrå gått bom på juniorer eller förvaltat dem dåligt sista 8-10 åren. Om det är scoutingen eller att man inte klarar av att utveckla dem vet jag inte men jag har mina tankar.

Timrå kör på i stilen som gammalt att man bygger ett lag med sina spelare och försöker utveckla laget, inte att man har så mycket "personlig" utveckling i utbildningen vilket jag tror är vanligt idag. Det är bara en hypotes jag har att andra lag går in på mer individuell utbildning medans Timrå är kvar på 80-90-talet.

Stefan R 63: Fyrtio tusen miljarder kronor.

RYGG HANS: Ja och tänk att FBK gick bet på en sån som Leo Carlsson som lämnade för att han kände att de inte trodde på honom..

Det största problemet vi har i dagsläget är väl snarare mer att unga talanger lämnar våra juniorlag för att det finns mer intressanta större lag som lockar, mer än att vi kanske inte tror på dom.

Zource: Ja dom lär han knapra som lösgodis med tanke på alla småtjejer han ränner efter 🙂