Välkommen till HockeySnack

JanneH: Det här är faktiskt lite roligt och en liten del av att man har svårt att se sitt kära Timrå ta steg i rätt riktning.Till och med vi supportrar är kvar i nån nostalgisk bubbla som numera bara är en, ja bubbla.

Jag vet att jag i det här fallet är jävig, som jättelång säsongare i Vida och tidigare i Växjö Ishall och som dessutom har ett aktivt förflutet i konkursboet Växjö HC.

Det dras en massa halvsanningar och hittepågrejer om Växjös framgångar och plastklubb och det ena med det tredje. Självkkart har kommunen stöttat föreningen i resan upp i eliten, men vilka klubbar i dagens SHL har inte fått det stödet? Och jag kan med säkerhet säga att Växjö har fått mindre stöd av kommunen än t ex Skellefteå har fått under samma tidsperiod.

Och att det saknas hockeykultur i dom småländska skogarna, det är sant, Växjö är ett gammalt fottbollsfäste. Men vad är hockeykultur egentligen? Jag blir inte så imponerad av Luleås fjortispublik som skriker så fort nån nuddar deras spelare eller om spelarna själva dråsar omkull av vinddraget och spelar svårt skadade.

Om det är hockeykultur så går den fetbort för mig.

Och klapprorna som många fortfarande klagar på fanns väl i ett och ett halvt år innan Lakejerna lyckades få bort det fanstyget. Att HV körde med det i typ tio år pratas det inte mycket om.

Det tar så klart tid att bygga upp en hockeykultur i en stad och i publiken, men det saknas då fan inte kunskap och klokhet i ledningen. Som med relativt små medel lyckats plocka fyra SHL-titlar under dom första 15 åren i ligan. Faktum är senast dom vann Le Mat-pokalen hade den fjärde billigaste truppen i SHL. Det om något vittnar om att göra saker rätt.

Så jag skulle faktiskt önska att Timrå-ledningen skulle kasta åtminstone ett getöga åt Växjös håll, att man behöver inte vara rikast eller ha den flashigaste truppen för att lyckas. Kanske kan den nya Alvesta-tjejen i ledningen ha lite ingångar till dom magiska formler som kokats ihop i hennes gamla grannstad?

Och det vi ofta benämner hockeykultur är snarare en ryggsäck för en förening, det är gnällgubbarna på läktaren som bara suckar och tycker att det var bättre förr, ju förr dess bättre.

Grejen måste väl vara att vi inser att det är 2026 och ta kulturen dit med allt vad det nu innebär. Mycket av jobbet i en elitförening görs idag långt ifrån isen på rinken, det är sponsorfjäsk, det är attraktiva matchevenemang, det är att synas på stan och i sociala medier. Sånt som inte räknas som hockeykultur, men som idag är själva förutsättningen för att långsiktigt lyckas ro runt en förening på toppnivå.

Summa summarum: Hockeykultur är färskvara och ingen kan leva på gamla meriter. Hur stora och fina dom än må vara. Det är bara att kolla nån timme norrut så har vi ett lysande exempel på det.

Det var ett jävla svammel men jag är väldigt trött på att ordet hockeykultur betraktas som något statiskt och något som är en omöjlighet att förvärva för en förening som inte funnits i eliten sen innan August Strindberg skrev Röda rummet, typ.

Timrå måste göra allt för att få juniorerna att stanna i Timrå.
Särskilt eftersom man pratar om att satsa på att få fram egna produkter, då kan inte SAIK få komma in och plocka russinen ur kakan.

Lorgalis: ”Svårt att konkurrera för oss som sagt”

Tur för Luleå att dom inte tänker så. Har en omsättning på runt 9miljoner nu men vill göra något åt det, för att närma sig FBK:s omsättning, eller Rögles. I Timrå ger vi bara upp eller kör en tacokväll.

RunarUp: Kom igen. Lakers kommunala stöd är i ett annat universum. Det återstår ju fortfarande nästan 200 miljoner av ursprungliga 266 men man får ändå ett årligt driftbidrag på 15-20 miljoner. Plastsjö är och förblir Plastsjö.

Brynäs har väl sagt att målet är att komma topp 6 varje säsong för då finns det rimlig chans att det blir guld då och då.

Rimlig målsättning enl mig. Den köper jag.

Nougath: Linköping

SaggeBoy:
”Hv71 utan Sandström hade varit i HA…”

Hv71 utan Sandström i Brynäs hade varit ett silver 2017

Varför sitter folk och bölar över Gunler för? Medioker är hans förnamn.

Nils Norin1912:
Inte diret att folk här har suktat efter Gunler heller.
Luleåfans verkar heller inte speciellt ledsna över att missa honom.

Alce'n lär ha spelare klara plus att BIF har lärt sig vara tystare om sånt också

Maktankan: Örebro försöker också att växa. Vill väl ha marken vid arenaområdet och bygga fler anläggningar. Satsar även på maten i arenan. Som sagt, andra klubbar försöker. Vi skyddar oss bakom att vi är små och jollar oss med någon loge här och där per säsong som förövrigt verkar vara halvkassa avtal i belåningen.

roger_sundsvall: Eddie Genborg i sin AHL-debut. Eddie med tröja #55. Ett klassiskt NHL-tröjnummer ;)

Om hockeygudarna vill väl kan alltså Brynäs vinna 5 guld.. U16 u18 u20 sdhl och herrar.. De vore väl nåt

JonteD: Med Gath blir det riktigt höga krav på laget och individuella spelare. När han spelade i Rögle BK var han den som gick all in och aldrig gav upp. En vinnarmentalitet och hög kravställning.

Snart kommer vi nog att få höra rykten om nyförvärv. Spännande tider :)

xxx BIF xxx: Med ditt resonemang kan man inte veta att Markström hade varit en bättre målvakt för Brynäs än Delia den här säsongen heller.

Witkowski är ingen oduglig back, men han är en breddback i ett mittenlag. De Han är en toppback i ligan och Rögle förlängde kontraktet per omgående, trots hans höga ålder. Det är klasskillnad.

Det här med mätbara mål för Alcéns lagbyggen blir också ett snurrigt resonemang, med tanke på att du vid otaliga tillfällen påpekat att hans degraderade lag minsann var ett kanonlag och att han minsann inte kunde bedömas utifrån resultatet då. Varför är det bara när resultaten stämmer in med din uppfattning om Alcén som de är relevanta för bedömningen? Det resonemanget går bara ihop om målsättningen med den säsongen var att degraderas, men det faller ju på sin egen orimlighet.

Zäta75: Det finns garanterat bra spelare i kvallagen, sen kanske du inte vill ställa upp med dem i förstakedjan men att såga över 40 spelare på det viset är nog lite hårt.

Lorgalis: Ja, men det skulle vara intressant att veta Skellefteås förutsättningar med restauranger etc. Vill minnas att deras arena varit rätt sliten med men att de gjorde lite renoveringar för nåt år sen.

FBK är ju ett exempel på att mest pengar på banken verkligen inte behöver betyda att man vinner mest. Speciellt inte nu på modern tid.

Jag tar hellre Skellefteå som ett exempel på hur vi kan arbeta.

Fuleå filmar vidare. Vilka skådespelare! Usch.

Patrick Polly: Nä vi behöver få in en ny Torines eller helst Torines själv.

xxx BIF xxx:

"Visst, du kan tex ha åsikter om de haan hade varit en bättre back än Luke i BIF.
Men ingen kan veta hur utfallet hade blivit,
De Haan kanske inte alls skulle ha haft någon som helst kemi i bif, likväl som om han hade kunnat blivit en av shls absoluta toppbackar.
Du kan spekulera om det, men din åsikt kan omöjligen läggas fram som fakta iom att de Haan aldrig spelade här - eller hur?"

Med det resonemanget så kan vi inte veta om Mcdavid hade gjort det bättre än Bellows den här säsongen. Förstår din poäng, men det faller på sin egen orimlighet.

"Så det enda vi säkert vet och kan mäta är huruvida Brynäs, laget, tränarteamet, Alcen gjort ett bra jobb är att mäta dem mot av ansvariga satta mål."

Må så vara, men det betyder ju inte att de enda som betyder något. Ett exempel som jag redan har tagit upp, och som du inte verkar vilja besvara: Om Brynäs hade missat topp sex med en enda poäng och slutat sjua eller åtta, då hade vi enligt din logik automatiskt inte nått målet. Skulle det då plötsligt innebära att han inte gjort ett bra jobb? Jag tycker att det är ett väldigt märkligt sätt att resonera, och är övertygad att det inte heller hade varit din ståndpunkt.

"Så självklart är målet som blivit satt av ansvariga i BIF den otvivelaktiga måttstocken som klubben ska mätas emot.
Det var också din fråga. ”men varför är det just Alcéns måttstock som ska gälla?”
Du har iaf inte påvisat någon annan saklig måttstock som är bättre än Alcens/klubbens."

Är som sagt inte emot att föreningen har en måttstock, det är bra och visar på kravnivån, bara att det finns en orimlighet att säga att den måttstocken är den enda sanningen.

Tom Topp: Ja, kan hålla med om att Koblar känns spännande. Frågan är om de är rätt spelare att ta in, vi behöver ju trots allt spets.

Madhawk säger at LaLeggia inte förlänger med Djurgården i dagens podd. Vad tycker vi här inne om att få in honom som "spetsback". Har ju trots allt spottat in många poäng i Stockholm iår. Jag vill ju gärna hitta en kollega till Freij, LaLeggia är väl kanske inte rätt profil för det

eltifoso: nej kom inte in här och använd fula ord som börjar på V

JanneH: Gath kommenterade det väl i ngn av intervjuerna. Att delar av laget var redan satt, men att de skulle vara anpassade utifrån den typen av hockey han stod för. Men att han önskade att få vara med på ett litet hörn och tycka till.

xxx BIF xxx: Ska försöka förtydliga min poäng.
Du verkar utgå från föreningens sportsliga målsättningar när du bedömer om Alcén gör ett bra eller dåligt jobb. Jag tycker att det är ett förenklat sätt att värdera en hel arbetsinsats utifrån ett enda kriterium, eftersom det är mer komplext än så. Enligt din argumentation, kan en sportchef i teorin alltid vara bra, så länge man lever upp till dom sportliga målsättningarna, oavsett vad dom faktiskt är. Jag menar att en sportchef överlag kan göra ett bra jobb, leva upp till dom sportliga målsättningarna, men ändå göra enskilda misstag som man kan få ha åsikter om som supporter.

Att inte bemöta enskilda sakfrågor, utan istället reducera diskussioner till en enda måttstock menar jag är ett konstigt och onyanserat tillvägagångsätt. Jag menar inte att mina egna sportsliga krav på Brynäs ska vara styrande eller ses som de ”rätta” i en diskussion. Däremot tycker jag att man måste kunna ha åsikter om enskilda beslut, oavsett vilka interna mål föreningen har eller om de uppnås. Min poäng är egentligen enkel: man kan göra ett bra jobb i stort, men ändå fatta beslut som andra rimligen kan ifrågasätta eller inte hålla med om.

Det blir också lite motsägelsefullt, eftersom du själv har haft tydliga åsikter om Svedman. Där upplever jag att styrelsens budget, förutsättningar och målsättningar inte väger lika tungt i din bedömning. Men precis som i det fallet behöver man inte hålla med om alla beslut han fattar för att ändå kunna tycka att han gör ett bra jobb utifrån de mål som finns.

snowden: Topplag? Karlin hade precis som Hedbergs Leksand sämst lag på pappret. Har man det är det inte konstigt alls om man åker ur.Är det nån man ska gnälla på är det Gradin som gett oss för svaga trupper. Svårt att göra guld av sten.

Enda laget i mina ögon som överpresterar med tanke på trupp är Malmö.
Kollar gör ett jäkla jobb där

dabif: Det är ju en tripping men den situationen borde ju inte uppstått om domarna följt regelboken. På reprisen ser man att domaren ser situationen väldigt tydligt men släpper den.

Det är för dåligt.

BlackBay: Läste även en artikel om Färjestad pga. Luleås köp av arenan. Färjestads representant berättade att dom säljer 1200 restaurangplatser varje match, och att omsättningen på mat och dryck under ett år ligger på 55 miljoner. Svårt att konkurrera för oss som sagt.

munkas: Det var väl du som spådde att DIF skulle gå upp flera år före oss i SHL samt att vi skulle hamna i kvalserien den här säsongen?

xxx BIF xxx: Det blir ganska talande att du ständigt väljer att ignorera dom delar som är svåra för dig att besvara, så som vad som hade hänt med din åsikt om Brynäs precis hade topp sex, eller varför den sportslig målsättning när vi åkte ut inte verkar vara viktig.

Ens sekunden är den sportliga målsättningen allt som räknas, sen när det inte passar så verkar det vara orelevant.

ELFBIF: Lyssnade på Sanny Svensson och de pratade om bra återvändare. ”På nåt sätt gör man plats, man ger inte bort den spelaren till en konkurrent”

eltifoso: Härinne heter de Plastsjö och jag tycker du trollar lite med statistiken för att få ditt FBK att se lite bättre ut än SAIK. Om man går tillbaka till 2010 så har SAIK 9 finaler varav 3 guld medan ni har 3 finaler varav 2 guld... jag kan ge dig att ni är lite effektivare när ni väl är i final men personligen imponeras jag mer av SAIK:s facit.
Fast ni har ju oavgjort i inbördes finalmöten...

År Segrare
2025 Luleå HF - Brynäs IF
2024 Skellefteå AIK - Rögle BK
2023 Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK
2022 Färjestad BK - Luleå HF
2021 Växjö Lakers - Rögle BK
2020 Ingen SM-final spelades pga Covid-19
2019 Frölunda HC - Djurgårdens IF
2018 Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK
2017 HV 71 - Brynäs IF
2016 Frölunda HC - Skellefteå AIK
2015 Växjö Lakers HC - Skellefteå AIK
2014 Skellefteå AIK - Färjestads BK
2013 Skellefteå AIK - Luleå HF
2012 Brynäs IF - Skellefteå AIK
2011 Färjestads BK - Skellefteå AIK
2010 HV 71 - Djurgårdens IF

Intressant f ö att HV - Brynäs var i final 2017 bara för att båda åka ur nåt år senare

Anders Berg: Blir perfekt för Anaheim att låna ut honom till Brynäs.

Gathlopp: Ja vi sköts fortfarande som vi vore en ideell förening och inte ett bolag som omsätter 60MSEK. Hoppas Helen kan få ordning på det.