Välkommen till HockeySnack

🤗

JonteD: Pratade för länge sedan med sittande ordförande. Högst densamme som lade strömming i saltlake. Han sa ungefär att det är så sjukt dyrt att ställa ett lag på isen som skall utmana om SM-guld att man nästan måste äventyra klubbens ekonomi.
Något som nästan gjordes under TJ & CEs ledning.

TIK har inte den förmågan, varken arena, organisation eller sponsorkaka.

Sundsvall/Timrå brottas med att supporterskaran är av kategori medgångare.

Så vi får kanske vara nöjda med att Giffarna är och nosar på Allsvenskan och vissa år går man upp. För att sedan ta hissen ner. Detsamma gäller TIK, kan vi ta en play in nått år och utmana om att sno en plats i kvartarna så får man vara mer än nöjd.

24/25 omsatte Frölunda hockey ca. 220 miljoner, vinst på 17 och ett eget kapital på 100. Hur fan ska dom mindre klubbarna kunna slåss med det?

TIK omsatte 127 miljoner, backade 1,2. Åker buss till nästan alla matcher.
Frölunda har nästan lika mycket eget kapital som TIK omsätter.

Att vi ens är i SHL är ju fan en paradox i sig.

Vi och Giffarna är "kusinen från landet" som ibland får vara med och dansa med dom stora "grabbarna".

Men om du tror att en "ny ledning" skulle kunna ändra på den ordningen får du väl boka ett möte med Helene Ersson och berätta hur. Ingen skulle vara gladare än undertecknad.

BlackBay: Jag vill ha en klubb som är tillräckligt stark för att sätta egna ramar. Jokinen pratade om högre ambitioner och Tommy pratar om att han gärna sett en högre kravställan.

Allt detta ska sitta i väggarna oavsett tränare. Annars sitter vi med mössan i hand snart igen. Spelare går inte till Skellefteå pga tränaren, dom går dit pga organisationen.

Maktankan: Själv får jag aldrig några lajks men jag kanske inte är tillräckligt bisarr för det? Äre nån som vill köpa en beg. offerkofta förresten?

Peja: ”Jag tyckte laget hade rätt mindset från nedsläpp igår. Spela tufft och var obekväma att möta.”

Jag tycker det var ganska tydligt att flera spelare i Frölunda var väldigt obekväma med Brynäs fysiska spel och en spelare som Stenberg var väldigt enkel att få ur fokus. Det lär ju vara något laget tar med sig om vi möts i slutspelet. Det var ganska tydligt hur vi ska spela mot Frölunda. Sen vill det ju till att PK och målvakt är lika effektiva också

Svensson_62: Håller med gällande spelskicklig toppback. I och med att det är 100% säkert att Alcén kommer förlänga med Berra så är det Kempný och Witkowski som får lämna om vi ska ha en möjlighet att uppgradera backsidan.

Drömmen vore ju 2 av A. Boqvist, Söderström och Carlsson. Men jag nöjer mig med en 🙂

Willow: Det är Hinkens ansvar att rekrytera både spelare och tränare. Om tränarna han har valt inte kan sätta ett fungerande spelsystem eller kommer med dåliga önskemål på nyförvärv, så är det fortfarande Hinkens och BARA Hinkens fel.

Det är ju helt galet hur vissa gång på gång ger sig in i cirkelresonemang för att kunna landa i slutsatsen att Hinken gör ett bra jobb.

Enkel logik säger att om spelsystemet inte sitter efter flera säsonger plus tränarbyte, så är antingen tränarna som Hinken tillsatt inkompetenta, eller så är spelarna Hinken har värvat inkapabla att lära sig det. Möjligen en kombination. Oavsett leder alla vägar till Hinken.

Så kan vi en gång för alla enas om att det inte är tränarnas fel ifall Hinken gör en dålig värvning?

Per HApps: ”Han sa ungefär att det är så sjukt dyrt att ställa ett lag på isen som skall utmana om SM-guld att man nästan måste äventyra klubbens ekonomi. ”

Själv har jag hört Wallin säga att 60 eller 75 miljoner i princip är samma sak. Du är inte på något sätt garanterad finalplats med 75 milj pga Sveriges skattetryck och avgifter. Man slåss fortfarande om samma spelare som enbart får en högre lön utan att höja nivån på isen. Dessa spelare som är toppskikt går till andra ligor och annars ska du upp i en spelarbudget på 100-120 miljoner och då gör inte ens en klubb som FBK ett plusresultat. Wallin har sagt att dom lätt hade kunnat lägga 15 miljoner mer men det hade varken blivit hackat eller malet på tabellresultatet.

Så i sak har han ju rätt, ordförande, att man ”måste” äventyra hela klubben men han har fel att vi ens hade kunnat köpa oss till final även om vi valt att äventyra klubben. För så går det inte till. Och vi skulle inte ens vara värst då. För andra klubbar ligger ljusår före i den breda bilden, inte bara med budgeten.

Detta är småklubbsmentaliteten igen. Hittar problem och ger upp redan innan, allt handlar inte om pengar. En stark organisation däremot. Där hamnar man alltid.

Varken Skellefteå eller Växjö köper sina guld. Dom arbetar för det, sen så hatar ju båda dessa att bara delta. Det som vi tydligen tycker är det roligaste i världen.

BlackBay: Agree. Och någon form av plan för vilken utveckling vi vill ha vore ju trevligt. Med fokus på tränarfrågan, dårå.

Först hade vi Ollonet som skulle revolutionera hockeyn och ta oss framåt. Alla på tåget, nu skulle det värvas för att ha fyra femmor på träning och tänket implementeras ända ner i juniorleden.
Sen drar han, och då tvingas vi ta in TS - som står för en hockey och en träningsfilosofi som är diametralt motsatt. Fine i sig, vi hade ju inget val och det var - precis som Nubbens 118:e återkomst - den bästa möjliga vägen ur det bajsträsk vi puttats ner i.
Men, sen då? Plötsligt var man supernöjd med TS, och hade han inte själv hoppat av är känslan att han hade fått ett treårskontrakt redan i oktober om han bara velat det. Och den motvillige och högst temporäre Nubben blir flankerad av ett sportråd och är, tydligen, tillsvidareanställd sportchef igen. Så länge han vill, gissningsvis.

Har väldigt svårt att förstå tänket här. Är all form av nytänk som Ollonet förde med sig borta nu? Är vi ett defensivt gnetgäng, eller hur ska den trupp som värvades enligt Ollonets kravspec (obegripligt nog, visserligen) användas på det mest optimala sättet?

Jag känner mig inte trygg med Nubben ö h t. Värvningarna i sig är en sak (och förhoppningsvis ger en utökad input från sportrådet en uppdaterad och mer modern-hockey-kompatibel värvningsstrategi framöver*), men det som oroar är det här med dom obekväma besluten. Ensidigt avsluta kontrakt med spelare som inte klarar av att prestera enligt kravspec. Korrigera felaktiga värvningar.
Egentligen samtliga seniorvärvningar (Hardegård, Westy, Lilja, Levinsson och Heikky) har underpresterat. I varierande grad - harde var ok fram till skadan, underkänd efter. Levinsson har potential. Heikky någon form av rivighet, men...kantboll.
Övriga tre borde uppmanas söka ny klubb, och är samtliga i den åldern att dom rimligen inte skulle sitta av två år.

Sen Pääjärvi, så klart. Där lär det inte bli någon ny klubb, men han känns ändå som en resonabel typ. Ett samtal med innebörden "det kommer tyvärr inte att finnas plats för dig i truppen nästa säsong" bör fanimej tas.

*Varningssignal modell stor angående sportrådet dock: förlängningen av Forsmark. Den är så obegriplig att jag har jävligt svårt att känna någon form av trygghet när det kommer till nästa säsongs - svinsvåra - truppbygge. Han är i mina ögon Timrås totalt sett sämsta back. Han har inte rörligheten, inte spelsinnet, inte kylan, inte split-vision.
Obegripligt varför man vill se honom på isen i tre år till.

Per HApps: Ligger mycket i det där, med regionen och allt. Men varför ska allting alltid behöva vara som det varit? Det finns klubbar som lyckas som är i likvärdiga kommuner som Sundsvall/Timrå. Finns flera exempel.

En ny ledning skulle kunna vara ett steg på vägen till något bättre, större och kaxigare. I stället för att stå med mössan i hand.

Men det gäller ju att få in rätt folk då även som kan göra jobbet och det är ju inte det lättaste. Men som känslan är nu saknas ju en röd tråd i föreningen. Vad vill vi? Var vill vi?

Vi var ju mer kaxigare förr till och med. Då hade vi visioner. Blir ju inte lättare att sälja in Timrå IK som varumärke om klubben hela tiden nedvärderar sig själva.

Nä, det finns mycket att göra. Sedan är det inte alltid lätt att hitta alla svaren. Men ska vi bara nöja oss att vara med då kan vi ju lika gärna lägga ned verksamheten.

Drömmen om SM-guld måste få leva för hela Medelpad.

Cobbel: Jokinen var långt ifrån perfekt. Det jag egentligen syftade på var det han visade första halvan, där det kändes som han ville ändra på klubbens ambitioner i grunden, att ändra tänket, skapa vinnarkultur.....
sedan brast den bubblan tyvärr helt då han inte kunde coacha under match samt såg ut att tappa intresse.
Skulle dock vilja ha en tränare som har ett liknande driv som han utstrålade i början plus innehar rätt kompetens för att genomföra det.
Otroligt synd att Kalmars tränare inte är aktuell för han verkar ha det rätta drivet och andas framtiden.

Per HApps: Att bara vara nöjd över att få vara med ska man väl aldrig skylta med dock. Inställningen ska vara att vi också kan bli en vinnande klubb. Som nubben själv sagt att ”varför ska inte vi kunna bli ett Skellefteå om 5 år”

BIF Kungen: Kempny sägs vara klar för Kladno till nästa säsong.

Har egentligen ingenting emot Kempny men att ersätta honom med en toppback skulle göra laget klart bättre.

BIF Kungen: Vi är 47 omgångar in i serien. Hur många riktigt bra matcher har Kempny gjort, kanske 5?

Känns oundvikligt att han och Witkowski lämnar om man ska ha in några nya backar. De andra blir ju kvar.

Källgren i Sannys veckans lag. Norlinder och AJF bubblare

The great one: Drömmen om SM-guld fanns där under några fina år på 00-talet där vi nådde ett par topp3-placeringar samt ett par semifinaler..... då andades vi framtidstro och optimism.... då var vi en tuff liten uppstickare som utmanade storklubbarna.
Önskar vi kunde hitta tillbaka till den eran igen men det känns bara som ett avlägset nostalgiskt minne.