HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10321 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 2988858 inlägg i våra forum. Just nu är 23 användare inloggade.
Tycker intervjun är klockren rakt igenom och fantastiskt roligt att Zäta är så delaktig.
Gällande tränarfrågan låter det ju som ett externt namn i första hand. Tyckte även att man kunde läsa mellan raderna att vi inte fortsätter med sjuttielva assisterande nästa år.
Pucken: Gillar både rollen Zäta har men ännu mer nivån för hans engagemang för Timrå IK. Inget jag alls hade förväntat mig. Det blåser överraskande positiva vindar kring klubben.
Ändå skönt att höra att Silfverberg håller med oss soffcoacher att hans poängproduktion är bättre men att han inte är med lika mycket och är lika ”aktiv” i spelet som han var förra året.
Eller som vi säger, lika dominant!
Tror han kommer köra stenhårt i sommar för att hitta tillbaka till föregående säsongs individuella dominans💪🏼
Peja: Kopacka och Silfverberg är ju dom som drabbas värst av bristen av spelskicklighet på backsidan. Anledningen till att vi har bäst utgångar ur egen zon är ju för att forwards lär hämta pucken varje gång för att backarna inte kan slå en vettig pass. Silfverberg kunde förra säsongen starta uppe vid offensiv blå och nu måste han starta nere i egen zon. Därav är han mycket tröttare i egen zon. Det är som sagt inte backarnas förtjänst att vi är bäst ur egen zon hur mycket ni tror på Alcén.
xxx BIF xxx: ”Fast en subjektiv åsikt här,: Vi hade väl betydligt mer hämtningar av 1-3 forwards från back som tog burskydd ifjol än denna säsongen. Så iaf jag har svårt att köpa det argumentet.”
…. Och vad har du för belägg (fakta) för att forwards hämtade pucken mer förra säsongen? Eller gäller bevisbördan som vanligt bara alla andra? Det är väl ett helt ologiskt resonemang om man har i åtanke att D’Astous och Söderström var bättre på att transportera pucken än nuvarande backar, och att Lindstein var bra på att slå de längre passningarna?
IronKrook: Håller med. Tralmaks finns på SHL-marknaden enligt Expressen, men är tydligen svindyr. Kan tänkas att klubbar i Tjeckien och Schweiz också kommer med feta bud till en sån kille.
Idealiskt tar Brynäs in en spetsig rightare, men om Järnkrok kommer in blir han ju den spelaren på ett sätt (exempelvis i en PP-uppställning). Tänk om man skulle få in Järnkrok, behålla Silfverberg och Bäckis, OCH ta in en vass ytter… och oj oj, då kan Gällstedt bygga TRE riktigt spetsiga kedjor. För mycket av det goda? Ja, kanske, men om utgångspunkten är att superveteranerna spelar billigt borde det finnas stort utrymme att ta in dyra pjäser runtomkring.
Luddf: Det var lika mycket burskydd förra säsongen som det är denna säsongen. Skillnaden var att förra säsongen så var backarna mer puck skickliga så det blev inte fastcheckade i lika stor utsträckning som de blir denna säsongen. P.g.a detta så hamnar laget oftare djupt i egen zon med fler insläppta mål som resultat. Sen är det kanske så att Brynäs har bäst utgångar men det är ju p.g.a att Brynäs är det enda laget i SHL som konsekvent bågar djupt med sina forwards & även att centern hämtar pucken bakom eget mål likt 80 tals hockeyn.
xxx BIF xxx: Alla åsikter är per definition subjektiva. Åsikter är subjektiva idéer som individer har. Fakta är däremot objektiva. Min poäng är att dina påståenden om exempelvis frekvensen av pucktransport är precis lika subjektiva som de andra åsikterna som yttras här inne.
Att Brynäs åkte ur SHL för några år sedan är däremot inte min åsikt. Det är fakta.
Är det fakta att Alcéns degraderade trupp var för dålig för att stanna kvar i SHL under de omständigheterna som rådde? Ja, det är det.
Luddf: Ja, de där flygande anfallen där spelare får pucken i fart man inte mycket av nuförtiden. Samtidigt tycker jag att Bratwursten har helt rätt i att Brynäs har anpassat spelet bra efter sin begränsade spelskicklighet på backsidan och att man på så vis blivit stegvis bättre som lag under säsongen. Laget må vara felkonstruerat, men man har hittat sätt att anpassa sig efter den nya verkligheten. Det påminner lite om en fåtölj som en bekant till mig satte ihop fel; han var så stolt över bygget att ingen ville påtala felet, så man anpassade hur man satt i fåtöljen så att den inte skulle braka ihop när satte sig i den. Även fel ihopsatt var det en ganska bekväm fåtölj.
mattias - 74: Så länge McDavid spelar finns det ingen ny Gretzky. Sen är väl det väl dags att man slutar jämföra med Gretzky va? Helt annan hockey idag. En mycket bättre hockey.
Stridhsyxa: Läste att SVT fick ljudhaveri och att det tystnade för Loob och Härenstam. Jag tror nog hela svenska folket gladdes över den stunden när Lundqvist fick ratta sändningen. 😅
Bad_Brett: Så din slutsats är att poäng är allt, och eftersom Milton inte gjort lika många poäng och att han varit inne på mål så har han varit värdelös? Svårt att hålla med. Hans arbetsinsats och ledarförmåga ute på isen har inte förändrats utmärkande öht. Miltons siffror har blivit sämre i samband med att resten av laget såsat runt 80% av matcherna runt och efter jul. Att jämföra med Hermansson som spelat betydligt mindre blir en konstig jämförelse.
Ett år till gillar jag i.a.f. www.brynas.se/article/ngratan-1ekad/view
Edit: 1+1 till och med.