HockeySnack (HS) är en mötesplats där vi snackar hockey i allmänhet och svensk hockey i synnerhet.
Bli medlem, välj ditt lag och börja snacka! Vi har 10352 st hockeytokiga
medlemmar som tillsammans skrivit 3028932 inlägg i våra forum. Just nu är 8 användare inloggade.
mk: så hur kan Ni låta mig o mina sjuka kompisar försöka klara oss på kring 20000? Jag blir fan provocerad av gnidenheten. Elitspelare tjänar bra pengar på sin hobby och har idag rätt långa karrlärer. Och när den är över så far de alla möjligheter att i lugn o ro bestämma sig för vad de kan /vill göra. Undantaget skador. Jag har inte ens råd att titta på Brynäs alla gånger. Vet att denna jämförelse haltar men är så trött på bortskämda ungjävlar. Ge tillbaka för all sommarträning etc Sorry för humörhöjaren :-)
Modano: Inga övriga jämförelser, men Quinn Hughes är 178 cm i strumplästen och väger in på 82 kilo. Inte Modano-size på honom precis, men en av dom fem bästa backarna i NHL.
Storlek är inte allt i hockey heller.
Ett omvänt exempel är Petter Granberg, värvades för att ge Växjö slutspelsmuskler. Men han var så totalt menlös i år så det var tjänstefel att ens ge honom speltid överhuvudtaget. Ryktas tillbaka till Skellefteå, hur han ska ta plats där är min bok ett mysterium.
Missförstå mig inte, muskler och storlek behövs i ett lag. Men det är inte lösningen på allt.
Smurfen: Hahaha ja, visst är det parodi? Konkursboet bjuder över oss.
Med Gidlöf och Kelleher så har Leksand redan mer spets i lagbygget än vi har. Däremot har vi två fjärdekedjor, det är inte illa pinkat.
Ni ska se att vi sitter där utan förstakedja i augusti och Hinken kommenterar det hela med "Vi har is i magen, det viktiga är att det blir rätt!". Sedan ansluter några omotiverade ECHL-spelare som knappt kan åka skridskor.
Tom Topp: ganska märklig läsning. Killen är från Medelpad, hoppar in på skoj och tränar Timrås U15, sedan blir han värvad av Växjös organisation, vid 18-19 års ålder, där han gör succé och redan andra året tar han över som head coach för U16 och det blir såklart guld direkt. Hur aggressiv är egentligen Växjös scouting, när de hittar en 18-åring de värvar som coach till U16? Och har vi värvat tillbaka ett riktigt guldkorn här?
Maktankan: Vi har fått 3 spelare för 2 + en bättre coach. Våra JVM-hjältar Genborg, Eriksson, Freij är ett år äldre.
Sen får man INTE glömma att Forsmark är 21, Sundin 22, Forsell 22. Jag ser snarare potential i gubbarna och i laget att det är större chans att spelare blommar ut, eller gör åtminstone en bättre säsong än i fjol än tvärtom. Jag tycker det känns spännande!
JonathanF: Vem har sagt att vi blev överkörda?! Hinken ville behålla Kelleher, men eftersom han inte är lika bra som för några år sedan och gissningsvis inte kommer bli bättre samt att Modo måste få till en bättre trupp så ville väl Hinken fullt rimligt betala mindre för Kelleher denna säsong och därför lämnade han.
Även om det är synd på sitt sätt att han lämnar så är han inte värd pengarna han hade denna säsong i Modo.
Maktankan: Finns det verkligen mer i Hartmann? Spelat topp6 med stjärnor i flera år och haft en OK poängskörd. Tror vi ska vara glada om han gör samma som han alltid gör.
Bad_Brett: Kalmar har väll tappat precis allt? Svårt att se varför dom skulle vara ett hot? Bik har tappat sin tränare som kanske var deras största tillgång och ersatt med Holmström, som dom flesta här inne var ganska less på. Leksand kommer inte ha någon jättestor budget och att dom la ett monsterbud på Kelleher är ju bra för vår del. Dom jag ser som största favoriter just nu är AIK, resterande lag tycker jag ser betydligt sämre ut än ifjol. Dessutom slipper vi Löven. Tycker det är för tidigt för att vara så negativ som alla här inne är..
Peja: Tycker LC tänker sniket och kortsiktigt även om han skriver på ett relativt långt kontrakt för dif.
Vid 28 års ålder befinner han sig i ett skede där karriärens sista stora kontrakt ska säkras, fine. Men det är också stunden då fundamentet för ett liv efter hockeyn läggs. Genom flytten till Djurgården byter LC ut en plats i Brynäs och Gävles historieböcker och en potentiell framtid i klubbens ledarstab mot en kortsiktig sportslig utmaning i Stockholm. Varför är det ett felaktigt val på längre sikt? Det är lätt att tänka att "fans glömmer", men i klubbar med stark identitet och lång historia (som Brynäs) glömmer man inte. Man bygger inte ett personligt förtroendekapital genom att välja den minsta motståndets väg eller det ekonomiskt mest fördelaktiga kontraktet i en rivaliserande klubb.
Genom att välja Djurgården gör han ett aktivt val att prioritera karriärens "hårda" värden (pengar, speltid, adress) på bekostnad av de "mjuka" värdena (arv, legitimitet, ikonstatus som på lång sikt mycket väl kunde förvandlas till en ledarkarriär i Brynäs eller Gävles näringsliv).
Om han 10–15 år senare står där och vill flytta tillbaka till Gävle, kommer ett trasigt förtroendekapital vara knepigt att återinvestera i efter att spelarkarriären är över.
Sven Tuta: Tycker ni verkligen att han klev fram mot Karlskoga? Vek i närkamper, direkt skyldig till ett mål i eget pp. Höll ofta i pucken alldeles för länge när vi hade pp. Tror säkert det finns bättre för den penning han kostade, dessutom ett år äldre, tror inte killen blir bättre med åren.
Gardiner är en ganska renodlad offensiv pjäs. Ingen som transporterar puck (det får McLaughlin göra) eller briljerar med teknik eller skridskoåkning.
En rätt klassisk transatlant, skulle jag säga. Han har en jävligt snabb leverans och måste inte ha pucken perfekt för att skjuta bra.
Blev också lite styvmoderligt behandlad i Växjö och spelade mest i tredje- och fjärdelinan sista månaderna. Annars hade det säkert blivit några mål till från hans rightklubba.
Spelade dock i första pp-uppställningen i princip hela året. Mesta tiden som mittpricken i en tärnings-femma. Tror han skulle göra fler mål från vänstra tekningscirkeln.
Peja: Det var då ett evinnerligt tjat på dej om att han inte tjänat ordentligt med pengar. Det må så vara.. Men skillnaden mellan två SHL-klubbars anbud i detta fall, lär inte avgöra om han kan pensionera sig efter karriären eller inte.
Det ska i alla fall bli väldigt intressant om/när vi får reda på hur mycket LC valde bort Brynäs för. Eller om det berodde på andra faktorer. Hur jag än vrider och vänder på scenariot så har jag dock svårt att inte vara besviken på LC.
DIFFEN: Nja, så många är det inte om man tar de som har gått hockeygym i Gävle.
MV: Ersson-Markan-Johansson-Jonsson. Bland målvakterna finns många, ironiskt nog, men rent krasst kommer svenskar som varit ettor i NHL (Markan, Ersson) sällan tillbaka till SHL.
Backar: Lindstein, Söderström, Boqvist.
Forwards: Järnkrok, Lindholm, Boqvist, Nordh.
Det handlar alltså om väldigt få spelare, inte ens en om året, som realistiskt sett kommer vara aktuell som hemvändare de närmaste 5 åren. Och då vet vi egentligen inte om Nordh kommer att hålla hög SHL-klass någon gång i sin karriär.
Lindholm kommer vara typ 37 när kontraktet går ut och hittills har ytterst få med så långa kontrakt och av hans kaliber vänt hem till Sverige.
Peja: Absolut så. Men kollar man generellt så är det bara Pär Lindholm som är över 300" Alla andra ligger under. Det är nog 1 eller 2 riktigt bra spelare som ryms i de extrapengarna som man sparar på det. Säg att Alcen skulle gett LC 350". Då är han 100-125" dyrare än Pudas. Är det klokt hanterat. Är han "värd" det?
Haakana32: Jag sätter 100 spänn på att han kommer sitta i juli och prata om att det är spelarnas marknad, att vi inte har samma möjligheter att plocka från den högsta hyllan, att de har varit nära några toppnamn men gått bet.
Neophyt: När det gäller LC tror jag man måste förstå att perspektivet är att detta är hans största kontrakt i karriären. Det kommer aldrig bli de stora NHL-pengarna för honom och Rysslandsspåret finns inte kvar. Det handlar nog inte så mycket om att han skulle ha en total oförmåga att tjäna pengar efter karriären, det handlar nog mer om att köpa tid för att få mer frihet efter spelarkarriären.
Däremot kan det nog bli svårt för honom att fortsätta jobba inom hockeyn i Gävle. Det finns inte många jobb utanför Brynäs och supportrarna kommer nog inte acceptera att han tilldelas uppdrag efter detta svek. Särskilt inte när 10-20 andra före detta spelare kommer ligga före i väntelistan.
Peja: Jag motsätter mig inte att han ska bli en stomspelare. Jag jämförde bara tankesättet som finns hos Lindberg kontra LC. Pengar lär dom tjäna ändå. Det är inte småpengar man tjänar. Är man inte bättre än att man bara platsar i SHL och inte i NHL så får man väl jobba efter karriären. Tror inte OL går fattig efter karriären. Men han och flera har haft möjligheten att spela med bättre spelare i Sverige pga att man inte har sugit ut det sista till sig själv.
Kommer ihåg en historia om Colorado. Sakic skulle få bra mycket bättre betalt i Rangers än i Avs. Då sa Foppa, att pengar har du ändå. Men ringar lär du aldrig vinna i Rangers, men det kan du göra här.
Där är skillnaden mellan att ta betalt eller att suga ur allt. Som Crosby som alltid spelat för 8,7 miljoner. För att kunna ha ett bättre lag. Med chans att vinna.
mattias - 74: Problemet med Kelleher är att han kan vara lika osynlig som dominant, extremt stark på att avgöra matcher men samtidigt extremt svag bakåt. För 130k euro netto får man en spelare som vinner matcher men samtidigt ingen spelare att luta sig emot.
Jag hade gärna haft kvar honom i Modo men hoppas vi kan hitta mer spelare för pengarna.
ME88x: De har offentliga löner i NHL. Jag länkade till en hemsida som är allmänt accepterad som den mest pålitliga källan inom ämnet och som naturligtvis grundar sina uppgifter i offentliga löneuppgifter. Du verkar grunda dina siffror på egen research utan att ange källa. Det är inte ”upp till var och en att bedöma” när det gäller offentliga uppgifter, det finns inte flera sanningar.
Smörgåsen : Skulle inte säga att han är speciellt fysik i sitt spel för att vara transatlant. Men kliver inte undan i närkamper heller. Tror att han haft nytta av att ha varit ett år i SHL, han har fått lära sig hur mycket mer uppstyrt det är här jämfört med Liiga.
Jag tror det kan bli en bra match med honom och Kivenmäki.
ME88x: Om du läser länken, så har han haft ett tvåvägskontrakt på 800 000 om året de senaste två åren men estimeras ha tjänat 475 000 båda åren eftersom han inte har spelat så mycket i NHL. Det blir fel om bara läser pressmeddelandena från kontraktsskrivningarna och tror att han har tjänat de pengarna.
slöhög322: Gidlöf har tjänat ca 30 000 i månaden i Leksand och är i en ålder där man i allra högsta grad fortfarande utvecklas. Det hade varit en mycket bättre lösning med honom än Källgren, tror jag. Hade dessutom varit en stor besparing.
HitTheLights: Jag tycker du har helt rätt i att det är dags att sluta älta Carlsson, har själv bidragit till ätandet. Det som är spännande nu är vilka nyförvärv Alcén vaskar fram och om Bäckis fortsätter spela.
Framnäs: Det roliga är att detta "fenomen" inte drabbade någon av DIF-junisarna som kom tillbaka och var tongivande direkt, dvs fick upp DIF på rätt köl igen efter JVM.
DIF var ju i fritt fall fram till att de kom tillbaka.
De är ju dock på en liten annan hylla än Gästrin, men ska man vara ärlig var han egentligen bara riktigt bra i början av säsongen. Sen hade han dessutom en rätt undanskymd roll i JVM, så snarare borde det ju vara en spelare som kommer tillbaka extremt hungrig, jämfört med DIF spelarna som hade mer tongivande roller där.
Att det här ändå blivit någon slags "sanning" känns mest som ett sätt att skydda det faktum att juniorer i grunden är ojämna.
Sen har ju många under åren blivit rätt färgade av den fartfyllda hockeyn som spelas under JVM, vilket gör att man nog lätt får en övertro på vad juniorerna ska kunna göra direkt när de kommer tillbaka till seniorhockeyn.
Argumentet att en hockeykarriär är relativt kort och att man därför väljer pengarna, för de ska räcka hela livet, äger sin relevans. Men samtidigt kan jag tycka att det är lite tröttsamt, att det finns något lite omoget och naivt i argumentet, som till på köpet nästan blir nedvärderande mot hockeyspelare.
För ibland tycker jag argumentet framförs i en anda som att det är otänkbart att när en hockeyspelares kropp inte längre kan utöva elitidrott så kan de inte göra något annat heller. Som om att det skulle vara nedvärderande för dem att skaffa ett ”vanligt” yrke eller att de skulle vara oförmögna att vidareutbilda sig eller jobba som ”vanligt” folk. I hur många yrken kan man räkna med att jobba 15-20 år och sedan dra sig tillbaka?
Självklart är väl pojkdrömmen att bli proffs och sedan hockeypensionär men som vuxen borde andra drivkrafter och perspektiv kunna göra sig gällande. Finns ju faktiskt andra värden och drivkrafter än pengar: att (efter karriären bli ngt annat än fd hockeyspelare och som samhällsmedborgare) bidra till om inte samhället så (under/efter karriären) till den klubb som möjliggjort karriären, att uppvisa pålitlighet, lojalitet och ödmjukhet. Om man istället prioriterar att ha en extra miljon på kontot så säger det något, vad får väl var och en bestämma för sig själv.
Är inte ute efter att säga att något är rätt eller fel men blir lite ”trött” på idén att proffsidrottare och speciellt då hockeyspelare skulle vara slut som bidragande samhällsmedborgare bara för att de inte kan spela hockey. I samhället i stort är de väldigt privilegierade.
Förmodligen bottnar det hela i en samhällsanda som går under ledorden makt/status - ära/berömmelse - rikedom/materialism som vi alla mer eller mindre är en del av… livsvärden som vi verkar sträva efter samtidigt som försöker frigöra oss ifrån det samhälle dessa livsvärden byggt upp.
mk: Det är lätt att säga när man inte är i den situationen själv.
Ytterligare ett perspektiv. Brynäs har skapat ett fantastiskt momentum genom hemvändarna. Vann nästan SM-guld 24/25. Topp 6 två säsonger i rad. Publiken kommer. Hemvändarna är en nyckel bakom den framgången.
Det kanske hade varit värt några tiotals tusenlappar i månaden att bibehålla detta momentum kring hemvändarna. Och det kanske ärligt talat är värt pengarna för en konkurrent (Djurgården) att smula sönder Brynäs momentum kring hemvändarna.
Konsekvenserna av Carlssons flytt skulle kunna bli att Brynäs inte längre är en automatisk destination för hemvändarna. Det skulle kosta mycket mer än slantarna som Brynäs inte var beredd att ge Carlsson. Den här flytten kan få stor symbolisk betydelse.
M Horava: Kelleher är en stor tillgång i slutspelen men krävs ju en stomme som håller en anständig nivå och driver laget i match efter match. Kelleher kan inte vara en del av den stommen. Om man inte har stommen på plats är han ingen vidare värvning. Kanske kan Hermansson ta lite mer plats i en Modo-upplaga utan Kelleher?
JonathanF: Oj, vad folk var negativa till detta. Intressant, minst sagt.
Jag hade fått uppfattningen att vi i gemene man var frustrerade över Kellehers solokörning och att han inte alls utnyttjar spelsinnet. Lataste spelaren jag sett i försvarsarbetet för övrigt.
Men då var det kanske något folk bara sa, egentligen har man tyckt att han var en jättebra ledare eller vad? Annars förstår jag inte att man bryr sig. Personligen skiter jag i Kelleher faktiskt, vill någon annan HA-klubb betala överpris för vad man får på isen, så varsågod!
mk: så hur kan Ni låta mig o mina sjuka kompisar försöka klara oss på kring 20000? Jag blir fan provocerad av gnidenheten. Elitspelare tjänar bra pengar på sin hobby och har idag rätt långa karrlärer. Och när den är över så far de ... | Läs mer
Jag blir fan provocerad av gnidenheten. Elitspelare tjänar bra pengar på sin hobby och har idag rätt långa karrlärer. Och när den är över så far de alla möjligheter att i lugn o ro bestämma sig för vad de kan /vill göra. Undantaget skador. Jag har inte ens råd att titta på Brynäs alla gånger.
Vet att denna jämförelse haltar men är så trött på bortskämda ungjävlar. Ge tillbaka för all sommarträning etc
Sorry för humörhöjaren :-)