1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739872 inlägg · 7967 ämnen
2917205 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
bradberry: Egentligen behöver forumet kanske inte fler negativa inlägg, men jag känner ändå en ganska stor oro inför fortsättningen.

Det som oroar mest är att vår målvaktssida är svag, samtidigt som backsidan inte är tillräckligt spelskicklig. Utöver det ligger vi pyrt till i tabellen, och laget har en ganska hög medelålder – något som riskerar att leda till slitage längre fram.

CHL-spelet bidrar dessutom till fler matcher och långa resor, vilket minskar träningsmöjligheterna och ökar belastningen. Det i sin tur kommer påverka prestationerna i SHL negativt. Vilket blir ännu ett stressmoment för laget.

Till det kommer att flera av nyförvärven inte riktigt har levererat som förväntat, vilket gör att de inte lyckats avlasta vår stomme. Det är ett bekymmer som måste åtgärdas.

Visst finns det ljusglimtar, och underliggande statistik kan peka på att laget gör en del saker rätt, vilket är lite hoppfullt. Men underliggande statistik förändrar inte tabelläget så länge man förlorar matcher. Även om det såklart hade varit värre om de underliggande siffrorna varit svaga.

Tror man kommer lyfta i tabellen, men kommer krävas nyförvärv för att ta nödvändiga steg. Den här åsikten som förmedlas i media att det bara kommer lösa sig känns ohälsosam.

Sv: A proposito de nada
Peja: Det går väl inte att förneka att det är en ganska brutal målvaktstavla av Clara. Matchavgörande…? Beror på hur man ser på saken.

Jag väljer att säga nej på den mot bakgrunden att Clara i övrigt var relativt stabil samt att gårdagens problem ligger i 0 mål framåt… Clara gör en groda men kan INTE lastas för förlusten…

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Det skulle vara intressant att höra en analys av en målvaktstränare. Det måste ju vara något slags tekniskt misstag om ett skott som är på väg utanför blir mål via målvakten. ”Otur” är nog inte en giltig förklaring i deras väldigt initierade tekniska analyser.

Sv: A proposito de nada
Känns ju som vi fått bättre ordning på defensiven, då är vi kalla offensivt istället. Silfverberg och Larsson formsvaga. Kopacka och Rödin skadade. Nyförvärv som inte får grejerna att stämma. Kämpig säsongsstart, verkligen.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Som vanligt exemplariskt förklarat. Tack!

Sv: A proposito de nada
Huge: jag tycker att de rent av är ett oturs mål Clara vill ha tillbaka alla dagar i veckan skulle jag tro

Sv: A proposito de nada
Lunkan: Så du menar att Clara borde ha kunnat räkna ut att pucken var på väg att missa målet med nån millimeter nere vid stolproten, och därför inte borde ha försökt rädda det låga skottet med benskyddet?
Det är ju bara ren otur att pucken ser ut att träffa insidan på skridskons vänstra häl och i mål.
Normalt sett brukar ju dom där låga vinkelskotten nere vid stolprna rätt så ofta träffa den vinklade delen på benskydden över skridskon och sen studsa antingen rakt ut eller ut mot sargen.

Sv: A proposito de nada
aplusb: "Jag förstår inte riktigt den statistiken, men det betyder alltså att Bellows var bäst (minst dålig)"

Det stämmer, om man går efter Game Score enligt denna sida. På sin istid som var lite över 12 minuter hade han 6 skott (4 träffade mål). Han var inne på 15 skottförsök framåt och 8 bakåt (65.22% framåt) vid lika styrka. Han förväntades också göra 0.32 mål själv vilket var högst i laget. Han var alltså med och skapade mycket framåt för sin kedja + att han hamnade i bra lägen själv trots lite begränsad speltid.

Silfverberg som jämförelse hade nästan 21 minuter speltid och hade 2 skott (0 träffade mål) samt var inne på 1 mål bakåt (en tavla, men han var fortfarande på isen vilket påverkar statistiken). Silfverberg var dessutom bara inne på 8 skottförsök framåt och 14 skottförsök bakåt.

Vesel var inne på 1 skottförsök framåt och 5 bakåt. Det är också dåliga siffror som påverkar Game Score. Han hade dock bara 7.5 minuters speltid.

Sen får man så klart se det till roller osv. Man kan ju inte jämföra en Vesel som ska stänga ned kedjor med Silfverberg som ska vara offensiv rakt av. Att Vesel och hans kedja över tid har fler skott mot sig är nog inget som förvånar någon. När Silfverberg är inne på nästan dubbelt så många skott bakåt jämfört med framåt har han (och hans kedja) däremot en dålig match, det kan man väl säga. Speciellt om andra i laget har så mycket bättre siffror (som Bellows och Scott i denna match t.ex.)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Brynäs ligger pyrt till i tabellen och det skulle man ju kunna gå bananas över... Men det är fortfarande tidigt på säsongen. Några omgångar till... Och handen på hjärtat: Stora delar i spelet har ju inte varit så katastrofalt illa...

Det är ganska enkelt att se vad som felat så här långt. Boxplay, målvaktsspel och brist på ödmjukhet initialt... Boxplay börjar vi få ordning på, ödmjukheten har gått från usel till typ godtagbar och målvaktsspelet, den del som fortfarande bär vissa frågetecken, har åtminstone höjts utifrån startomgångarna...

De stora plumparna 10 omgångar in är enligt mig två till antalet. Det är Luleå hemma och Malmö borta. Att förlora dessa båda matcher när vi totaldominerat matchbilden och nästan lekt med vår motståndare, är vår stora jobspost så här långt. Det är 6 självklara poäng som vänts till noll på grund av faktorerna jag nämnde ovan...

Att förlora hemma mot SAIK med 0-1 vore ju kanske inte så hårt om tabelläget vore bättre. Med dessa självklara 6 poäng hade vi haft 17 inspelade poäng och parkerat på en 5:e plats. Ganska normalt utfall utifrån hur spelet sett ut... Det är med andra ord dessa två obegripliga haverier som ligger oss i fatet och påverkar tabellen på ett tungt sätt så här inledningsvis...

Nyckeln blir att behålla tålamodet och ödmjukheten. Brynäs är ett bra lag, egentligen har vi kapacitet för topp 6 så håller vi oss kalla, litar på processen, behåller ödmjukheten och inte stressar upp oss.... så borde vi klättra på sikt...

Det som kan ställa till det är hjärnspöken och stress. Ledarskapet sätts på prov på ett helt annat sätt än förra säsongen och där är vi relativt oprövade under nuvarande ledning...

Sv: A proposito de nada
bänknötarn: I enstaka matcher inte mycket. En målvakt vi möter kan göra världens match trots att vi skjuter massa bra skott. Färjestad låg väl på 4+ i xG mot HV (40+ skott) och de förlorade ändå t.ex. för att Dischow (tror jag det var) stod på huvudet.

Men över tid så bör xG och skotteffektiviteten säga en del om skottkvaliteten. Alla målvakter kan inte alltid göra världens bästa matcher mot oss liksom. Ligger vi på 3 i xG i varje match (bara ett exempel) men ändå bara gör 1 mål i varenda match så har vi förmodligen för dåliga målskyttar. xG handlar ju om hur mycket vi skapar framåt, inte hur bra skotten är.

Man kan också studera skotteffektiviteten på individnivå. Silfverberg ligger t.ex. på 19.23% denna säsong. Bellows på 4%. Kopacka på 33.33% & Kinnvall på 29.41% (bara några exempel).

Sen kan man fördjupa sig ännu mer om man känner för det. Andelen skott som träffar mål förs det också statistik på. Kinnvalls skotteffektivitet på 29.41% blir genast mer imponerande när man ser att inte ens var tredje skott han skjuter träffar mål (30.91%). Medan Bellows 4% så klart ser sämre ut när man ser att 53.19% av hans skott träffar mål. Sen blir det så klart inte rättvist att jämföra en back med Bellows, tog det bara som exempel.

Sen säger det som alltid inte allt heller. Ett skott som går 2mm utanför kan ju vara farligare än ett skott som går på mål mitt på målvakten. Det finns väldigt många variabler att ta hänsyn till. :)

Edit: De med absolut högst skotteffektivitet på individnivå brukar ligga kring 20% över en säsong. Bara 3 spelare var på 20 eller högre förra säsongen. Silfverberg hade 16.43 (har bättre i år alltså).

Sv: A proposito de nada
Huge: Vad är otur vad är tavla? Skottet hade troligen gått utanför om inte Clara nuddat pucken.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Men vad säger egentligen statistiken om skottkvalité? Ett skott där man dräller med pucken och viftar iväg ett dragskott med dålig balans kan ju inte jämföras med ett framåtlutat direktskott?

Sv: A proposito de nada
Gavve: nej, det håller jag helt med om. Skotteffektitviteten har vi att jobba på samma sak med PP.

Därför behöver vi få igång Bellows målproduktion och han behöver spela högre upp och få mer istid. Blir ju mer påtagligt nu när Silfverberg inte har gjort sina bästa matcher. Sen hjälper det inte att vi har Rödin och Kopacka på skadelistan. Bägge två saknades enormt igår, speciellt Kopacka. Hade varit en perfekt match för honom, med sina kontringar och SKOTT.

Sv: A proposito de nada
Metalman: Den som klassar deras mål som frukten av en ”målvaktstavla” avslöjar ju bara sin egen totala okunskap när det gäller att avgöra en sån sak…

Sv: A proposito de nada
Erat: "jag är helt inne på din linje gällande statistiken.. Hade vår underliggande statistik var helt väck"

Det enda som oroar en hel del från senaste (4) matcherna är skotteffektiviteten. Jag tycker ändå man ska se det nyktert och även lyfta det som inte är bra när man pratar statistik för sitt eget lag. Så ingen får för sig att jag försöker försköna eller smutskasta andra lags siffror.

Senaste 4 matcherna ligger vi på 5.5%. Bara FBK är sämre under samma period på 5.13%. Djurgården ligger etta under samma period på 14.71%. Luleå ligger på 5.8% och Frölunda på 9.76% (nämner några olika för att ni ska se var alla lag ligger). Första 4 matcherna låg vi på över 12% och hela förra säsongen landade vi in på 9.69%. Även om vi så "bara" skulle öka till typ 9% så är det nästan en dubblering av antalet mål vi gjort senaste 4.

Sen är det väl ingen jättestor tröst men senaste 4 matcherna ligger vi på en räddningsprocent på 92%. Hela förra säsongen hade vi 91.83 i hela grundserien. Då har vi ändå mött 3 förväntade topplag (Frölunda, SAIK & Färjestad).

Något som däremot blivit bättre är BP. Senaste 3 (efter Frölundamatchen alltså) ligger vi delad tvåa på 83.33%. Bara släppt till 7 skott på 6 försök.
PP har dock under samma tid varit på 20% vilket inte är uruselt men ändå inte bra.

Vår defensiv har också varit imponerande senaste 3 matcherna. Vi har bara släppt in 4 mål på dessa matcher. Där kan man ju t.ex. nämna att Rögle släppt in 9, Timrå 11, DIF 12 & Malmö 13 under samma period.
Vi har på 3 matcher bara släppt till 50 skott mot oss (på mål). Luleå är näst bäst där på 52. Efter det är det SAIK på 63 vilket säger en del om hur imponerande lite 50 är. HV, Malmö och Örebro släpper till 95+ som jämförelse.
Vi har under samma period också skjutit mycket på mål. 92 skott där bara Rögle ligger högre på 102.

Tittar man på 3 senaste matcherna (egentligen 4 men där var BP uselt) så har vi ruskigt imponerande siffror i princip all statistik som finns. Utom PP (20% är ändå inte uselt) och skotteffektiviteten (den är usel). Det finns alltså väldigt mycket som är bra men tyvärr också något som är dåligt som kan vara svårt att fixa. Samtidigt har vi ju haft en skotteffektivitet på över 12% tidigare under säsongen. Det kan ju vara så att vi mött bra lag som hållit ned den också jämfört med de lag vi mötte i början.

Sv: A proposito de nada
Metalman: håller helt med om att målet var mer oflyt än dåligt agerande. Mann däremot hade medstuds och stolparna på sin sida.

Sv: A proposito de nada
Petrov: det var mer en slump att målet kom än dåligt målvaktsspel

Sv: A proposito de nada
Peja: ja, vissa, som jag tycker skulle tillföra mer, får alldeles lite förtroende. Silfverberg spelar alldeles för mycket onödiga minuter. Ser ju redan helt slut ut.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Gavve, du är en jäkel på statistiken. Äkta så att Peter Andersson inte får kännedom om detta för då vill han nog att du jobbar med honom, hahahahha

Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Förutom olyckhändelsen så spelade Clara riktigt bra. Pinsamt när folk klagar på honom. Han förtjänar all cred och support han kan få.

Sv: A proposito de nada
brunkaren: "Vill egentligen inte vara den som klagar på våra egna, men Lindblom ser verkligen inte bra ut, tycker inte han var bra förra säsongen heller trots att han bökade in en del mål. Han är totalt osynlig, och jag är fruktansvärt besviken på honom, han är knappt en faktor i en enda match och ofta undrar jag om han ens varit med, är mer besviken på honom än Djoos, alla dagar i veckan."

Personligen så tror jag att killen har sviter kvar av sjukdomen, om inte fysisk så har nog satt sig i skallen vilket jag tror att många normala människor skulle känna efter så pass tuff tid. Det kan väl också vara så att han behöver prata med någon (om han ni inte redan gjort det vilket är ganska normalt) för att fortsätta bearbeta det som har varit. När Lindblom är på topp så är han outstanding och det såg vi i vissa matcher under fjolårets slutspel.

Sv: A proposito de nada
Erat: Jag förstår inte riktigt den statistiken, men det betyder alltså att Bellows var bäst (minst dålig) sett till någon form av statistik?
Lite roligt om min iakttagelse faktiskt stämde då...

Sv: A proposito de nada
Erat: I den här typen av matcher hade det nog varit smartare att sprida ut istiden mer. Kanske minns fel nu, men kom inte Svrcek till fler chanser än Silfverberg i just den här matchen? Svrcek har en del saker att jobba med, men han tillför snabbhet och ett oförutsägbart element i det här laget. Kanske hade Silfverberg också fått ut mer igår om han hade spelat lite mindre.

Sv: A proposito de nada
aplusb: håller med. Avslut, men kändes aldrig farligt.

Det är väl det som är problemet. Svagt målvaktsingripande och kanske skulle haft nått pp till. Men, det fanns oceaner av tid att vända detta, men lite hände. Inte första gången heller. Obegripligt för mig att förstå att man bara viftar bort detta som ingenting. Allting tyder på en katastrof (sett till mål) säsong i år. Och hur ska vi navigera framåt med en väldigt väldigt ålderstigen trupp med flera på rabatt.

Sv: A proposito de nada
Jag lägger in den här också. Silfverberg hade det tufft.
Uppladdat:

500x0-screenshot2025-10-10-08-38-30-304comandroidchrome.jpg


Sv: A proposito de nada
mk: Jag har inte orkat läsa här inne under gårdagen och fram tills nu då man vet att gamnackarna skulle hålla låda…

Det finns otroligt många Brynäs ”supportrar” här inne med mjukglasspsyke.. Det spelar ingen roll att vi vunnit nästan allt under 2 säsonger, några förluster in så är det: AVGÅ ALLA!! Så otroligt tröttsamt och förutsägbart. Alcén ska bort, Svedman ska bort, för att inte nämna dom kassa tränarna som är oförmögna att göra några ändringar… 🤦‍♂️

F-n, ni som håller på så jämt, byt till ett annat lag som vinner jämt/oftare då! Just nu är det kanske Frölunda eller Rögle ni ska hålla på, bara att välja för er medgångssupportrar. En sak är säker, Brynäs behöver inte er…

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är ändå positivt, det kändes bara på plats som att man verkligen inte var nära med de avslut man väl fick på mål. Kändes som att spelarna visste att de skulle missa redan innan de sköt typ.
Sedan bidrar såklart att man är i en halvtom arena (längst upp mot taket dessutom) en torsdagskväll också. I klacken en lördag med ett par kalla innanför västen hade jag säkert haft en helt annan matchupplevelse... :)

Och angående Bellows som någon kommenterade kring - Säger inget om att det är rätt rekryterat. Menar bara att han faktiskt kämpade, det är nästan mer än vad man kan förvänta sig av en spelare med hans CV och den rollen han har fått nu. Det hade varit väldigt lätt för honom att göra minsta möjliga insats medan han ber hans agent hitta ett annat lag åt honom, men det känns som han verkligen vill bidra.
Men jag hade gett honom andrakedjan istället för Scott på lördag efter den här insatsen, ja. Värt att prova.
Om man nu inte ska köra vidare med 33/19/8, den kedjan tycker jag kan få en match från start.

Sv: A proposito de nada
Gavve: jag är helt inne på din linje gällande statistiken.. Hade vår underliggande statistik var helt väck, så hade jag också tagit på mig blöja som dom andra.

Som du säger Örebro föll som en gråsten som förväntat förra året. Vi måste ha tålamod. Vi har 42 matcher på oss.

Med det sagt, så behöver vi poäng och det kommer.
Uppladdat:

500x0-screenshot2025-10-10-08-23-03-447comandroidchrome-edit.jpg


Sv: A proposito de nada
spolaisen: Jag såg inte matchen men det är sällan målvaktens fel att man förlorar om det blir 0-1. (om man inte anser att målvakten ska producera framåt)

Sv: A proposito de nada
Gavve: Tycker Brynäs hade lite otur med ett tidigt domslut igår. Petterson fick en tackling där den initiala kontakten var mot bröstet men därefter mot huvudet. Om domarna kollar på den tacklingen blir det troligtvis en femma för huvudtackling sett till dagens SHL-bedömningar.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Precis, förhoppningsvis hinner resultaten ifatt statistiken men det kan ju även bli tvärtom.
Något som tiden för utvisa.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Ja helt enig. Men det är också något som brukar (notera brukar här) jämna ut sig över tid. Örebro överpresterade t.ex. något enormt förra säsongen och dippade som förväntat i slutet. De låg ju länge nära oss i tabellen och deras målvakter räddade mycket mer än förväntat i början.

Sen betyder det inte att det kommer vara så för Brynäs. Men de lag som ligger i toppen (eller högt i.a.f.) nu och ändå ligger riktigt dåligt till i corsi förväntas ändå dippa medan lagen som ligger längre ned och har bra siffror förväntas öka.

Och notera. Förväntas betyder inte att det kommer ske. :) Det finns alltid undantag åt båda hållen.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Det är lite trist att våra utmärkta stats inte omvandlas till praktik 😉

Sv: A proposito de nada
aplusb: Sen är det ju inte så att vi inte skapade chanser heller. Skellefteå räddade nästan 3 mål mer än förväntat under matchen (lite över 2.6). Detta medan de bara skapade 1.5 själva.

Edit: Självklart kan det vara så att Brynäs var ineffektiva också. Men de skapade ändå chanser. Det är bara så jag menar.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Men varför spelar då Bellows i fjärde och inte i andra istället för Scott? Det är knappast där han kommer öka chansen till ett genombrott? (Nu struntar jag i höger/vänster för i sådana fall är det feltänk i rekryteringen)
AJF och Bellows är väl bägge i toppen av interna löneligan men spelar längst ner i hierarkin. Galet.
Antingen så vill man pröva hans grit eller så handlar det om att bädda för en exit.

Sv: A proposito de nada
aplusb: Ser att Bulan ondgjorde sig över en HV-spelare som i hans mening överdrev en skada.

Man förstår Bulan. Filmare är det värsta som finns och han har sett till att hans spelare i Luleå aldrig nedlåter sig till sånt avskyvärt beteende. Han har bara fina, ärliga spelare i sitt lag. Titta bara på, ja, vad heter han nu igen, och den andre, kommer inte på vad han heter.

Inte Shinnimin. Va?

Sv: A proposito de nada
spolaisen: Det var en del spelare som stod framför målvakten igår, bland annat Bäckström. Jag tror problemet till stor del var att backarna tog avslut i fel lägen, ibland måste man spela runt pucken och tajma skymningar istället för att skjuta från blå så fort man får chansen. Hägg sköt exempelvis flera skott när ingen skymde, om man hade spelat back-back och sen tagit skott hade man haft skymning. Det här hänger nog ihop mer med att backsidan har tappat så mycket spelskicklighet än att spelarna inte försöker skymma målvakten.

Sv: A proposito de nada
mk: Ähh, det är ju bara Pettisbiff som fått ett av sina under säsongen återkommande dagisutbrott efter en förlust.
Det enda han glömde var att påtala det sedvanliga hotet om att riva sitt medlemskort.
Aja, det kommer förmodligen på lördag om vi tappar poäng..

Sv: A proposito de nada
Jaha, hej och hå... Var på plats igår och har läst ytterst begränsat med kommentarer kring matchen, så det här är mina ytterst opåverkade åsikter.

Det känns som man gör precis tvärt emot vad man gjorde tidigt på säsongen - Nu täpper man till bakåt på ett väldigt bra sätt, man istället har man tappat allt vad offensiv kraft heter. Det går åt skogen för långsamt i uppspelsfaserna, spelet i offensiv zon består av att passa runt pucken utan att gå på avslut tills dess att man tappar pucken och motståndarna får vända spelet.
I PP står man utspridda sju mil från målvakten allihopa, det är INGEN som är inne och täcker målvakten.
De avslut man väl får till är väl okej, men de kommer utan skymningar och en sekund för sent när både motståndarspelare och målvakt hunnit positionera sig. Hur många skottäckningar hade Skellefteå igår?

Misstolka mig rätt, mycket är rätt bra i matchen, man får Skellefteå till att tappa all offensiv kraft, och det målet som kommer är en slumppuck - Men offensivt måste vi hitta tillbaka dit vi var i början på säsongen, utan att för den delen tappa defensiven igen.

Sedan kändes det som att många åkte på en skridsko, men för att ta någon jag klagade på igår - Bellows gjorde en rätt bra insats, åtminstone kämparmässigt. Har nog inte sett honom åka så mycket skridskor på hela säsongen, det märktes att han i alla fall gjorde vad han kunde.

Sv: A proposito de nada
Supportern:

tränarna är passiva i båset...
vi har inte några bra backar, vi förlorade dessutom en back i gårdagens match
Kinnvall försvann med sitt firande av 200 matcher
Hägg blev bortgjord ett antal ggr, tydligen hade han antagonister i skellefteå sedan gammalt

Sv: A proposito de nada
mk: fast han är oförmögen att ändra en matchbild och föredrar gamla föredettingar som inte presterar. Special teams är skräp. Bäckis spelar bara med brunkare.

Sv: A proposito de nada
Förbaskat jävligt onödig torsk igår om ni frågar mig. Har vi ingen kämparglöd i laget? Sett avsaknaden av den i flertalet matcher när vi ligger under. Ingen vill/orkar liksom riktigt jaga kvitteringen.

Sv: A proposito de nada
mk:

Från ståplats igår,

Varför ställer sig inte någon av brynässpelarna i ansiktet på bortamålvakten?

Bortamålvakten har en lätt uppgift att mota/fånga skott/puckar oskymd...

Orken!

Har brynässpelarna skött försäsongsträningen?

Varför kan inte Fjällby ta emot en passning? Varför försöka sig på något konstycke att ta emot passning i friläga så resultatet blev nada...?

Tycker att kritiken mot Clara är obefogad, om man ser till alla fel utespelarna gör...

Utan Clara i mål så hade Skellefeteå vunnit med minst fem mål

Sv: A proposito de nada
salming547: Det är konstigt att en person med dina tränarkunskaper har tid att sitta på ett forum 24/7. Borde inte du vara signad av ett SHL- eller rent av NHL-lag vid det här laget?

Sv: A proposito de nada
salming547: Nu vet jag inte när du reggade och hur länge du läst. Orkar inte kolla....

Men, en sak är så rolig.
Tror inte någon hade några problem med laget innan säsong.
Det enda som gnällde på var att inte Alcén fått in den stora rightbacken. Som fortfarande saknas ifs.
Men det var det enda som saknades för att Brynäs bekymmersfritt skulle surfa till serieseger, final och guld.

För det gick ju så bra förra året.

Nu är ALLT skit, men ingen tänker på att förra året fick man jackpott på allt. Inga skador och alla nyförvärv flippade 1000 procent.
Inte så mycket iår.
Men då ska vi riva upp allt.

Sen gör inte Gälla nått.
Det är ju det enda han gör. Bäckis har haft 8 olika spelare bredvid sig, Gör inget?..

Nu bör nog Brynäs vinna nästkommande 3 matcher för att få lite ro.
Men ge upp.
Aldrig!!!

FORZA BRYNÄS❤️❤️❤️

Sv: A proposito de nada
Nu har Brynäs åter försatt sig i en situation där man i princip måste ta en trea på lördag för att inte få krisstämpel på sig… Fullkomligt drömläge för LHC…

Sv: A proposito de nada
Nån mer som sett situationen Bristedt fick matchstraff för idag? Känns som den kan jämföras väldigt enkelt med när Bäckis blev slagen blodig i nyllet och vi fick 2 min pp.

Det är ta mig fan lotteri varenda omgång.

Sv: A proposito de nada
Lunkan: instämmer! var väl lite därför som Oskarshamn lyckades så bra i några säsonger, innan alla andra SHL lag hade kommit ifatt med all teknik.


Har nämligen för mig att Oskarshamn började med massvis olika nya tränings och statistik/scouting maskiner/ simulatorer.

Sv: A proposito de nada
salming547: Bulan 26/27 på Sätraåsen tack 🙌

Sv: A proposito de nada
Lunkan:

Ja men hockey behöver inte vara svårare än så....tackla, skjut och kämpa hårt! Då vinner du en hockey match alla dagar i veckan.

2917205 · »