1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753456 inlägg · 7967 ämnen
« · 2579610 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Lindström: Oskar Kvist, målskytt, igen. Otroligt! Kul för honom!

Sv: A proposito de nada
Rör på benen tack….

Sv: A proposito de nada
Thellen: Plato är bra

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tror snarare att de verkligen vill att deras beslut på isen ska kvarstå, men blir absurt när bilderna visar att det är helt felaktiga. Vid båda tillfällena är det situationsrummet som påkallat domarnas uppmärksamhet och inte tvärtom.

Sv: A proposito de nada
Peja: "Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta? Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna."

Det känns spontant som att domarna i HA är betydligt mer mån om sin prestige vid felbeslut.

Sv: A proposito de nada
Thellen: Verkar som gamlingar sträckte sig

Sv: A proposito de nada
Thellen:
Ja lätt att glömma att dom två inte är med...

Sv: A proposito de nada
Det är bra att vi får med oss pp iaf, behövs extra träning i den spelformen. Totalt odugliga i pp. Hoppas de blir lite ordning på skiten med Larsson och Rödin tillbaka

Sv: A proposito de nada
Stå PP ett nytt slags spel från BIF…

Sv: A proposito de nada
Daggen tycker att "man kan blunda ibland".

Kan ha sipprat igenom en liten bik-sympati där...

Sv: A proposito de nada
Peja: Domarnas uppgift är inte att döma rätt, det är att leverera en jämn match, hur skulle produkten se ut om siffrorna rann iväg.

Sv: A proposito de nada
Peja: denna utvisning är väl en kompensation.

domarlogik: ”gömmer ett misstag med att göra ett misstag till”…

Sv: A proposito de nada
Peja: Detta är ju helt jävla skevt…

Sv: A proposito de nada
Den dära "intention att blåsa"-regeln är ju bara något bullshit för att domarna ska slippa stå till svars för saker. Lägga saker i gråzonen så de ska ha något att skylla på.

Sv: A proposito de nada
Danne66: Vad är en tydlig sparkrörelse? En bicykleta?

Båda videogranskningarna känns som solklara fel av domarna.

Sv: A proposito de nada
De dömmer bort vårat mål men godkänner de där. De är så jävla dåligt allting.

Sv: A proposito de nada
Jag ger upp . Domarna levererar igen . Detta är tamefan pinsamt å se .

Sv: A proposito de nada
Vad är det här.

Tydlig rörelse med skridskon för att pucken ska gå in, och vi får ett mål bortdömt fast det inte var avblåst...

Men skärpning grabbar. Otroligt slarvigt av Kinnvall.

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är inte "dålig" bedömning när man dömer fel med flit....

Sv: A proposito de nada
Det skulle kunna vara en fotbollsspark och det skulle ändå bli godkänt. Måste vara jämnt!

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: otroligt, två säsongens skämt i samma match

Sv: A proposito de nada
Sämsta domarna på väldigt längre.

Sv: A proposito de nada
så är en sparkrörelse inte en sparkrörelse?

Sv: A proposito de nada
Va i helvete...
Ska det vara så här hela jävla säsongen...
Att vi ska ha domarna mot oss också

Sv: A proposito de nada
{10299}: Snacka om 🤡🤡🤡

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: Fortsätter det då här kan vi fetglömma shl. Det är förjävla mesigt rakt igenom. Helvete!

Sv: A proposito de nada
Solklar sparkrörelsre

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: inget ovanligt

Sv: A proposito de nada
Alltså, jag fattar inte. Dessa jävla zebror. Trodde inte det kunde bli sämre domarnivå än mot VVIK, men det kunde det tydligen.

Sv: A proposito de nada
Dessa domare är biased...

Sv: A proposito de nada
Blir detta godkänt medan vårat blev bortdömt är det en stor jävla skandal!

Fyfan🤢🤮

Sv: A proposito de nada
HAHAHAHAHHAHAHAHAHAH

Sv: A proposito de nada
Peja: Kinnvall väldigt upp o ner idag..blandar briljans med hårresande misstag..

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: jag skrev om Kelleher tidigare, vad tycker ni?

Sv: A proposito de nada
Om inte det är en spark vet jag inte vad som är. Pucken ändrar ju helt riktning också vilket de brukar "skylla på" annars. Uppenbar avsikt att ändra puckens riktning med foten där. Det är ingen "styrning". Ingen inbromsning utan han släpar foten med sig som en bredsida-passning.

EDIT: Förstår verkligen inte reglerna i den här sporten.

Sv: A proposito de nada
Forsberg 1978: Kinnvall dribblar som siste man och deras spelare går bara på kropp. Väldigt onödigt av Kinnvall.

Sv: A proposito de nada
Bäska droppar: Klockren spark - ej mål!!

Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Att situationsrummet ska behöva kalla in domarna två gånger på en match...

Sv: A proposito de nada
Dra räva i grus.

Sv: A proposito de nada
Alltså detta jävla lag, hur är det möjligt?

Sv: A proposito de nada
havre: Solklar sparkrörelse ju?!

Sv: A proposito de nada
Danne66: inget mål

Sv: A proposito de nada
Denna lär de väl dömma mål på🫡🫡

Sv: A proposito de nada
Haha vad fan...

Edit. SPARK JU!

Sv: A proposito de nada
Danne66: Herrejävlar.

Sv: A proposito de nada
havre: Japp

Sv: A proposito de nada
Farsang: är jag dum i huvudet men klyschan: ”spela tills domaren blåser” kan vi alltså avskaffa?

Matchen bryts när domaren tänker det, inte när han blåser.

Är jag snett på det (dvs regeln)?

Sv: A proposito de nada
{9382}: Hur vet man om pucken gått över linjen eller inte när domaren tänkte blåsa?

Sv: A proposito de nada
Otroligt viktigt att 4e-linan fortsätter producera. Det brukar vara sådant som avgör i längden. Spetsen måste hålla den nivån som förväntas och några jokrar måste överprestera.

Sv: A proposito de nada
Så eftersom domaren tänkte blåsa av felaktigt dömer han som om han gjorde det. Otrolig ”klausul” i regelboken. Tror knappast den finns till för den här typen av situationer.

« · 2579610 · »