Brynäs IF

Era: det ska bli intressant att följa träningen imorgon

Erat: Det blir nog mycket träning på BP i veckan.

BIF Kungen: Det är bara att lära av den hält matchen och korrigera. Så, att det inte händer igen.
Hmm, känns som att LP och Bellows bör upp i 2:a linan med Bäckis.

Gavve: Men det är ju BP som gör att vi förlorar helt klart. Var en väldigt märklig match. Förhoppningsvis så kommer vi glömma den här matchen om 5-10 omgångar in.

I PP tycker jag man ganska kvickt ska testa Kinnvall på point. Inte för att Djoos gör det dåligt. Bara för att få in en rightare med bra skott, så det finns ett hot och syfte med samtliga passningsvägar från Bäckis. Just nu är det ganska givet för motståndarna att öppna för passningen tillbaka till Djoos och försöka täppa till i övrigt. Med rightare får man dessutom en snabbare pass över till Silfverberg. Skulle förstås även kunna vara det förväntade nyförvärvet om denne är rightare.

Bob: Jag förstår vad du menar och säger inte emot då jag faktiskt inte vet om det skiljer sig åt. Jag tycker dock att båda är okej att använda så länge man är konsekvent. Eftersom en målchans värderas lika vare sig det är Brynäs eller Växjö eller Luleå spelar det ingen roll om man använder modell X eller Y. Så länge man inte Jämför Brynäs siffror i modell X mot Luleås i modell Y då det kan bli fel (om de inte är identiska).

Tror TV4 har en egen också som de använder men den är inte publik vad jag vet.

SHL redovisar ju också mycket siffror men det är inte lika bra överblick där. Även om filtren där är bra.
www.shl.se/game-stats/teams/extendedMetrics?count=25&ssgtUuid=iuzqg7dqk9&provider=statnet&state=active&moduleType=result

Brynäs har t.ex. bäst Corsi i ligan efter första matchen. Medan Växjö har sämst (de hör ju ihop då vi möttes). Detta enligt SHLs egna siffror. Brynäs hade dessutom väldigt bra skotteffektivitet på 15.38% (LHC hade 3.45% som jämförelse). Men det spelar ju mindre roll när Växjö hamnade på 38.89%. Vilket så klart inte kommer stå sig över säsongen.

Tar man bort BP-siffrorna så gjorde Brynäs alltså inte en särskilt dålig match (snarare tvärt om). MEN det spelar ju mindre roll när det är BP som avgör matchen här. Och notera, detta är alltså enligt statistiken. Den behöver inte alltid ställa med bilden av matchen innan någon tror att jag är tokig som säger att Brynäs gjorde en okej match här. :)

Gavve: Rätta mig om jag har fel, men man kan väl säga att Hockeysiffror inte direkt är "the real deal" sett till att det är en annan modell än den ligan använder sig av, den här är väl lite mer av en hemmasnickrad variant och utan att vara för insatt i det så antar jag att det kan vara ganska stora skillnader i hur t.ex en målchans värderas de båda modellerna emellan?

Erat: Mm, men jag tycker det är svårt att komponera kedjorna. Det märks att Alcén har kört ”bästa möjliga spelaren” istället för spelare skräddarsydda i specifika roller. Märks särskilt i powerplay där man saknar en rightare på blå och har Scott som bumper i PP1, och inte en enda rightare i PP2. Växjö kunde krympa boxen rejält när Bäckis hade pucken just på grund av det.

I boxplay är det svårgreppat vad problemet är. På pappret borde spelarna kunna prestera bättre där.

Erat: Du kan se siffrorna helt gratis här.
hockeysiffror.se/games

xGF i 5 mot 5 var väldigt jämn. Sen blir det lite missvisande i PP/BP då Växjö ser ut att ha mycket sämre än oss. Men det var ju för att de får skott de sköt på mål gick in. Vi hade liksom 22 skottförsök i PP medan Växjö hade 7 (11-4 i skott på mål där vi släppte in alla 4).

Någon som sitter på lite XG-siffror från igår?

Peja: grundtanken från Gälla var väl att Bellows skulle spela med Bäckis, det var innan skadan. Jag tror och hoppas att dom kommer spela med varann redan på tisdag.