Brynäs IF

slöhög322: Fel, Brynäs behöver satsa stenhårt på målvaktssidan.

Svensson_62: Många har utgångspunkten att Källgren skulle hellre skulle välja att sitta ut ett helt år vid 29 års ålder än att spela någon annanstans. Jag tycker det är ett jättekonstigt resonemang. Säkert skulle Brynäs behöva ta en del av kostnaden men långt ifrån hela. Det är heller inte säkert att Källgrens ersättare skulle vara lika dyr som honom. Om man till exempel slipper betala 150k av Källgrens lön, så skulle man mycket väl kunna hitta en ersättare i samma prisklass.

Peja: lägger man fem procent av budgeten eller vad det blir på något som inte självklart blir bättre känner jag att man är fel ute.

Jag menar, vad har vi för målvakter vi är 80 procent säkra på att skulle bli en märkbar och tydlig uppgradering från en frisk Källgren som kostar under 200k i månaden (om vi då, optimistiskt antar att vi kan skeppa Källgren mot halva hand lön direkt, vilket väl antagligen är orealistiskt).

Känns bara som en skitsituation där folk överdriver hur kass Källgren är.

Peja: Vet inte om jag själv tycker att ett utköp vore bra men bara för att klargöra:
Antag
*Lönebudget nu 60
*Källgren nu kostar 4 per år, vid utköp kostar istället 2
*Ersättare kostar 4 som Källgren
(alla andra löner i laget oförändrade)

Alt 1 ej utköp => tot lönekostnad 60
Alt 2 utköp => tot lönekostnad 62 (alltså inte 66! som tidigare kan ha indikerats)

Skinner kan inte vara möjligt då det är en ren defensiv back.
Helt tvärtemot vad vi behöver.
Dessutom så har han ingen vidare skridskoåkning.

slöhög322: 2-4 miljoner är inte ett högt pris att betala för att få en fungerande målvaktssituation. Det gör mycket större skillnad än att exempelvis ha en till potentiell toppforward i laget. Att du antar att en ny tilltänkt förstamålvakt skulle floppa och bara bli en onödig utgift säger ju mycket om din tilltro till den sportsliga ledningen?

Luddf:

Jo, men det är också en bra dyr lösning när vi plötsligt har en andramålis som antagligen tappar sugen totalt.

Vidhåller att ska man bygga något som är bäst i Sverige så lär man ta en chans ibland.

Ska vi uppnå följande:

Hålla budget
Ha chans att vinna
Ha en plan för framtiden


Så är ju möjligheten att påbörja en föryngring med dyr kvalite ganska central. Större chans att Källgren med en vettig försäsong kan prestera på hög nivå än att vi vinner SHL om vi startar med fem procent av lönebudgeten i sjön.

Jag menar, det är fullt möjligt att han suger och att vi åker i kvarten igen (han lär ju dock knappast bli sämre av att få en vettig säsong), men om vi bränner enn massa pengar på att fullständigt ge upp på karln är det antagligen troligare att det skiter sig på att ersättaren inte presterar eller att Alven inte kan köpa in det han behöver.

Säg att vi har en på tio att vinna guld som det är nu (förra året stod vi i typ sex gånger pengarna men då var Bäckström hypad och säsongen innan dominant). Det är liksom inget att gå all-in och bränna budgeten och återväxten på. Köp ihop lite prisvärd kvalite och gå för det om Källgren håller och om han inte håller så är får Rödin, Silfverberg och Larsson spela shutdown-kedja nästa år om de råkar blivit för gamla. Hela laget kryllar ju av talang i 26-31-årsåldern, ekonomin är bra och laget har alla möjligheter att inte kuka ur fullständigt om det rullar på lite skapligt utan skador eller mer allvarliga fick ups.

Kelleher klar för Leksand.

Huge: Skinner var väl en av spelarna som Sasse hade med på sin lista av möjliga värvningar. Ohlsson kan ju snappat upp det därifrån?

Edit: verkar bara vara någon random fan som mailat Mats och skrivit att Hunter Skinner kan vara på g till Brynäs. Läste senare att Skinmer bytt agentfirma och utforskar KHL-möjligheter.

Alcen kommer naturligtvis inte att försöka sparka Källgren bara för att uppjagade supportrar vid ett tangentbord tror att dom är bäst lämpade att bedöma en sån sak.
En helt annan femma ifall Källgren själv vill bort.

I övrigt skriver Mats Ohlsson i sin krönika i Expressen idag att Hunter Skinner (back, 1.91cm) från S:t Louis ryktas till Brynäs.
För vad det nu är värt…

slöhög322: Det vi skulle ha gjort är väl att typ värvat en etablerad och bra målvakt för cirka 300k i månaden bredvid Källgren istället för en oprövad Chrona. Hade vi gjort det hade vår kostnad för målvakter varit som Djurgården, Örebros och kanske Skellefteås. Om dom kan lägga den summan på målvakter kan vi det.

slöhög322: alternativen är lika dåliga. Med facit i hand är det synd att Alcén inte prickade rätt i sin dyra AHL-målvakt förra säsongen (Delia) för då hade det kunnat blivit en roligare säsong.

Luddf: det är väl det som är långsiktighet. Antingen får vi in en klassback eller motsvarande för 300k i månaden eller så chansar vi på Djoos och köper ut Källgren. Det är ju typ den nivån av chansning. Är Källgren jämfört med random chansning på dyr Ahl-målvakt verkligen en större grej än att handla in en rejäl utespelare?