1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773760 inlägg · 7967 ämnen
3016329 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Absolut billig back.
Men vad är billig?
70-80"
För killen ska väl kunna bidra med något annat än bara vara billig?
Får man han för under 100" på 2 år vilket en bra spelare kräver så fine.
Men vad hade LC krävt för att skippa Stockholm?
350", 370"?
Var det inte en bra bit över 300" som Dif erbjöd?
Då är man där med lönestruktur.
Man ska absolut satsa på lokala killar. Absolut.
Det gjorde oxå på Djoos och Lindblom.

Men ska man tömma kistan för det?
Jag tror inte det. Men man kan tycka olika där😀

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Mm klart jag vill se LC i Brynäs men är inte alls lika säker som många andra att han automatiskt skulle vara en toppback i ligan.

Sv: A proposito de nada
puffe4: Glad påsk Puffe. Hoppas få möta er i SHL i höst.

Sv: A proposito de nada
Peja: Glad Påsk Alla Gävlar. Ni har guld så det räcker. Måste ge er att ni har snygga dräkter

Sv: A proposito de nada
Stefan R 63: Jag tycker att Brynäs skulle ha matchat Djurgårdens bud på Carlsson. Därefter hade man kunnat ta en billig back. Sammantaget hade det knappast varit dyrare än Kempny och Witkowski. Om man föryngrar laget finns goda möjligheter att få in rätt billiga spelare som gör att man kan lägga mer pengar på toppspelare. På samma sätt hoppas jag att Scott, Vesel och Kopacka också ersätts av en kombination av toppspelare och yngre spelare.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:

Söderström, Boqvist och Järnkrok?

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Håller med. Vem är på gång istället?
(finns dock ett värde att ha just lokala förmågor i laget - profiler som skapar intresse och bygger hockeykultur i trakten)

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Men är det så att vi kan få en ännu bättre spelare för samma peng så kan vi ju inte gå för LC bara för att han spelat i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
mk: Läste du ”sign off” och fastnade på det?
Läs ”hemvändare i ung ålder som bildar en långsiktig stomme” istället.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: HV och Leksand har gjort de upplägg som du föreslår..
Med känt resultat..
Nä, Brynäs ska inte ge sig in i budkrig som äventyrar hela föreningen, för i slutändan sker det.
LC vill hem men inte till vilket pris som helst. Utan han tar det som ger mest pengar. Enkelt.
Klubbhjärtat räckte bara till en viss nivå av pengar.

Men det finns andra bra spelare, gäller bara att fånga dom.

Sv: A proposito de nada
Sidospår. En gång hade jag en anställd ingenjör som presterat jättebra. Gav honom en rejäl löneförhöjning.
Han gick då runt till alla kollegor och berättade hur bra förhöjning han fått.
Var ett elände sedan att förhandla löner med hans kollegor som inte presterat lika bra - men självklart tyckte dom själva - som vi alla - att de varit helt.fantastiska.
Fr o m då kände man - rätt eller fel - att det skulle ställa till en hel del att ge person nr 1 fler rejäla löneökningar framöver. Skulle krävas mycket mycket mer för det för att man sedan skulle sitta och försvara nån annans/duktigs löneökning.

Av det lärde jag: om man får en rejäl lön eller löneökning. Gå inte runt och babbla om den. Blir problematiskt för arbetsgivaren och för dig själv i och med att det är enklare för arbetsgivaren att inte göra om detta.

Sv: A proposito de nada
Vill man inte att nåns höga lön ska sätta nån ny för hög standard i klubben får man väl vara kreativ så det blir enormt krångligt för utomstående att förstå. Pensionsbitar, prestationsbonus, sign on/off bonus o s v. Sedan kanske erbjuda en bra jobblösning för frugan.
Sista steget är att som Vegas gör: tvättar spelarnas bilar när dom tränar :-)

Sv: A proposito de nada
IronKrook: när man läser den där artikeln igen så känns den här situationen faktiskt rätt ofattbar.

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Om det är så att de togs in skadade så är det ju ett stort IG men som sagt så är det ju rykten

Sv: A proposito de nada
Peja: inyresssnt att veta Hur högt tycker du JA skulle ha lagt på LC?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Tyvärr lär vi aldrig få veta orsaken till detta. Är det inte dessutom så att LC höll på att bygga hus i Gävle?

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Om man ska göra en Skellefteå (hemvändare från NA och KHL i ung ålder) är ju LC ett perfekt exempel för Brynäs som del av framtida stomme.
Gällande skador. Är det helt omöjligt att låta killen genomgå en omfattande läkarundersökning som i forbollen innan kontraktet kickar in?

Sv: A proposito de nada
Det är lustigt hur vissa skriver som att de tror att Alcén sitter med ALLA spelare i hela världen och kan välja fritt innan alla andra sportchefer får chansen att säga sitt. När sen spelare väljer andtra klubbar så är det ett otroligt misslyckande av Alcén oavsett.

Sv: A proposito de nada
Historiskt har det varit relativt riskfritt att göra bostadskarriär i Stockholm.

Antar att Alcén kallt räknade med att få LC:s namnunderskrift för max 300k i månaden efter att LC bara för drygt ett år sedan sagt att han bara kunde tänka sig spela för Brynäs när det var dags att återvända till Sverige och SHL.

Kan ju vara så att Alcén slutade buda när han började inse att hans lönebudget för kommande säsong(er) riskerade att decimeras. 400k istället för 300k som blir tre miljoner extra på bara två år. Och förmodligen handlade det om minimum treårskontrakt.
Och detta för en spelare som senaste åren varit ganska skadedrabbad.

Har viss förståelse för att Alcén drog sig ur.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: För det första kommer han inte behöva bekosta en bostad i andra hand.
För det andra, man köper bostad i Stockholm.
Sedan kan man historiskt sett sälja den dyrare.
Har gjort det själv 2 ggr just i Nacka. Radhus plus sedan byggt och sålt villa.
Man kan leva gott utan att jobba genom att göra detta.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Jag bor själv i Nacka och här betalar folk 20-30000 för att hyra en tvåa eller trea i andrahand.
Tror säkert Djurgården hjälper honom att hitta en sjysst lägenhet men den är knappast gratis.

Wiken måste hostat upp mer än 400 k i månaden annars är det ju skämmigt av LC att välja dif för några tusenlappar extra i månaden

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Djurgården lär hjälpa till med boendet.

Sv: A proposito de nada
IronKrook:
Nej det är det inte men inte kostar det netto 30k extra att bo där. 😂

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Det stämmer, men boendet lär inte vara gratis i huvudstaden.

Sv: A proposito de nada
IronKrook: Lägre skatt i Stockholm, särskilt i de dyrare förorterna. Kan skilja mycket mer än 10000:- per månad jmfrt med Gävle med hans lön Så levnadskostnaderna är nog inget bekymmer.

Sv: A proposito de nada
mk: Om LC ska bo i Sthlm lär levnadskostnaderna bli högre än om han hade valt Gävle och Brynäs. Borde få över lika mycket om han bor i Gävle med familj och tjänar 50 k mindre (30 k netto) i Brynäs. Allt är dyrare i Sthlm inte bara boendet.

Samtidigt inte helt enkelt för Alcén att ge LC 350-400k i månaden och sedan hålla nere lönerna kommande år för andra tilltänkta toppvärvningar. Har vi sedan 4-5 spelare med 400k i månadslön kan alla miljonvinster i årsredovisningen snabbt hamna på noll eller minus.

Om det bara gällde en hemvändare och ett par toppvärvningar, fine, men Alcén står inför ett stålbad om ett par år när Silfver, Rödin och Larsson går i pension.

Knepig sits.

Sv: A proposito de nada
Treklövern1912: Det hade jag blåvägrat om jag var finne.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: Och det vet du med säkerhet?
Iom att du svarar sådär.
Såklart inte men missa att kasta skit. ALDRIG.

Sv: A proposito de nada
Sportnisse: sant sant

Sv: A proposito de nada
Jockster : Kan hända, jag tänkte iofs rent generellt men exemplen var inte utan grund.
Djoos missade inledande månaderna när han anlände och ryktet gick väl att han spelade halvskadad (därav den undermåliga insatsen?).
Den här säsongen blev inte långvarig och nästa är ett frågetecken.
Källgren har väl en liknande historia.

Sv: A proposito de nada
TheMacamush: OMdet nu är så att Söderström väljer SCH så borde väl JA pejlat av läget med honom när han släppte Lucas Carlsson? Men så klart har det inte skett. Den framförhållningen har inte JA.

Sv: A proposito de nada
#33: horribelt

Sv: A proposito de nada
SPOODI: Ta in finska domare till Shl och svenska till Liiga.

Sv: A proposito de nada
#33: helt sjukt desssutom Larmi som trippar in Olofsson i honom. Allting utanför målområdet också


Sv: A proposito de nada
#33: Men matchen går i Karlstad 😂

Sv: A proposito de nada
Jocke7: 0-4 borde ha godkänts, kontakten var utanför målgården. Det är löjligt med alla bortdömda mål anser jag.

Sv: A proposito de nada
Färjestad hade alltså 3-0 i matcher och ledde med 1-0 hemma i match 4. Nu måste man vända 0-3 för att undvika en match 7 på bortaplan.

Sv: A proposito de nada
Abbott kommer få sparken om Rögle vänder detta

Man skulle haft Larmi i mål idag med, även om han var usel senast så skall an stå idag

Hade jag varit FBK supporter hade jag krävt en ursäkt

Thelin är så ojämn

Sv: A proposito de nada
OveJärnkrok: "Och Carlsson hade spelat i Brynäs om han verkligen hade viljat. Det skulle vara intressant att veta hur många tusenlappar allt kom ner till."

Exakt. Detta är pudelns kärna. Bästa inlägget på länge!!

Vet någon med säkerhet vad Brynäs gav?
Är hans lön 300" eller högre?
Hur högt skulle Alcén gått?
"Klubbhjärta" my ass.

Mammon vinner alltid..

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: ”Själv hade jag INTE idé stora förväntningarna ” osv ska det stå…

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Järnkrok: om han kommer tillbaka har jag inga större förväntningar men skulle förmodligen bli ett lyft.

Bäckström: komplicerat. Tror många trodde att han skulle dominera matcher och göra massor av poäng.

Själv hade jag de stora förväntningarna förutom assist i PP. Där trodde jag att han skulle synas mer. En orsak (inte bara) till detta enligt mig är att han leverade många fina pass men skytten missade…, vad ska han göra åt det?

Många tittar (för) mycket på poäng men jag snöar som bekant på detaljer. Det han gjorde in själva spelet gör ingen annan i ligan, erövra pucken, hålla i pucken i trånga lägen, hittar pass som löser upp press, bra ekare mm.

Sammanfattning: han motsvarade inte hell ett mina förväntningar men skillnaden mellan leverans och förväntan är mindre hos mig än hos många andra tror jag.

Ungefär så…

Glad påsk till dig 🐣

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Bäckis hade genomgått en komplicerad operation och därefter nästan inte spelat alls på flera år. Järnkrok är likt Silfverberg när han kom tillbaka en helt ordinarie NHL-spelare.

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Järnkrok har ju till skillnad från Bäckström spelat regelbunden hockey senaste åren och är yngre. Tror Järnkrok har 2 starka säsonger att ge oss om han vänder hem i sommar.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen:

Inte för att vara provokativ på något sätt men är det inte bra att ha lite realistiska förväntningar på Calle " om " han kommer hem

Var många fans från många lag som trodde Bäckis skulle göra stordåd , även jag

Men det gick ju sådär " om man skall vara ärlig "

Calle är såklart en bra hockeyspelare men jag tycker ni skall hålla ner förväntningarna lite " om " han kommer hem

Bäckis verkar inte ha klarat pressen eller vad tror du det beror på? Han var ju hyfsad men inte mer, eller är jag för hård i min kritik?

Sv: A proposito de nada
Silfver:
Kan det vara så att de gått sönder efter ankomsten till BIF?

Svårt att se att BIF värvar spelare som är skadade.

Sv: A proposito de nada
rafalski:
Vad baserar du det på?
Han har plockat in många lyckade värvningar som inte är BIF relaterade.

Att han sen har haft turen att få hem spelare med BIF hjärta är ju lätt hängande frukt.

Sv: A proposito de nada
Nils Norin1912: Järnkrolk men framförallt Kstten vore drömmen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Och Carlsson hade spelat i Brynäs om han verkligen hade viljat. Det skulle vara intressant att veta hur många tusenlappar allt kom ner till.

Sv: A proposito de nada
mk: Brynäs hade rott hem Carlssons signatur om man verkligen hade velat. Man valde att inte matcha Djurgårdens bud.

Bud från Schweiz är en helt annan sak.

Förstå mig rätt, jag vill inte att Brynäs tar in en åldrande Cooper som ansluter mitt under säsongen, men han vore ett bättre alternativ än Witkowski. Granberg över hela säsongen hade också varit att föredra framför en Witkowski som anländer en bit in. Men för mig hade Lundqvist gått över alla de tre.

Självklart hade truppen accepterat Cooper. Det är inga konstigheter där. Rent krasst var spelet han visade upp i kvartsfinalspelet vad vi hoppades få från Bertilsson och Hägg. Den klockrena tacklingen som han satte in på Scott innan han tog pucken och spelade fram till ett mål var ju, neutralt sett, den största höjdpunkten i matchserien sett till tacklingar.

3016329 · »