Brynäs IF

Kommer det något att glädjas över i maj ? Eller stör vi Alcén med sådana förhoppningar, ?

mattiask:
Det är klart att ni fick inte ut max av er backsida trots att den består av idel dyra kontrakt men här handlar det nog om fingertoppskänsla kombinerat med lite tur med värvningarna. Skellefteå tog t.ex. Krogdahl från oss när vi inte ville ha honom kvar i somras. Här tog de alltså "leftovers" från en nykomling och det blev en ordinarie back.

DIFFEN: Förstår precis hur du menar.
Men kan också lägga upp det på det här viset.

Hägg - Dyr, spelar i landslaget men i hög utsträckning bedrövlig med puck.
Axel - Spelar i landslaget, duktig med puck men har inte den pondusen i spelet som iaf jag eftersöker, dock given som en av backarna i ett andra eller tredje backpar.
Berra - Som du skriver, dessutom stabil och bra med puck.
Kinnvall - Extremt skicklig med puck. Given i ett av backparen givetvis.
Norlinder och Djoos är skickliga men har inte den pondusen dom heller.

Det jag eftersöker (du kan jämföra med Rögle och SAIK från årets final).
Vi är inte i närheten av deras backsidor.
Men med tanke på hur dagens SHL ser ut och hur alla andra lag bygger sina backsidor så är det iallafall enligt mig superviktigt att backar som är duktiga på hantera puck. Mixen skall absolut finnas, men är du inte tillräckligt bra som back i dagens SHL så blir du uppkäkad ganska snabbt.
Nu är jag helt med på vad vi har för spelare på kontrakt, men jag säger också att vad JAG vore nöjd med.
Enligt mig så har vi en hygglig backsida, men vi skulle behöva två backar som är klart bättre med puck än vad tex Hägg (för att bara nämna EN) är.

Jag menar inte per automatik att dessa två backar behöver göra 40 poäng.
Men jämför du en spelare som tex De Haan som ändå "bara" gör 16 poäng på sina grundseriematcher. Han har ju en enorm pondus på isen och är ju dessutom riktigt stark med puck. (Dyr absolut) Men han är också klart klart starkare med puck än vad tex Hägg är.

Vår backsida blev under året stundtals uppkäkade av vår tafatthet med puck.
Därav att jag anser att man måste ha in två nya backar - jag säger inte att båda måste kosta 300.000 i lön.. men jag tror du förstår vad jag menar med texten ovan.

Erat: Har träffat på honom två ggr i USA i samband med match plus en gång i Sverige.
Han var supertrevlig (är dock Leksing och Bragefan - drar ju ned lite) så därför jag känner ett behov av att försvara honom lite för ”a clerical error” i livebloggen. :-)

Svensson_62: bjurmans NHL-blogg följde jag slaviskt förr i tiden. Kul att han håller på fortfarande och att det ser sig likt ut

Peja: G och C är ju grannar på tangentbordet.

Svensson_62: Jag syftar på Gage Goncalves vars efternamn har fel första bokstav i Bjurmans text. Inte så ofta man ser den typen av misstag i texter.

Peja: Hmm… Enligt EP så har Bjurman ju stavat korrekt ändå (du kanske syftade på nån annan av de han räknade upp?).
Nåväl Chucky hade 0.41 ppg som back i sin rookie säsong. Ojojoj!! 👍

Peja: Är från en liveblogg så inte konsigt att Chuckys namn blir felstavat dock.
Men vilken säsong Chucky haft ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

Svensson_62: Kul för D’Astous. Inte särskilt smickrande att ett av spelarnamnen är felstavat, men det är ju typiskt Bjurman.

Kul utdrag från Aftonbladets bevakning i natt av matchen mellan Tampa och Montreal, avd vilka som steppar upp i en game 7:

”Ja, nej, det är inte skrämda stjärnor som Kuch och Point Bolts får förlita sig på nu när the going gets really tough.
Det är Dominic James, Gage Concalves och Charle-Edouard D’Astous.
Game 7, man…”

Silfver: Koblar hade nog alla lag gärna tagit.

Peja: Tuff silly än så länge.

Peja: Trist, han hade varit ett bra förvärv. Forslund i all ära men Koblar är ett eller två snäpp bättre.

DIFFEN: Djoos vet vi ju inte om han kommer kunna spela nästa säsong ännu.