Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Lindström: Du har såvitt jag vet rätt ofta klagat över vår defensiva hockey och att vi gör alldeles för lite mål.
Har jag missat nåt om jag isf uppfattar det som att du vill se en offensivare hockey?
""när han har samma filosofi som CZ?"
Då vill jag gärna hör den är TACK, för tydligen kan du analysera den."
Jag gör en lekmannabedömning när jag säger att CZ och Lückner verkar ha ungefär samma filosofi vad gäller hockey och hur den ska spelas.
Nu är det ju inte bara JAG som säger det utan även Gävlelasse m.fl.
Men eftersom DU uppenbarligen tycker att dom har lite olika filosofier så kan du väl tala om för oss vad som skiljer dom åt när det gäller hockeytänk?
Det räcker om du tar det i stort, dvs vilka fundamentala skillnader man kan se i deras resp hockeytänk.