Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Gurra88: Märkligt bara att man röstar för ett beslut, men gör något helt annat? Men jag gillar att han som du säger kör fulspel. Bara att konstaterar med tanke på folks skitsnack om att han inte har någon skuld i detta herr Sundlöv.
Klubben röstade för beslutet att ej värva spelare på kortidskontrakt som redan var kontrakterade av ett NHL lag. Och det fattade ju både du och jag att lagen skulle leta kryphål precis som sig bör. Därför värvade dom en spelare som ej var kontrakterad av ett NHL lag på långtidskontrakt.
Men som du vet så kan alla kontrakt brytas på ett eller annat sätt om alla parter är överens.
Att leta kryphål i, regler, lagar, skatter osv. Har alltid förekommit och kommer alltid att förekomma. Inget att förvånas över.
Men det viktiga i det hela är att inget har hänt. Cody står fortfarande under kontrakt. Så varför bespotta Sundlöv? Bespotta honom istället när ditt scenario är ett faktum. Då kan man fördömma det omoraliska i det hela.
Redigerad kommentar