1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 736840 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1753958

Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Statistik är redan en del av hockeyn och kommer att bli en ännu större del med takt att tekniken fortsätter att utvecklas. Men frågan är vad lösningen för att hänga med är för en klubb som Brynäs; är det att anställa en helt ny person (kostnad x antal hundra tusen om året) eller är det att utbilda någon/några av de som redan är anställda i klubben?

Krävs det spetskompetens, kunskap som är väldigt svår att få tag på, eller är detta någonting som många kan lära sig ganska lätt... Jag röstar på det sistnämnda. Särskilt med tanke på att det är ganska enkelt att samla in data... Sedan gäller det ju att kunna göra någonting med datan och dra slutsatser utifrån den, det är där som kunskapen kommer in.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag vet inte riktigt, det är en intressant fråga! Som du säger så är det svåra i sådant här just att veta vilka slutsatser man ska dra från data och vilken data som är viktig. Där krävs det en viss kunskap. Jag vet inte några framstående svenskar som är bra på detta som inte redan är anställda av klubbar. Petter Carnbro är väl iallafall den jag känner till med absolut bäst koll på det här i Sverige men han blev anställd av Frölunda. Borta i Nordamerika finns det hur många som helst som är riktigt duktiga på detta... men i Sverige blir rekryteringen lite svårare.

En klubb som Brynäs borde nog börja med detta rätt lätt iallafall. Och sedan när alla som jobbar med det sportsliga är mer familjära med det och det sitter mer i ryggmärgen så borde man kanske spetsa till det litegrann.

Alltså att exempelvis bara samla in data och utvinna Corsi kan ju vem som helst göra. Sen finns det ju massvis med variablar av den statistiken med liksom.