Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Ja, så kan man ju tolka det. Enkelt är det inte, annars hade Brynäs nog gjort bättre ifrån sig resultatmässigt och ekonomiskt.
Ingen av oss är densamma som för 20 år sedan, ändå hänger vi med.
Detsamma gäller hockeyn.
Nånstans finns det en kärna, en identitet som skiljer dig från andra även 20 år framåt. Och du bestämmer själv vad du lägger till och drar ifrån.
Likadant är det för utvecklingen inom hockeyn.
Det du står för är detsamma, men hur det levereras anpassas till utvecklingen i omgivningen. Om man ser det behovet.
Att spela intelligent hockey innebär inte att spela som för 20 år sedan. Men att spela rushockey är aldrig intelligent. Varken då, nu eller sen...
Och... det är inte spelet som styr om det finns vinnarmentalitet, det är väl tvärtom?
Vinnarmentaliteten lockar publiken?
Eller hur skall man annars på publik på matcherna?