Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
screenshot20240424153130messages.jpg
Makita: Det är inte omöjligt, men Sundquist hade ju fortfarande inte varit rätt tränartyp för Brynäs, våra överbetalda utfyllnadskillar hade inte varit bättre och så vidare. Självklart hade laget varit bättre med en till spetsspelare men jag menar att det ändå är en liten påverkansfaktor i relation till lagbygget i sin helhet och tränarens förmåga att sätta en taktik som alla tror på och följer. Och just därför är inte Sundlövs ansvar särskilt stort i jämförelse med BZ, Dackells och Sundquists.
Dessutom har Sundlöv, till skillnad från Dackell och Sundquist, tidigare i sin karriär visat prov på stor skicklighet som sportchef på SHL-nivå. Sundlöv har mitt fulla förtroende. Jag respekterar Dackell och Sundquist, men på vilka grunder fick de förtroendet att vara sportchef respektive huvudtränare för ett SHL-lag?