Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Jag ifrågasätter inte att du känner att sundlöv känns rätt. Dock är jag nyfiken om det är en magkänsla eller något konkret du lutar den åsikten på?
Jag ifrågasatte tidigt Dackell i förra rollen, också sundlövs passiva och/eller för eftertänksamma agerande.
Medan jag trodde på Campese.
Efter podden och gd-intervjun försvann den tilliten för Campese och jag gissar att sundlöv inte hade så mycket marginaler/verktyg som han borde ha fått.
Så just nu står också mitt förtroende till sundlöv, jag säger inte att jag anser att han är rätt person för jobbet, men jag behöver mer input för att jag skulle kunna såga honom som jag gjort (vilket inte på någotsätt är något jag strävar efter).
Dock om sundlöv som pratar om att bryta kulturer, så kan han ha 100-%-igt rätt i sak men får extremt svårt att göra det personligen.
Så är det att bryta kulturer som krävs för att nå mål så tvivlar jag på något större under sker i höst om det arbetet initieras och verkställs från styrelsen.
Han ordföranden, visst satt han i styrelsen som styrelseledamot innan han tog över nuvarande post? Vad vill och markerar styrelsen?