Brynäs IF

712865 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2128145

Sv: A propósito de nada
Otto1: Men när man kollar på dessa två situationer. Harper får 5 matcher och Rosseli Olsen får 3 matcher.

Rosseli Olsen ger en målvakt hjärnskakning med en armbåge. Harper gör också en otillåten tackling, men på en tacklingsbar utespelare som inte skadas.

Är det rimligt att Harper får 5 och Rosseli Olsen 3 matcher?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: MROs förseelse är värd en match den också då målvakten är fredad där.
Att hålla på att rangordna blir jäkligt svårt
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Kan tänka mig att man gått på ansvarsfrågan hos den som tacklar, när man bedömer fallen lite olika i straffhänseende.
Harper har ett större ansvar då han är ensam som tacklare sas och bör ha haft tid på sig att inse skaderisken.
MRO går på en retur och en motståndare inverkar delvis på resultatet av tacklingen, som mer bedöms som en oavsiktlig pååkning genom målgården med olyckligt resultat i form av en armbåge i huvudet på målvakten.
Om man nu bedömer det som att just MRO:s fall ska ge 3 matcher så känns domen på 5 matcher för Harper ändå som hyfsat välmotiverad.
Typ som att 3 matcher för Harper också hade känts Ok ifall MRO isf hade fått 1 match.
Nåt som man som brynäsare och i bästa fall förstås hade hoppats på...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja:
Rosseli Olsen borde fått 10 matcher, eftersom han attackerade målvakten, som ofta anses vara "fridlysta"....

Shan Harpers tackling var helt medveten, så därför är minst 5 matchers avstängning inget att säga om....
USA/Canada har en annan inställning till detta med tacklingar..
Hoppas Deschen klarar sig från att träffa någon motståndares huvud, med sina axelkåpor, han sätter ju in minst fem rejäla tacklingar per match...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Tycker Huge förklarade dom båda situationerna väldigt bra!
Kommentera