Brynäs IF

705112 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2190591

Sv: A propósito de nada
mk: "Men nu var det ju inte Campese som föreslog tränarna. Det va ju Gustav Ekman."

Mkt möjligt, men Campese har väl ändå varit delaktig i beslutet, på samma sätt som han var delaktig i beslutet att anställa PA och Stråhle?
Om han nu ska ha skit för att ha anställt PA/Stråhle så borde man väl i rättvisans namn också ge honom cred för att ha varit delaktig i beslutet om att plocka in BomBom/Ekman?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Huge: Kanske. Tror inte MC hade en susning om tränarnas status så som Ekman hade. Kanske inte hans jobb heller.

Man kan ju undra om anställningen av PA egentligen.

När MC instinktivt skriker Neej.
Och man sen blir övertygad om att det är rätt person utifrån en analys som tagits fram av ett ledarskapsföretag.
Och man ser utfallet...

Finns så mycket att ta tag i i Brynäs.

Vem leder gymnasiet?
Varför väljer Gävleborgs killar bort Brynäs?
Vilken profil vill man ha på laget?

MC:s plan får nog bli att man tar 10 år på sig att implementera ett nytt tänk i föreningen...
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Huge: Kan hålla med, skulle ju kunnat landa i ännu ett felbeslut från Campese och att han tagit strid för att behålla PA/Stråhle istället. Då hade vi inte haft denna utgång vågar jag nästan lova.
Så tack Campese om du bidragit till detta beslut.
Nu har du en slutgiltig uppgift, och det är att ställa din plats till förfogande. Tackar på förhand även till detta!
Kommentera