Brynäs IF

714041 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2347150

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.

Luleå och Skellefteå var antagligen de enda lagen i hela SHL som hade två så bra målvakter 21/22, så den allmänna doktrinen som råder inom ligan är en annan än spåret som Brynäs kör nu.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Peja: Tittar man på NHL så är det väldigt vanligt nu att man varvar med 2 målvakter som står typ hälften av matcherna. Är väl nästan bara Calgary, Tampa och Rangers som kör så uttalat med en 1:a. Dom målvakterna går å andra sidan inte av för hackor. Men stor risk för laget om målvakten går sönder.

Jag kände mig lite lugnare när Guden kom in, men tänk om VV gått sönder och vi varit tvungna att köra med Andren. Det hade mycket väl kunna blivit kval igen… Så viktig var VV.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: ” Nackdelen är att man får en klasspelare mindre bland utespelarna eftersom man lägger de pengarna på VV. Rätt eller fel - men det blir konsekvensen.”

Kan vara så, men inte alls självklart med modernt ledarskap. Fast det vet vi ju inte..
..arbetet kan ha börjat med att Alcen tittat över vad han vill/behöver ha in i laget till 22/23, och vad det kan kosta, sen har budgeten lagts utifrån det - kanske utan omtag eller prutning!
Kravet från styrelsen kan tom vara att han fått en maxgräns på resp. position i laget för att ingen ska kunna bli överbetald på bekostnad av annan position. Går en lönepost över budget så krävs kanske styrelsens godkännande oavsett om alcen hållt sig under budgeterad löne-nivå på alla andra poster.
Lite omordernt att tro att ledning inte vill ha råkoll på allt som sker, ffa det som sticker ut!
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Peja: Luleå hade väl oxå Wallstedt på rookiekontrakt? Så lönebördan var något helt annat än det blir för Brynäs med Lindbäck och VV.
Kommentera