Brynäs IF

713782 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2548117

Sv: A propósito de nada
moment22: Sen har vi redan haft en spelare i Brynäs som spelat KHL under kriget. Men då var det inget problem?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zzz: ”Sen har vi redan haft en spelare i Brynäs som spelat KHL under kriget. Men då var det inget problem?”

Eller hur!!
Sen, varför är spelare som lirade i KHL mellan 2014-2022 välkomna i shl?

Klart en spelare ska kunna titta i egen plånbok utan att bli bannlyst.
På vilket sätt har en svensk KHL spelare stöttat och försvarat Putin vidrigheter eller på något sätt påverkar situationen i Ukraina så länge spelaren inte förmedlat ett stöd för Putin och/eller det som sker?
Det kan ju tom vara så att den svenska spelaren sitter i omklädningsrummet och argumenterar emot det Putin gör i Ukraina eller öppet tar avstånd i ryska intervjuer.
Då gör han fan så mycket mer för Ukraina än majoriteten i shl gör.

Hyckleri var ett ord du använde tidigare och det är vad det är då man agerar i vissa situationer men inte i andra.
Sen om Brynäs väljer att gå ut som man gjort tycker jag är bra. Det ger positiv pr åt klubben, för just nu kan väl inte KHLare är något man tror kommer att välva in i HA. De är väl på en annan nivå.
Men det bör vara ett liga-beslut först och sist, annars kommer ett lag att ta in en KHL:are utan större problem och när bif tvingas göra det i framtiden biter orden man säger nu oss i arselet då.

Nä skilj på enskilda spelare som vill göra sportslig karriär och det idioten Putin gör i Ukraina. Två olika sidor på två olika mynt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zzz: Tänker du på Olkinuora? Som jag höll med Makita om tidigare är det nog klokt att sätta ett senare datum än krigsutbrottet för att särskilja på de spelare som tecknat nytt och de som fullföljde ett kontrakt och sen lämnade. Det hoppas jag att Brynäs tar hänsyn till. Samma förhållande råder väl vad gäller Timrå också. De har väl ingen som tecknat Khl efter krigsutbrottet?
Kommentera