Brynäs IF

Brynäsgubbe: Du letade alltså fram 5 positiva inlägg på 4 månader? Dessutom är 3 av inläggen från Svarta mot Vita. Där är det ju inte direkt mycket man kan klaga på (även om du så klart lyckades hitta något negativt om Djoos där också).

Om vi jämför med antalet negativa så hoppas jag du förstår varför du kan uppfattas som negativ av folk här inne. Dessa är inläggen under dagens match (som vi alltså vann med 5-0):
"En 2a för att slå klubban i plexit? Är det ett skämt?"

"Hur är Djoos 2a på den pucken. Och som back står han och glor i hörnet medan det blir farligt framför mål."

"Att vi har Djoos till 28/29 gör ont."

"Har Fjällby visat något öht? Kan bli vår stora flopp."

Dessa skrev du alltså under 2-3 timmars tid i dag. Det är nästan lika många negativa som de positiva du redovisade att du skrivit under 4 månader.

Och nej, jag tänker inte säga åt dig hur du ska vara eller hur du ska göra. Jag vill bara att du försöker förstår varför du av många här inne uppfattas som gnällig och negativ mot Brynäs eller Brynässpelare. Om du sen ändå vill fortsätta vara negativ mot Djoos, Brynäs och alla andra Brynäsare som inte håller med dig så är du mer än välkommen. Så länge du förstår varför du inte blir omtyckt av folk är jag nöjd.

Edit: Inläggen är alltså inte ett urval. Utan ALLA dina inlägg från matchen.

Gavve: Det finns bara ett sätt om man vill få en positivare jargong i samtal eller forum. Det är att tillföra just det själv. Jag ser egentligen ingenting konstigt med att en del personer alltid är negativa, finns alltid minst en sån person i varje rum oavsett om det är på ett hockeyforum, i en styrelse, i ett lag eller andra typer av grupper. I grund och botten är det positivt att så många som möjligt säger vad de tycker, det är ett gott tecken för samtalsklimatet i stort, därmed inte sagt att påhopp är OK och det är jäkligt irriterande att råka hamna bredvid de personerna i arenan.