Brynäs IF

aplusb: Jag håller till stora delar med dig och har liknande syn på hur vårt försvarsspel ser ut.

Det är klart att det gör skillnad att tappa backar som Söderström och Dastous men även Lindstein som Peja var inne på. Det bästa försvarsspelet är naturligtvis om vi kan vara först till puck när den dumpas in i vår zon och därifrån kunna spela oss ur. Har vi då inte en backuppsättning som klarar av det spelet så måste vi dels se till att vinna 50/50 kamperna oftare (både backar och forwards) men även klara av spelet utan puck om vi inte lyckas.

Jag tycker att det pratas för lite om det spelet. Ett bra lag ska även kunna hantera ett försvarsspel i egen zon när motståndarna äger pucken. Där blir vi väldigt passiva och avvaktande som det ser ut nu och vi ger motståndarna stora ytor att kunna bygga upp ett spel. Det är nästan så att vi försöker ställa upp i nån sorts box som om vi vore en man mindre och även om vi har många spelare på rätt sida så hamnade vi på hälarna när Luleå drog upp tempot.

Jag skulle vilja se att vi är mer aktiva och har en tydligare strategi där för nu blir vi nästan lite paralyserade och som du säger tittar på varandra för vi blir osäkra på vem som ska göra vad.

Där tycker jag Henrik Stridh var väldigt tydlig i periodpausen med hur Luleå ser på sitt försvarsspel och att dom har en uttalad strategi: (Även om vi gjorde 4 snabba sedan :)) ”Om ettan sätter press så blir det enkelt för övriga att hänga på och alla vet vad dom ska göra.
Sen att Luleå även försöker spela det spelet i numerärt underläge är kanske inte eftersträvansvärt och där straffade vi dom hårt också.
Det var nog faktiskt matchens behållning från igår.