1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 747377 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2936499

Sv: A proposito de nada
Peja: Vill börja med att be om ursäkt till både dig Peja och alla andra om jag får det att låta som att jag pekar ut Silfverberg som orsaken till Brynäs misslyckande denna säsong. Så är inte fallet så klart då jag inte tycker det på något sätt. Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt). Och det är också lätt att jämföra med förra säsongen eftersom han är inne på ca 111.5% fler mål bakåt denna säsong (snittet per match) jämfört med förra. Jag bryr mig sen inte om ifall det står Rödin, Bellows eller Silfverberg på ryggen när jag tittar på statistiken. Och jag skulle aldrig ta ifrån Silfverberg något gällande produktionen framåt heller då han är en av få som gör bra ifrån sig där. Jag pratar enbart om att han är inne på många många fler mål bakåt denna säsong och att det sticker ut då de flesta andra i laget inte är det.

Om vi ställer upp några andra forwards som spelade förra året också och tittar på antalet mål de var inne på förra säsongen (avrundat snitt på 52 matcher och BP exkluderat) och vad de trendar mot i år:
Silverberg: 26 mot 55 (111.5% mer).
Rödin: 30 mot 31 i år.
Scott: 24 mot 27
Trivigno: 25 mot 28
Ölund: 25 mot 23 (bättre i år alltså)
Kopacka: 23 mot 29
Vesel: 21 mot 17 (bättre i år)
Lindblom: 16 mot 29 (81% ökning är högt det också)
Larsson: 29 mot 46 (58% ökning)

Så har ju de flesta spelarna inte överdrivet mycket sämre siffror än förra årets snitt (utslaget på 52 matcher då och nu), vissa har ju till och med bättre siffror i år. Varför är det så att vissa (Larsson, Silfver & Lindblom) har så mycket sämre siffror denna säsong medan andra (Ölund t.ex.) har bättre siffror i år? Om vi har ett mycket sämre lag i år (vilket jag nog inte är ensam med att tycka) så borde ju allas siffror vara mycket sämre men det tycker inte jag stämmer med vad statistiken säger så här långt. Det är detta jag försöker förstå även om jag kanske inte är så bra på att förmedla det märker jag och det ber jag om ursäkt för.

Sen vill jag åter igen be om ursäkt om jag får det att låta som att jag säger att det är Silfverbergs fel att vi ligger där vi ligger, det är verkligen inte min mening och något jag aldrig skulle påstå medvetet då jag inte tycker det på något sätt. Men så länge Silfver fortsätter ligga etta där kommer han nog fortsatt få vara exemplet. Men...

Djoos kan mycket väl gå om snart dock om det fortsätter se ut som det gjort senaste tiden då han har 0 mål framåt och 8 bakåt senaste 5 (eller 4 som han spelat), Silfverberg har som jämförelse +3 och -5 under samma period och Bellows har +2 -0. Kempny är också inne på många mål bakåt (9) men var under samma period i.a.f. inne på några (4) framåt också till skillnad från Djoos.

En sak jag fastnade för gällande backarna. Tittar vi på senaste 5 (4 för Djoos) mål bakåt vid lika styrka (vårt BP ligger på 87.5% under denna tid så jag tittar bara på lika styrka här):
Kinnvall: 6p, +5 -2 (+3)
Norlinder: 2p, +4 -4 (0)
Kempny: 1p, +4 -9 (-5)
Hägg: 1p, +5 -2 (+3)
Axel: 0p, +3 -0 (+3)
Djoos: 0p, +0 -8 (-8).

Vi kan för skojs skull utöka till senaste 10 (9 för Djoos & Axel):
Kinnvall: 9p, +5 -5 (0)
Norlinder: 3p, +6 -6 (0)
Kempny: 2p, +8 -14 (-6)
Hägg: 1p, +5 -4 (+1)
Axel: 0p, +5 -3 (+2)
Djoos: 2p, +4 -13 (-9)

Jag tycker det är rätt tydligt var problemet (ett av dem) ligger på backsidan i.a.f. Även om ingen back sticker ut positivt så extremt som D'Astous & Söderström gjorde så är det ju tyvärr så att det finns ett backpar som sticker ut åt andra hållet istället. Räknar man ihop Kinnvall, Norlinder, Hägg och Axels mål bakåt senaste 5 kommer man upp i 8 mål bakåt... Medan Djoos ensam står för -8 (på 4 matcher) och Kempny har under samma tid varit inne på 9... .

En tanke som slog mig är att det skulle ju kunna vara att det är Kempny & Djoos som oftast spelar när Silfverberg är inne och att det är det som gör att han är inne på många fler mål bakåt (åter igen, jag skyller inte på Silfver, jag försöker förstå varför).

Hur som helst. Gott snack Peja. Även om vi inte alltid håller med varandra så är det ändå alltid på en bra nivå och det uppskattar jag verkligen ska du veta.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: "Jag tar dock honom som exempel på försämring defensivt eftersom han är spelaren som är inne på flest antal mål bakåt (så här långt)."

Kanske för lite Bolibompa eller för mycket 😂?

Sv: A proposito de nada
Gavve: Du behöver inte be om ursäkt. Det finns olika infallsvinklar och åsikter. Det är naturligt. Det är också naturligt att man är lite sur efter en match som igår, man planerar hela dagen runt matchen det slutar med att man delar en frustration med tusentals andra i arenan.

Min poäng är väl lite att Brynäs har ganska många matcher där man gör få mål trots många lägen. Om man kollar över hela säsongen trendar lagets tilltänkta målskyttar mot dess målskördar över hela grundserien:

- Silfverberg 25 mål
- Rödin 16 mål
- Kopacka 10 mål
- Lindblom 9 mål
- Trivigno 6 mål
- Bellows 3 mål
- Fjällby 3 mål

Utan att ha just den statistiken framför mig är jag övertygad om att Silfverberg, Rödin och Bobby är de spelarna ovan som skapar mest åt andra utöver de egna målen.

Hur som helst, när laget torskar alla dessa matcher på grund av få gjorda mål / ineffektivitet, menar jag att detta inte hade skett om man hade spridit ut produktionen mer. Och då är det oundvikligt att kolla på vilka som inte producerar, och då är det oundvikligt att inte komma in på alla ovan som trendar mot 10 mål eller förre. Det är en väldigt grov underleverans, ju längre ner på listan, ju större är underleveransen.

Bellows är som sagt en oerhört meriterad målskytt som har gjort massa mål i sin karriär. Jag kan knappt komma ihåg senast han ens var nära att göra mål, och självklart är det en sån spelare som man måste skeppa om det går att få tag på en potentiell spetsforward. Bellows är inte längre en potentiell spetsforward i Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Gavve Du behöver inte be om ursäkt. Kritiken mot Silfverberg är relevant. Ja, han har gjort sina poäng men helheten måste vägas in, och defensivt har han varit inne på alldeles för många baklängesmål. Det är fullt rimligt att påpeka att en så rutinerad spelare ska bidra mer i spelet utan puck. Att lyfta de bristerna är inte att såga någon, det är att beskriva verkligheten.