Brynäs IF

lapad: ”Det ena dagen dömer vi alla som begår brott och ska sättas in i proppfulla fängelser och kräver att folk med utländsk bakgrund ska skickas ut medans folk gynnar brottslingar som säljer IPTV. Det är mycket dubbelmoral”

Borde egentligen inte lägga mig i IPTV-debatten då det verkar vara en hjärtefråga för vissa men detta typ av argument tycker jag är så otroligt ovärdigt, sorry.
Man kan göra det enkelt genom att diskussionen stannar vid moral där det naturligtvis aldrig är OK att begå ett brott, IP-TV är olagligt, punkt.
Däremot om man väljer att gå djupare in i diskussionen så tycker jag det är jäkligt viktigt hur man väljer att porträttera brottets allvarighetsgrad och personerna som begår brottet.
Med detta menar jag diskussionen om att de som köper IP-TV stöttar kriminella nätverk givetvis är sant, men därifrån går det snabbt utför.
Personer som är emot IP-TV vinklar gärna debatten till att ”det är pga er som finansierar dem kriminella gängen som vi har skjutningar” osv osv.
IP-TV står för en bråkdel av finansieringen för kriminella nätverk, vi snackar enstaka procent.
Narkotikahandel, bedrägerier, stölder, bidrag- och utpressningsbrott är inkomstkällor som klår IP-TV med råge.
Att då påstå dubbelmoral i att du inte kan fördöma kriminella som gör att vårt land går åt helvete med rekord i allt från våldtäkter till skjutningar bara för man använder sig av IP-TV är inget annat än svagt, bara svagt.

Ledsen för långt inlägg.
OBS! Detta är inget personligt riktat mot dig ”lapad”, utan mer riktat mot den typen av argumentation och retorik.
Trevligt söndag!

Tigerhjärta: Brukar hålla med dig i det mesta, men är det inte illa nog att gynna ett kriminellt nätverk även om det gäller "enstaka procent"?

Man ska göra rätt för sig och inte underlätta för kriminella.