1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 753925 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2957947

Sv: A proposito de nada
Blå grottan: I boxplay tycker jag man kan att Brynäs har många äldre spelare, men det är ju för att coacherna ställer de på isen då också. När man ska spela aggressivt på puckhållaren är det flera äldre forwards som inte hinner med. Det är märkligt att man inte matchar en kille som Fjällby hårdare i boxplay, då hade man ju hittat ett användningsområde för honom också.

Tycker även det är ett problem att tilltänkta offensiva spetsar som Kopacka och Bellows är så pass endimensionella att de inte kan spela boxplay. Det är klart att du kan ha renodlade offensiva forwards i en trupp, men då ska de ju helst spela mycket i powerplay och framförallt leverera offensivt. Kopacka och Bellows spelar andraviolen i PP#2 i powerplay och levererar begränsat både där och i spel fem mot fem.

Silfverberg är alltjämt lagets offensiva spjutspets, men liktförbannat är han först ut på isen i varenda boxplay också.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Det är ett rejält underbetyg till Alcén att Gälla känner sig tvingad att spela Silfverberg och Larsson i boxplay när dom samtidigt har mest istid i 5 vs 5 och i PP.

Uppenbarligen tycker inte Gällstedt att spelare som Scott, Vesel och AJF duger i BP, då hade han ju spelat dom. Det är typ de enda rollerna jag ser till dessa herrar där dom fortfarande fyller en funktion. Nu ska sägas att Vesel gjort det bra på backen, även i BP. Men även det är ju ett underbetyg till Alcén…

Sv: A proposito de nada
Peja: Eftersom det ändå nästan alltid blir mål i BP så kan man ju vila exempelvis Silfverberg…