1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 762988 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2983221

Sv: A proposito de nada
Huge: Ingen som sitter på detta forum har tillgång till information som inte har offentligt gjorts. Däremot så kan man ju kolla på andra lagbyggen och kanske främst på backsidan om det ska bli relevant för diskussionen.

Men med ditt svar så kontrar jag med följande:
- Vilka offensivt starka backar tycker du att vi har?

:: Om ditt svar blir nej, så är det väll just det som motiverar funderingen!

Nu har Kinnvall haft en del flyt framåt, skulle jag generellt sätt klassificera han som en stark offensiv back? Inte nödvändigtvis. Han har en relativt låg lägstanivå, och kan se riktigt skakig ut i defensiven emellanåt. Senast igår vid 1-2 målet.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
blandsaft: " Däremot så kan man ju kolla på andra lagbyggen och kanske främst på backsidan om det ska bli relevant för diskussionen."

Varför då?
Oavsett vilket lag det gäller så är det väl rätt så oseriöst av supportrar att kritisera den egna sportchefen för att ha missat en back som funnits tillgänglig, innan man vet nånting om anledningarna till varför en spelare väljer ett annat lag än det egna.

"Vilka offensivt starka backar tycker du att vi har?"

Axel A, Djoos, Kinnvall och Norlinder.

Inga utpräglat starka offensiva backar a la Söderström och Dasset men där offensiven ändå är starkare än defensiven sas.
Med facit i hand så gjorde Alcen helt rätt som värvade Witkowski, med tanke på den förmodat långa frånvaron på Axel A som vi har framför oss.
Tycker även att W verkar ha klart bättre offensiva kvaliteter än vad många kritiker har tillskrivit honom, men det är en annan fråga.