Inlägg: 3043361
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Vuzkx: Jag är övertygad om att de stora ligorna skulle motsätta sig om FIFA beslutade att alla de bästa fotbollsspelarna ska vara med i OS. Det är en slags kompromisslösning som man har nu.
Själva grunderna i resonemanget, att NHL är så elaka och så korrupta är vad jag motsätter mig. När det gäller OS, så kan man också se det som ett hälsotecken att en liga (NHL) inte per automatik släpper sina spelare till en turnering som arrangeras av en organisation som otaliga gånger visat sig vara just korrupt och inte sällan används som maktmedel av korrupta regimer. Om fler sporter hade agerat på det viset kanske inte diktaturer hade tillskansat sig arrangörsskapet i massa stora sportevenemang.
Är det verkligen så givet att det var dåligt att NHL-spelarna inte var med i OS i Sotji? Det går inte att ge ett helt svartvitt svar på den frågan, eller hur?
Själva grunderna i resonemanget, att NHL är så elaka och så korrupta är vad jag motsätter mig. När det gäller OS, så kan man också se det som ett hälsotecken att en liga (NHL) inte per automatik släpper sina spelare till en turnering som arrangeras av en organisation som otaliga gånger visat sig vara just korrupt och inte sällan används som maktmedel av korrupta regimer. Om fler sporter hade agerat på det viset kanske inte diktaturer hade tillskansat sig arrangörsskapet i massa stora sportevenemang.
Är det verkligen så givet att det var dåligt att NHL-spelarna inte var med i OS i Sotji? Det går inte att ge ett helt svartvitt svar på den frågan, eller hur?
+ 1
"Ja, upp till 22 år med några överåriga, vilket gör OS-fotbollen till en B-turnering."
Det var det jag menade i mitt förra inlägg med upp till 22 år.
Men vilka andra lagidrotter har samma problem som ishockey i OS enligt dig? Och varför använder du fotbollen som en jämförelse när det är FIFA och inte ligorna som har beslutat att OS ska spelas med ynglingar och några överåriga? Fotbollen är helt irrelevant som exempel.
"SHL kan givetvis inte ensamma sätta sig på tvären gentemot IIHF men om man exempelvis hade allierat sig med övriga europeiska ligor så hade man säkert haft ett visst inflytande. Åter igen; är det verkligen NHL fel att deras liga är mycket bättre än alla andra ligor eller är det upp till övriga att bygga upp sina egna ligor bättre?"
Var har jag påstått att det är fel att de är den bästa ligan i världen?
Om du läser mitt första inlägg så ser du att jag är emot att NHL skall bestämma över IIHF. Vad är det för mening med att ha ett förbund om NHL enväldigt råder hur hockey ska utformas?