[Storbritannien är också namnet på den ö som huvuddelen av staten Storbritannien utgörs av; finns risk för missförstånd är det alltså nödvändigt att ange om ön eller staten åsyftas.]
Rätt ska vara rätt. Nu vet du skillnaden mellan Great Britain och UK.
slashpuppie: den bästa raggningsrepliken jag vet är LIGG MÄ MÄ!! med en desperat röst... funkar nästan alltid...
eller att man är otrevlig, stick eller hållkäften brukar funka den med... Det styrker Kickans teori att är man tillräckligt "ointresserad" så funkar det.
Salle: Då utgår "experterna" från att alla det raggas på alltid vill ha ett fast förhållande? Annars kan ju den repliken verka lite skrämmande.
En kille som snart är färdig plastikkirurg sa till mig för drygt ett halvår sedan att han ville göra en avgjutning av min kropp så han kunde göra alla kvinnokroppar likadana som min. Hade jag varit 17 år, lite småkorkad och dessutom singel hade den kunnat funka, för han är definitivt inte ful och raggningsrepliken var ju i vart fall lite originell. Nu insåg jag att det där hade han nog sagt tidigare och att det troligen hade funkat då, och då tyckte han att vi skulle tävla i IQ-test istället. Nästa dag ringde telefonen strax efter lunch. Det var plastikkirurgen som hade lyckats få tag på mitt telefonnummer. Han tyckte att vi kunde göra det där IQ-testet alternativt åka en runda på inlines eftersom han ändå var utanför mitt hus. Sedan dess har han - utan att lyckas - gjort ett antal nya försök, inklusive med den mindre originella och mer rakt-på-sak-raggningsrepliken "Ska vi gå hem och knulla?".
Det får mig att tro att den bästa raggningsrepliken är ett "nej", även om nejet inte alls är en raggningsreplik utan ett allvarligt menat nej.
Raggningsrepliker är väl egentligen helt överflödiga. Vill man så vill man, och då spelar det mindre roll vad killen säger. Vill man inte så kan han säga vad som helst och man vill ändå inte.
Den stora frågan är väl i så fall, hur många av de i panelen har ett fast förhållande? Betyder inte dejtingexpert att man varit på väldigt många och kan man inte då dra slutsatsen att de inte är så där jättelyckade på området?
”Vid den här tiden nästa år kommer vi att skratta tillsammans”
Japanska experter hävdar att de utsett världens bästa raggningsreplik. De magiska orden är ”Vid den här tiden nästa år kommer vi att skratta tillsammans”.
Experterna menar att repliken fungerar på ett psykologiskt plan genom att den visar att mannen vill ha ett längre förhållande och inte bara ett one-night-stand.
I panelen ingick psykologer, professorer och dejtingexperter.
Grupp och låt titel samt ett album som låten har varit med på! och om ni kan så försök låta bli internet....
9:00 Här på cluben Albanao sitter jag vid ett bord med en apa med min sida det jag just nu önskar är att apans päls skulle få gnida med min hand fast det skulle den väl högljud bestrida 14:00 ........... Grupp och låt titel samt ett album som låten har varit med på!
Priset är ett hembesök utav mig och mina 48 vänner från Irland (Beamish) ev så kan deras 48 kusiner komma också med släktnamnet Murphy´s Read
mattias - 74: Ett litet tips kan ju vara att slå av ljudet på teven. Referera matchen själv, så brukar jag göra. Men först måste du lära dig de respektive lagens laguppställningar, men det går fort att lära in.
Här bänkade jag mig framför tv:n igår och skulle se Millwall - Liverpool i Ligacupen och har precis införskaffat mig com hems mediumpaket.
Vad får man höra? Tommy Engstrand. Karl`n är fullkomligen makalös. Han pratar ju om allt annat än matchen, jag ser hellre en sm final i ishockey med pa gullö som kommentator. Skal man verkligen betala för att fåhöra Engstrand? Han tar ju bort minst halva nöjet av matchen.
Att Liverpool vann med 0-3 spelar mindre roll en sådan här gång..
Till er som fick biljetter till Iron maidens troliga avsked till sverige, jag var som vanligt ute för sent trots att jag var på nätet när de öppnade försäljningen, men i värsta fall får man väl åka på Sweden Rock istället, det ryktas ju om Skidrow och WASP =)
jalla_: jag tror ju inte att längden är avgörande, se på USA. Där har de långa och hårda straff, men det avskräcker ju inte heller från brott...
Jag tycker att de som sitter på en anstalt ska ha en meningsfull muck.. att de får en bra förberedelse att komma ut i livet, för är man straffad så är man. man ska inte ha ett straff till av samhället.
Poffa: ja du,men det är ju så idag att får du livstid så är det ju 10 och sedan får vi se..och det är det jag tycker är fel...Dom bör inte ändra stafflängderan utan vara konsekvent och se till att folk sitter hela straffet ut..Sedan att man kanske blir tvungen att göra om straffsatserna då det stör mej inte...Som det är idag så kan du ju få samma fängelse straff för grovtskattebrott som du får för övergrepp på barn och det tycker jag är sjuk...Jag menar är det några som måste få psykiskhjälp så är det ju pedofiler...För det är nått seriöst fel på dom,och för att undvika att dom utför samma handling igen så ge dom hjälp...Nu ska ni tro att jag är på pedofilernas sida på något sätt..Finns det något jag inte tål så är det människor som förgriper sig på andra..Men det blir inget bättre av att bara sätta dom i fängelse..Hjälp dom med sina problem istället så kanske vi slipper återfall av den sorten...eller har jag fel?????
Så för att lösa din irritation över strafflängden så skulle ett alternativ vara att kalla livstids straff för "minst tio år och sedan får vi se"?
Att det sedan skulle vara samma straff för mord och att någon snubblar över din kniv, är helt felaktigt. På sin höjd skulle det kunna bli "vållande till annans död", men troligtvis så blir det väl ingenting alls. En olyckshändelse. Men det här kan säkert juristen från Luleå reda ut.
SaraS: Nä men om det är så så får man reglera straffen anorlunda...ja menar om man planerar och utför ett mord då är ju chanse stor tror jag att man gör det igen...Men slipar du kniven och nån kommer och snubblas så ska ju det inte vara livstid...Och det tror jag inte det är heller men et jag menar är att har man fått ett straff så ska man sitta hela tiden och inte vara yte efter halva...Så tycker jag,.....
jalla_: Så man ska aldrig få en chans till menar du? Om man gör något när man är 18 och kanske påverkad av något eller någon så ska man förutsätta att den som gjort det är samma person efter 30 år? Och fortfarande straffas för det? Nej, jag gillar att det finns nyanser och att man alltid har en möjlighet till att få en andra chans om man förtjänar det. (även om inte alla ska få det, och inte heller får det)
willysson: JO det kan vara en sak...men det jag vill säga är att är det livstid så ska det vara livstid...Det tycker jag iallafall.....Annars så är väll att säga att dom får livstid som straff en lögn eller???