Café

mattias - 74:
Headless Cross kom 1989.
Har allt från den första rackarn fram till Forbidden 1995. Då gav jag upp. Allt efter Born Again (1983/Gillan) har jag endast lyssnat på enstaka gånger. Max fem tillfällen per skiva.

Read my lips: Tony Martin suger pung.

Dream Team:

Nej jake E lee kunde lira gura han också :-)

Metal Guru:
Stargazer är fantastisk!
Däremot är jag trött på Long live rock´n´roll

mattias - 74: Precis som att Randy Rhoads är en lika given gitarrist när vi snackar uppställningar där Ozzy är med i bilden. Även om Jake E. Lee under perioden med "Bark at the moon" och "The ultimate sin" knappast gjorde bort sig.

Metal Guru:

Haha nej skivan är då säkert 10 år om inte mer :-)

mattias - 74:
Bah! Headless Cross är sånt där nytt oväsen.

claesw:
Stargazer. Say no more. Stargazer.

claesw:

Tycker jag absolut du skall .. :-)

mattias - 74:
Den får jag "kolla in"!

claesw:

Skivan Headless Cross med Sabbath är ju Tony Martin sångare och han var enligt mig den bästa sångaren tillsammans med Ozzy :-)

Metal Guru:
OK, jag älskar ju Ronnie i "The man on the silver mountain", men annars vidhåller jag -Turner!

På trummor har vi en given lirare:Cozy Powell

claesw:
Purplea = Gillan. Rainbow = Dio. Sabbath = Ozzy.
Sådärja. Då har vi rett ut det där.

Salle:
Jo, men i Rainbow var han bäst- Deep Purple ska ju ha Gillan. Blackmoore gäller i båda fallen!   

claesw: Deep Purple-varainterna med Turner vid mikrofonen och INGEN Blackmore på gitarr är INTE Deep Purple. Det enda som är värre är Van Halen med Cherone vid micken.

Metal Guru: "The Right Stuff, baby, the Right Stuff"....Danko Jones kanske, typ namedropping av idag då da.....

Dream Team:
Bra inlägg!

Tror mig veta att du är född -70 eller möjligen -71. Själv är jag -69:a och håller helt med om din beskrivning att Hårdrock gick före synth på 80-talet.

Judas Priest´s Brittish Steel fick mig på kroken, samt Rainbow och senare även Dio. Även om jag alltid tyckte J L Turner var bäst på sången i Rainbow.

Apropå dessa farbröder, såg jag en DVD-konsert med Deep Purple nyligen, som dessutom var inspelad nyligen, som var GRYMT bra och tight! Sången från Gillan var distinkt och fantastisk!

Mitt dilemma, och samtigt styrka, är att jag alltid varit otrogen olika gengrar, därför spelades även Depesche, Devo och ren pop t ex Kim Wilde och Paul Young- och så där har det fortsatt: Midnight oil, Jewel, R.E.M, Dido, Metellica, A-ha, Bruce, Hunters & Collectors, Madonna, Metallica, Belinda Carlisle, Aimee Mann -allt i en salig djävla röra.

Även äldre prylar som "the man who invented soul"- Rod Stewarts idol- Sam Cooke är ju fantastiskt bra.

Dream Team: Finns första gången jag hörde Fast As a Shark (Ja Accept överhuvudtaget vad jag vet). Det var på Klassens timma (eller vad det nu hette) i 6:an. Det var Mats Westins tur att ta med ett band så vi skulle få lyssna. Minen på magister Nils-Ivar och de frikyrkliga brudarna glömmer jag inte. Kanske såg man ut sån själv ett kort ögonblick vem vet.

Heidi Heido Haida
Heidi Heido Haida
Heidi
Heido
Haida
ahahahaha

AAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHH!!!
Osså dubbla baskaggar i 3.20


Nice!

Fast jag blev synthare i högstadiet ändå.

claesw: "Jag tycker ju du var en liten snorvalp 1990 och sålunda borde ha fallit in i Grunge-dimman...."

Vet du hur gammal jag var 1990? ;-) Snorvalp vara jag nog i vissa avseenden, alldeles säkert, men hårdrock hade jag lyssnat på ända sedan den gången i klassrummet på Vivsta skola i Timrå när Martin stoppade i kassettbandet med Iron Maidens "The number of the beast".....
Hårdrock var fr.o.m nu ett givet val, även om "maktkampen" i min vänkrets vid det laget mellan hårdrock och synthpop var värd all respekt. Vägvalet stärktes sedemera av både en mycket hög kvantitet och kvalitet inom genren under resterande delen av -80-talet.

Sedan hände nåt där i början av -90-talet. Nåt som det tog ända till det att Metallica släppte sitt "Black album" innan jag kunde hitta rätt på stigen igen. Grungen hade väldigt lite med min högst tillfälliga förvirring att göra. Det var mer ett skede i livet på helt andra plan som man gick igenom just då, och det tog som sagt ett tag innan allt styrde upp sig till det bättre igen. Vad det handlade om i musikväg var väl nån slags mognad. Allting var faktiskt inte Joey Tempestfrisyrer och spandexbrallor, hur konstigt det än kan låta... ;-) Kort sagt, den förvirring som hade uppstått kom väl till där i slutet av -80-talet, där allt vad heavy metal en gång hetat, hade ersatts av den totala sell out-formen som kallades glamrocken. Vad fanns det att lyssna på då, egentligen?

Givetvis köper jag tysk metall, och då helst i form av Accept. Engelsk dito går hem i form av i allra första hand Judas Priest, i andra hand Iron Maiden och i delad tredje hand en drös band som Ozzy Osbourne, Black Sabbath, Zeppelin, Deep Purple och även Saxon. På den amerikanska scenen har Metallica fått härska fritt, men band som Mötley Crüe, Ratt och Guns n´ Roses har också haft sin givna plats.

Mest ordning och reda har det nog, som du säger, varit i den brittiska metallen. Där har man sina rötter, helt klart. Men kommer någon med låten och introt till "Fast as a shark" med Accept, ställer man ju sig inte i manöverställning, direkt.... ;-)

claesw: Varför då? När man är född bstämmer inte vilken musik smak man har. Läs min presentation där jag listat ett urval från min skivsamling. Gillar mycket från det årtionde jag är född.
Nirvana blev man snabbt less på redan när de kom. Tråkig och oflexibel musik. dock gillar jag Mother love bone och de två första med Pearl Jam, Ten & vs. De första albumen som Soundgarden släppte är ok. Sedan ballade även de ur med Suprunknown.

El Maco: Otroligt konstigt. Tacka vet jag det lag som haft rött som huvudfärg på tröjan alla säsonger utom en halv (och då var det inte Kroatienrutigt).

Jag vill se en bild på en seger Borg.

Dream Team:
Du är en sann diplomat : )
Skickligt att beskriva vad du tycker utan att stöta dig med någon!

Jag tycker ju du var en liten snorvalp 1990 och sålunda borde ha fallit in i Grunge-dimman....

Jag hänger fortfarande kvar där till viss del. Lyssna på rockband av idag från USA så hör du, grungens eko....

Generellt sett tror jag alltså att du, likt de flesta av mina vänner, främst uppskattar brittisk och tysk metall. I den musiken är det ofta mer ordning och reda, på något sätt...

Frisco: konstiga lag de där som byter klubbfärger hela tiden.

Önska

claesw:
Ja, jag blev så filosofisk att jag missade hela omgången. Hur gick det?

Alisandali: Jaja.

Den här då? www.hockeysnack.com/user/files/20/lll.jpg


Tack än en gång 7.

Frisco: Du är nog tyvärr inne på fel lag , tror att han söker Djurgårdens fula Löfbergs Lila tröja i fel färg
Har för mig att hemmatröjan var gul och bortatröjan röd .
Men det var ju några år sen så mitt minne kan svikta .

muzze: Det är bara att välja:

www.hockeysnack.com/user/files/20/fbk75.jpg

www.hockeysnack.com/user/files/20/fbk76.jpg

www.hockeysnack.com/user/files/20/fbk85.jpg

www.hockeysnack.com/user/files/20/fbk88.jpg

Sen en tröja från 1967 som säkert inte visste existerade: www.hockeysnack.com/user/files/20/fbk678.jpg

Ja. Kaffereklam redan då.

Tack Bjorn.

willysson: Snacka goja! Det bästa som lämnat Seattle i musikväg är Metal Church. Deras två första är grymt bra.

willysson: Jag håller nog med om det, även om min egen musiksmak klart sätter -80-talshårrrdrockarna Queensrÿche före. Opetartion Mindcrime är ett mästerverk i sin genre, som håller än idag. Nirvana var jag för gammal för att falla för när dom slog igenom, Grungen var heller aldrig min stil, riktigt. Vilka som haft mest betydelse för andra band lär dock vara helt självklar.

claesw:
Smells like teens spirit!
Polly
Lithium

Nirvana simply the best!

Robban: det bästa som kommit från seattle är Nirvana....

Robban:
Å du är född -75? Då borde du ju definitivt föredra Nirvana framför 80-talsgänget Queensrÿche?

claesw: Och Nirvana var u VÄLDIGT nyskapande? Det bästa som kommit från Seattle är fortfarande Queensrÿche.

Metal Guru:
Bra! Snart blir vi så filosofiska så vi skiter i hur det går i matcherna ikväll!    ; )

Portello: Jag lider med Christer Sjögren, och hans piano.

Kanske inte avdelning Hmmm.Men definitift Avdelning nyhetstorka:

www.expressen.se/index.jsp?a=470651

claesw: Det finns mycket riktigt en definition av vad som är god konst (musik, litteratur, målningar etc) bortom subjetivt tyckande. Det finns faktiskt flera eftersom alla professorer i estetik inte alltid håller med varandra och hittar små fel i varandras argumentation. Det finns hyllmeter med avhandlingar där folk försökt formulera en definition av god konst. Och jo, det är faktiskt mycket intressantare än det låter. :)

claesw:
Jag är övertygad om att det går att finna folk som tycker att King Kobra är 'fettmycke bättre' än Mozart, och sett från deras synvinkel har de säkert rätt.
Om jag nu skulle gilla att hellre lyssna på en industrirobots monotona dunk-klonkande, än vad som vanligtvis spelas på P2/P3 och P4 så är det ju en "bättre" musiksmak för mig. På så sätt visar jag enkelt att allt musik på radion är "sämre" musiksmak.

I ditt andra exempel med klädesplaggen går det säkert att konstatera vilken kvalitet som är bäst, börjar vi däremot prata om vilka som är snyggast ger vi oss genast ut på den dimmiga och tunna isen vi nyss befann oss på.

Manowar Manowar livin´n on the road...

För ett antal år sedan var det en av de stora klubbarna i Svensk ishockey som i ett par år lät sina dräkter prydas av ett stort spelföretags nya spelsymbol ihop med klubbloggan. Efter detta valde man att byta klubbfärger helt och hållet och satsa på ett kaffebolag som annars oftast sammankopplas med ett annat elitlag.

Jag vill se de sistnämnda tröjorna, med fel färger så att säga, som deras fans i dag helst vill glömma

Metal Guru:
Hehe, jag trodde jag garderade mig eftersom jag skrev att jag inte hade någon grund för påståendet : )

Det finns säkert någon slags definition på sämre eller bättre musiksmak. De som uppskattar Mozart mer än King Kobra har säkerligen "bättre" musiksmak än de som föredrar King Kobra. Musik är ju som konst, oerhört svårt att lägga värderingar kring, men jag kan ju tänka mig att professorer och sakkunniga inom resp område är bättre skickade att bedömma kvalitén kring musik/konst än vad jag är. 
I frågasätter man det kan man ju ifrågasätta allt. T ex om verkligen Guccis kläder är av bättre kvalitet än H & M:s.

muzze:
Kan tillägga att bilden ligger bra till för att bli undansparad av mig. Det betyder att den med god marginal är "bättre än genomsnittet".

claesw:
Vad är definitionen på "bättre musiksmak" och "sämre musiksmak"?
Är det en subjektiv egen bedömning, eller har du någon formel som gör override på alla andra subjektiva egna bedömningar.

Gissar att om vi hjälps åt så kan vi definiera allt från stenålderns rytmiska dunkande med sten på stock, tills det stokastiska vita ljudmattan som importeras från kosmos och sedan förvrängs vackert genom atmosfären i framtidens muzak-radio kan definieras som "sämre musiksmak än genomsnittet".

Rip-rap (eller vad det heter) tycker jag är "sämre musiksmak än genomsnittet". Även svensktopp och instrumental xylofonjazz borde få sig en släng av "sämre musiksmak än genomsnittet". Väsen från Europe Dance Scene är jag också skeptiskt till.

muzze: Härlig bild och inte vet jag om tråden är död eller ska fortsätta. Det blir upp till dig att bestämma det. Du får i allafall önska nu

muzze:
Tråden fortsätter om du önskar.

Det har nu gått tre dagar sedan den senaste bild önskningen las in. Den handlade om en bild från London.
Kommer här:

www.digitalglobe.com/images/keyhole/Keyhole-DG-London.jpg

är tråden död eller skall den fortsätta??

Paddan:
Helt utan belägg påstår jag att hockeyspelare och fans har sämre musiksmak än genomsnittet. Mycket 80-talshårdrock, vilket egentligen är en pinsam del av musikhistorien. Redan när Nirvana kom blev det betydligt bättre : )

mattias - 74:
maiden spelar högt och är skräniga och bruce skriker o låter arg...  ;)

Paddan: Jodu, här diskrimineras ingen trots tvivelaktigt musikursprung.