Pinaceae: Jag var inte SDare, kände länge att något är fuffens med dom, men tänkte att dom kanske är duktig. Men nu så känner man en ilska. Dom har kopplingar till Ryssland dessutom. Dom vill inte ha demokrati. Visst att vi ha tråkiga partier som gaffla och inte kommer med raka puckar, men ändå värna dom det tråkiga systemet vi har, samt vara ense om att rädda/värna om demokratin, även om det har en hel del brister.
Vi äldre inser kanske det här, men de unga om några år förstår inte bättre och kommer få en skev syn. Skrämmande. Jag vill bara leva med mina barn o ha en bra framtid. Men jämt ska man behöva oroa sig, likt var de för våra föräldrar under kalla kriget.
{8225}: Det återstår väl att se var den här soppan tar vägen. En sak som är säker är alla gånger att det varit ett helt annat ljud i koskällan från statsminister Kristersson om det varit en socialdemokratisk partiledare som suttit i samma bisarra sits. Då hade alldeles säkert det minsta kravet varit för vederbörande att lämna partiet, utan förebehåll. Uppenbarligen vågar Ulf Kristersson inte alls ta den fighten med Åkesson. Vad är han rädd för? Är det bara de politiska rösterna han vurmar för är det bara så sorgligt. Att vinna nästa val är uppenbarligen viktigare än att bibehålla trovärdigheten som partiföreträdare.
Tarasov: Kan tyvärr inte läsa DN. Men jag kan tolka artikelns namn och i stort vad det handlar om. SD kommer väl alltid ses som det svarta fåret i svensk politik. Inte alls utan egen skuld. Man är ju på inga sätt oskyldiga. Om man är det till den storm vi upplevt de sista dygnet vet jag inte. Dock så är det ganska naivt att bara lägga över precis all skuld på övriga partier och utmåla sig själva som bäst i klasssen, igen.
{8225}: Om jag förstår rätt är Regeringen nöjda nu, när SD lovat att vara snälla mot regeringspartierna, men man avslutar inga trollkonton, utan kan fortsätta med att svartmåla Sverige. . Kristerssons regering kommer att gå till historien som den mest ryggradslösa nånsin, då har vi ändå haft en folkpartistisk minoritetsregering. Undrar om Kristersson är kvar som partiledare om 2 år?
{8225}: Kristersson är ju uppenbarligen rädd för Åkesson. Men SD har ju förminskat M till att bli Sveriges blott tredje största parti, så det kanske har sina skäl. Sveriges statsminister vågar alltså inte ens höja rösten i de intervjuer där känslan är att han tvingats ta ställning mot SD. Jag undrar exakt hur det hade låtit om det varit en socialdemokratisk partiledare i samma situation? Kölhalning, här och nu?
Rip Kirby: Kristersson blir uppäten, men han kan ju stoltsera med att vara statsminister ett tag till. Liberalerna , som skulle vara röda linjen mot SD, borde få max 2 procent nästa val. Nu vågar väl inte moderater stödrösta på dom längre, dom vill väl också vara kvar i riksdagen
{8225}: ”MPF anser att TV4:s agerande att medvetet utnyttja inspelat material från andra tillfällen, ett agerande som vilseleder tittare att tro att myndigheten skulle ha uttalat sig om den granskning Kalla fakta framför, är minst sagt anmärkningsvärt, osakligt samt i uppenbar strid mot gällande medieetik.”
Ironin i att det snabbt visade sig vara Kalla Fakta som var den verkliga trollfabriken. Beställningsjobb från Socialdemokraterna (som de gör inför varje val)?
eltifoso: Ja, SD är ju den typen av parti, där det ses som meriterande och en fjäder i hatten efter att ha fått såna här rubriker i all media som finns. Litegrann mantrat, syns vi, då finns vi! Tvärtom mot samtliga "etablerade" partier där detta skulle setts som något väldigt skamfullt.
{8225}: Haha, vilket avslöjande? Det är lite som om jag wallraffar ICA och "avslöjar" är de ägnar sig åt barnarbete och klipper ihop det med intervjuer med Socialstyrelsen där de pratar om hur barnarbete är ett växande problem.
Sedan anmäler Socialstyrelsen mig till Granskningsnämnden efter som intervjun var tagen ur sitt sammanhäng. De konstaterar även att det inte är förbjudet med PRAO i Sverige, vilket var det ICA hade ägnat sig åt.
Så vad är det för avslöjande jag har gjort?
Hela poängen med Kalla Faktas inslag var att Sverigedemokraterna använder partistödet för att finansiera påverkansoperationer. MFB har konstaterat att denna typ av konton aldrig klassas som påverkansoperationer. Utöver detta har det visat sig att flera av dessa konton inte alls var kopplade till SD.
Så "avslöjandet" - resultatet av ett års tämligen oetiskt - och delvis skattefinansierat - wallraffande, är att en praktikant hos SD har använt ett privat konto för att posta diverse dumheter.
Nya Watergate eller?
Visste såklart redan innan att vänstern alltid kör "double down" på sådana här saker istället för att erkänna vilket otroligt pinsamt försök detta var av sosseriet att försöka påverka EU-valet. Men Israel fick 12 poäng av svenska folket efter Gretas terrorvurmande så det finns hopp. :-)
Pinaceae: "MPF registrerar och bedömer inte vad aktörer uttrycker i den svenska informationsmiljön, eftersom det skyddas av yttrandefrihetsgrundlagen samt tryckfrihetsförordningen."
Du kan läsa mer om otillbörlig informationspåverkan här:
{8225}: Jag hoppas helt ärligt att vi alla, oavsett politiska åsikter, kan enas om att att SD:s meme-konton inte är den fråga som bör dominera inför EU-valet. Det blir plågsamt uppenbart att detta bara är en distraktion för att slippa diskutera viktiga sakfrågor och det blir lite parodi över det hela.
Eller tycker någon på allvar att några meme-konton är en större fråga än klimat, drogkarteller, skjutvapenvåld, sprängningar, effektbrist, skenande bränslepriser etc.?
Och även om man nu mot all förmodan tycker det, så kommer inte regeringen falla och SD kommer inte tappa väljare, utan snarast tvärtom (lex Israel i Eurovision). Så vad är poängen?
Bad_Brett: Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt.
Men, angående EU-valet, har lyssnat på flera debatter nu och imponeras inte av den debatten.
{8225}: Jag häpnar över den otroligt låga nivå som råder i debattklimatet idag. Nej, allt var inte bättre förr, men det förefaller vara väldigt låga, ibland obefintliga krav på debattdeltagrna. Som idag i riksdagen, när Johan Persson försöker hetsa Jimmie Åkesson till mera hets i debatten. Lyckligtvis slapp vi detta. Hur barnsligt är inte det här?
Då ska du kolla på de så kallade EU-debatterna, Där har man skämskudden framme hela tiden. Sjukt pinsamt och då pratar vi om människor som ska babbla för 100..000 i månaden.
Rip Kirby: Hörde inte detta, men Korv-Johan(och Folkpartiet) är nog rökt/grillad om han inte får gensvar för Folkpartiets extrema upprördhet och visar någon form av handling. Den liberala röda linjen mot SD är rosa, snart är den vit.
{8225}: Problemet är inte politikerna här alltid eller kanske delvis inte bara. Utan det forum de förutsätt verka i, och frågan är vilken typ av debatt man vill ha. Nu vräks det på med alldeles för mkt påståenden som inte backas upp. Symptomatiskt är inlägget nedan, hur många av de som uttalar sig har faktiskt läst direktivet.
Tarasov: Vet inte om du syftar på Jan-Emanuel, men det direktivet var lika horribelt som samtyckeslagen. Poängen är att direktiv och lagar får inte vara godtyckliga. Det blir lätt som den där sketchen från Galenskaparna när de ska förklara reglerna i Curling. Dvs, om ett direktiv eller lag _kan_ misstolkas, så ligger inte felet hos den som gör en alternativ tolkling, utan felet ligger hos den som har gjort formuleringen.
Är man lite konspiraktoriskt lag kan man ana att vissa direktiv är medvetet luddigt formulerade...
Bad_Brett: Ja jag undrar om Jan Emanuel läst direktivet men även om Journalisten eller bilentusiasten gjort det.
Ja om en som är van att inte tolka lagen kan göra en tolkning eller om det är mycket svårt att efter en djupare utredning kan jag hålla med. En misstolkning kan mkt väl göras av någon som är okunnig eller saknar erfarenhet
I övrigt har jag inte läst just det direktivet, men direktiven brukar vara generella.
Tarasov: Lite trist när ideologi inte är viktigast längre. Finns många pajasar, till vänster och höger som gör allt för att få leva på våra skattepengar.
Senast var det nån som petats i SD och nu dyker upp på Folklistan. Prioriteterna var snus och EPA-traktorer.
Sorgligt att viktigare frågor undermineras av populism, men sånt är väl livet i en Demokrati
{8225}: " Tycker det är olustigt att ha anställda som avlönas för att sprida s.k. skämt(vilket så medvetet blir hat) mot meningsmotståndare. Oerhört antidemokratiskt. "
Helt enig, det är så problematiskt det bara kan bli att ett parti sprider hat mot meningsmotståndare under falska konton. Sorgligt att regeringspartierna inte har någon ryggrad.
{8225}: När hade Sossarna en egen fin och bra vision för Sverige? De verkar mest försvara sina dumheter de ärvt från tok-Demokraterna i USA. Köpta globalister har vi även nu i ledning. 100 miljarder till det mest korrupta landet i Europa ena dan. Sen finns det det inte pennor till elever i skolan. Nä, jag kan korruption och det kommer i denna form av "godhet" vi ser nu :-)
Äh va fan .. vi kör en till.. Rocka loss nu på parketten med en Talisker I glaset, Grannfrun ser mig och verka sugen på att haka på.. Men gubben hennes är så jävla stor! 😇
Costanza: Ok? Kan du vidareutveckla, vilket land är mest korrupt i Europa? Ryssland gissar jag, är det rätt? Pennorna har jag dock ingen koll på, men vet var glädjebetygen blomstrar
Pinaceae: Om 50 år kommer man se tillbaka på Trump som 2000-talets Martin Luther King Jr. Dagar livet känns meningslöst, sätter jag alltid på ett tal med Donald Trump för att få tillbaka motivationen. Han är verkligen en fantastisk människa, även om många inte tycks begripa det. Men att fortsätta kämpa för det som är rätt, trots att han riskerar att bli lynchad eller satt i fängelse av korrupta demokrater, är otroligt inspirerande.
Lite som när Peter Forsberg genomgick 25 operationer bara för att kunna få sluta på sina egna villkor, trots att han hade kunnat slippa all sveda och värk och levt gott för sina pengar.
Jag tror det är just detta som gör att många provoceras av personer som Trump, Musk och Thatcher; De sover 4 timmar per natt och uträttar mer på en dag än vad vi "vanliga" människor gör på ett år. När vi "vanliga" blir oroliga att få ett samtal från HR ifall vi ifrågasätter företagets värdegrund, är dessa människor villiga att riskera precis allt för att göra det som är rätt. Deras blotta uppsyn påminner oss om hur fruktansvärt misslyckade vi är i jämförelse. För många tycks det enda sättet att hantera detta vara att intala sig själv att det rör sig om ondskefulla psykopater, som enbart skaffat sig framgång på grund av lögner och manipulation.
{8225}: Dyk ner i annat än SVT så kommer du fatta att Ukraina/USA/UK inte är såå oskyldiga här. Fundera lite på vad USA skulle göra om FSB hade 10 baser i Mexico och började döda 10000 amerikaner i norra Mexico efter en rysk statskupp i Mexico City.
· 
Woke-vänstern i ett nötskal.