Zource: Kan ju inte alla bidragsformer med bostadstillägg o sånt.
Men angående A-kassan så försämras den rejält,skyddsnätet för inkomst man hade försämras snabbt.
Förstår argument att man inte ska leva på bidrag mm, men hederliga knegare lär snabbt få inse hur ekonomin förändras drastiskt vid arbetslöshet. Och då är det ju inte alla som frivilligt inte vill göra rätt för sej
Zource: Kan du ge mer info om denna tabell? Svårt att förstå för en lekman. Är det pengar som samhället strösslar över personer som inte har ett jobb att gå till/inte vill jobba? Zooma gärna ut dokumentet så man får en bättre överblick
puffe4: Det är försörjningsstöd i Uddevalla, till invandrare som har med sig 5 barn som kräver retroaktiva barnbidrag osv. Har ingen bättre bild på det. Fanns nån diskussion på X om det.
Zource: ok, ja det låter ju inte så bra, om man inte vill bli en del av Sverige såklart. Men oavsett, vi måste nog alla inse att vi är ett land med en stor del invandrade och då bör vi ta tillvara alla goda invandrare, de som är en stor del av vår närvård mm och som vill vara en del av vårt land.. Avskum bör dock deporteras(även vita svenskar om det funkade)
Zource: Det där verkar vara en sammanställning, oklart på vad. Finns det någon beslut? Eller du nöjer dig med den klargörande diskussionen på Twitter. Hur vet du att de aldrig arbetat om du inte har tillgång till deras personnummer?
puffe4: jag tycker mig känna igen tugget kring de där siffrorna…
Ur SCB’s siffror gick det att hitta tre familjer i Sverige som fick ut dessa bidrag.
2 vuxna + 5 barn.
3 familjer…
Det är fortfarande anmärkningsvärt! Och ett tak eller krav på motprestation är fan relevant att införa…
Men det här är typiska ämnet som man vill slå upp stort och visa handlingskraft kring eftersom det finns en bred förankring i Sverige om att man inte sitter på arslet och får pröjs av dom som jobbar.
21 personer av 10,5 miljoner vet jag inte om det är värt att slå upp så stort…
Av alla kapitalinkomster under 2020 gick 95% av kakan till 10% av mottagarna…
Den ojämlikheten tror jag är problematisk.
Det finns inget att göra med de summor som ackumuleras och endast en bråkdel påverkar positivt utanför innehavarens sfär.
Vad blir följderna av dessa små öar av extrem rikedom? Hur mycket av den makt som skall utgå från folket hamnar hos denna elit och stannar där?
Ska andra lyckas krävs det alltså en ekonomisk tillväxt och att den landar någon annanstans än hos dessa 10% vilket gör det otroligt trögt för i stort sett alla andra att komma framåt.
Söderöver: Du skojar va? Ursäkta att jag låter AI sammanfatta det för jag orkar helt enkelt inte skriva allt detta själv.
Partier som ofta vill höja eller stärka bidrag • Socialdemokraterna – vill ofta höja stöd till t.ex. barnfamiljer, sjukförsäkring och välfärd. • Vänsterpartiet – vill höja många bidrag ännu mer, t.ex. barnbidrag, bostadsbidrag och sjukersättning. • Miljöpartiet – vill också stärka bidrag, särskilt till familjer och studenter.
Partier som oftare vill minska bidrag eller ställa hårdare krav • Moderaterna – vill att fler ska arbeta och brukar prioritera lägre skatt på arbete i stället för högre bidrag. • Kristdemokraterna – vill ofta rikta bidrag mer till barnfamiljer men också öka kraven i vissa system. • Liberalerna – vill ha bidrag men ofta med tydliga krav, t.ex. utbildning eller arbete.
Parti som vill strama åt vissa bidrag • Sverigedemokraterna – vill ofta begränsa bidrag, särskilt för personer som inte är svenska medborgare eller nyanlända.
Kort sagt: • Vänsterpartier (S, V, MP) → mer bidrag och starkare trygghetssystem. • Högerpartier (M, KD, L) → mer fokus på arbete och ibland lägre bidrag. • SD → vill begränsa bidrag i vissa grupper.
Man bygger varken ett jämställt, fungerande samhälle med god välfärd genom höjda bidrag, man bygger samhället genom att fler vanliga vuxna tar ansvar för sina liv, anstränger sig mer, arbetar och därigenom bidrar till välfärden och samhället.
Gavelo: "Man bygger varken ett jämställt, fungerande samhälle med god välfärd genom höjda bidrag, man bygger samhället genom att fler vanliga vuxna tar ansvar för sina liv, anstränger sig mer, arbetar och därigenom bidrar till välfärden och samhället.
Gavelo: man får inte fart på ekonomin genom att centrera kapital hos få personer, när fler kan konsumera så blir det mer fart på ekonomin.
För att ekonomin i Sverige ska stärkas krävs ekonomisk tillväxt.
Utan den blir det väldigt svårt.
Ekonomin tog inte fart nu under det borgerliga styret heller…
Vi är bland de sämsta i EU trots trots en stabil egen politik för de borgliga. Såssarna, Centern och miljöpartiet fick ju njuta av att jobba med borglig budget och pandemi…
Hur som helst. Socialdemokraternas filosofi kring hur ett samhälle ska skötas består ju i att fler ska ha grundläggande trygghet.
Men när du säger att dom vill betala bidrag så är du fel ute. Det är raljerande…
Du får ha en åsikt men när du utrycker dig som att socialdemokraterna vill det så frågar jag dig om vart jag kan läsa det?
Ditt svar är mycket bättre även om du snor det av AI.
Stark stat med god ekonomi och i grunden trygga medborgare är bra att bygga på.
Bättre än företag för dom kommer inte rädda några andra än sina yttersta företrädare…
Sakliga åsikter är ju fritt! Men det ger ju inte så mycket när människor pratar med varandra…
Typ: SD är genuina rasister! Allihopa! Dom vill bara att utlänningar ska åka hem och dö!
Moderaterna vill bara att de rikaste ska bli rikare! Dom skiter i allt övrigt! Miljö, kriminalitet osv är inget som faktiskt spelar roll utan detta är en ren propagandagren för de rikaste med en svans av wannabe rikemansfjompar som upptäkt att dom får 2800kr mer per år med moderater i regering…
Liberaler vill ha svag stat! Kul! se vad bra hemtjänst, skola, tandvård och äldreomsorgen blivit när staten ska konkurrera med bolag… blev ju fantastiskt! Var det perfekt? Blev det bättre? Nej på båda! Liberalerna älskar hederskultur! Det är vad som kommer styra när staten backar undan!
Man kan säga som ovan men det leder sällan till att någon tycker man är saklig och värd att lyssna på…
Söderöver: Vem har sagt att man centrerar ekonomin till några få personer?, det verkar ju vara vänsterns paradlögn! Rika personer har inte blivit rika av att sitta och titta in i väggen, man har startat och utvecklat företag, skapat arbeten bidragit till stadsapparaten. Ist för att dela ut bidrag som vänstern gärna gör, även till folk som aldrig har bidragit till välfärden så kan man göra det lättare för företag att överleva och anställa, det är då vi blir starka som nation. Att lugga företag för att människor ska kunna få mer bidrag är både dumt och destruktivt.
Och nej det är inte raljerande att säga att vänstern vill betala ut bidrag, det är liksom bara desinformation att försöka påstå något annat.
Den ekonomiska tillväxten sjönk kraftigt till följa av kriget och det ostadiga världsläget 2022, hög inflation etc gjorde tillväxten svag, men under 2025 började det vända uppåt igen och prognosen för 2026 beräknas ligga på 2,6-2,8% BNP vilket får anses som väldigt bra med tanke på att vi nu har mer krig och ett kanske ännu ostadigare världsläge.
Jag håller med om att människor ska ha grundläggande trygghet och jag som företagare betalar många 100 tusentals kronor i skatt varje år och det gör jag gärna för att samhället ska fungera, MEN vi måste kunna kräva skyldigheter av människor innan dom kräver sina rättigheter, att lära sig svenska är en skyldighet tex. Sen kan jag tycka att innan vi börjat dela ut bidrag till familjer som skaffar barn fast dom inte har råd och behöver både bostadsbidrag och andra bidrag för att klara vardagen så kanske vi kan lägga resurser på att faktiskt bota hemlöshet etc.
Jag är av den åsikten att företag är det finaste vi har, företag skapar jobb, bygger infrastruktur, utvecklar samhällen, skapar levande landsbygder och möjligheter för människor att bo och verka vart man vill och det tror jag på min fulla övertygelse!
Avslutar med ett citat från Winston Churchill
Some see private enterprise as a predatory tiger to be shot, others as a cow to be milked, but few are those who see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon.
Vad tycker ni om detta då? Precis som om fd Fröken Snusk helt plötsligt har stenkoll på konflikten mellan Israel och Palestina. Detta är helt och hållet narcissistiskt kändisskap som handlar om att visa upp hur jävla god man är i media. Spyr på’t! 🤮
Håller med dig. Folk gör barn av bara farten. För mycket mänskliga känslor kommer, tur att det inte är som i en del länder där man vill förbjuda kondomer och p-piller och dagen efter piller mm, för att inte tala om aborter.
Nä, man borde skicka in en ansökan till en myndighet och få godkänt att skaffa barn. Det skall vara inkomstbeprövat.
Zource: Tror bara du är bitter för att hon lämnar EPA-dunket . Har hört dej dunka plåt o dricka folköl i Skövde centrum till Fröken Snusk.
Men allvarligt, varför får hon inte ha en egen åsikt? Hur vet du att hon inte har koll? Bara insinuationer framförs, berätta istället om dina egna tankar kring Israel och dess agerande. Är bosättarna goa gubbar? Många frågor som du kan reda ut för oss oupplysta
Resten av eu har haft ett annat världsläge så Sveriges ekonomiska politik har varit bäst…
Du drar ju slutsatsen att dom vill betala bidrag medan dom anser att det betalas bidrag för att undvika att människor hamnar i utsatthet.
Din bedömning blir ganska nedsättande så visst raljerar du kring din åsikt och gör det du men då kanske du inte ska förvånas över att alla dessa bolag som används för penningtvätt och som sköts illa där offentliga medel betalas ut men äldre får ligga i sin egna avföring för att slippa betala löner till utlänningarna som ska ut…
Man har ju jobbat åt sköna bolag med genom tiderna, som inte har haft primär drivkraft i växa primärt utan leverera kvalitet och förtroende till kunder och som värdesatt sina anställda på ett härligt sätt!
Men om vi ändå ska raljera så är ju alla kriminella bolag det som får våra representanter för bolagssverige…
puffe4: Precis som att du låtsas bry dig om de orättvisor som finns i samhället samtidigt som du själv alltid är först i kön till att roffa åt dig av det som bjuds. Mycket hyckleri där...
Söderöver: Ja det ser ljust ut tycker jag, ekonomiskt har jag aldrig mått bättre, nordisk tillväxtcertifiering, nyanställningar och en del stora investeringar gjorda för kommande projekt.
Sverige som land står inför några av det största investeringarna i Europa inom sektorer grön industri, energi och infrastruktur. Kan vi bra vinna valet i höst och fortsätta den ekonomiska tillväxten, kasta ut kriminella invandrare och hålla vänsterpacket borta från allt inflytande i regering och kommuner så kan det bli fina år framöver.
Gavelo: Ja.. vi finns alla på olika platser i samhället men synd att inte fler i samhället har samma bild.
Tungt med skulder kring underhåll av vår järnvägar och våra vägar…
Gröna satsningar som går till fanders med tunga räkningar för det allmänna som garanter…
Jag ser inte särskilt positivt på ekonomin. Skattesänkningar och en stat som på det lånar mycket pengar är ansvarslöst inför kommande generationer. Men politiker har en härlig förmåga att slå ifrån sig allt vad heter ansvar ändå så det är väl så det ska vara…
Söderöver: Vi som är lite äldre vet ju hur det lät kring reformer för säg 20 år sen. Då var en expansiv budget om det var 4-5 miljarder i reformer. Nu skickar båda sidor ut 70-80..
Men nu sa ju finansministern att reformpengarna är för de närmaste åren är slut.. Vad gör man då när den store satan i USA väljer att tända på krutdurken. Förövrigt. Den store satan passar väl ganska bra nu.. Vad har världen gjort för ont egentligen för att förtjäna denna morotsfärgade ayatollah? Som sa I somras att Iran var helt sönderbombat för att kunna tillverka atombomb. Nu var man 1 vecka ifrån..
Costanza: Vi är i fel forum nu, om vi ska spela ickepolitisk musik, men repriserar Jämtlands nationalsång då, en repris från igår, sen kör jag en låt på frizonen
mattias - 74: Nej, det är inte i närheten. Det är mer som att uttrycka glädje över att Ali Khamenei är död.
Det är ett känt faktum att vänsterblivna inte har någon heder eller stolthet i kroppen, men det äckligaste är ändå hur de gång på gång projicerar skiten de själva har orsakat på sina motståndare. Socialdemokraterna har ju alltid varit för kärnkraft och en stram invandringspolitik vet ni... Det var centern och Reinfeldt som ville annorlunda!
Soyboy-psykotpater som Steven Bonnell har i åratal öppet önskat livet ur Trump. Kyle Glass i Tenacious D hade som födelsedagsönskning att nästa mordförsök på Trump skulle lyckas.
TDS (Trump Derangement Syndrome) har inte uppstått ur tomma intet. Det är exakt samma fenomen som när svenska vänstern låtsas som att "demokratin är hotad" så fort SD får tycka till om reduktionsplikten. Man spelar medvetet på känslor genom att prata om "hat och hot" och dra liknelser till förintelsen för att skrämma folk från att rösta som de vill. Svårare än så är det inte. Det är lite som när en svartsjuk tjej säger "Hur kan du gilla henne? Vet du inte att hon är en SLAMPA som ligger runt?!". Exakt samma fenomen fast i större skala.
Problemet med detta är att det med tiden förvandlas från att vara en taktik i en valkampanj, till att bli en absolut sanning. Till slut har det byggts upp ett narrativ där till synes fullt friska människor på fullaste allvar tror att Trump är ett hot mot demokratin och att det bästa för världen hade varit om han hade blivit mördad. Och det stannar inte där, utan det jublas även när personer som stöttar Trump, likt Charlie Kirk, blir mördade.
Då är ribban lagd. Men de vänsterblivna psykopaterna är fullkomligt skrupelfria. För efter att ha firat Kirks död ute på gatorna i tre dagar och tre nätter, transformerades man till humana hönsmammor: "Titta här vad HATET Trump har byggt upp leder till...! Nu måste vi alla hjälpas åt att skruva ner temperaturen...!".
Det är infuriating (har sökt efter en svensk motsvarighet, men lustigt nog finns inget sådant ord i svenska språket). Vänsterblivna psykopater är mästare på att ställa om från att vara gärningsmän till offer. Godtrogna konservativa låter sig dessvärre ofta luras. De tänker "Jag har ju alltid varit emot politiskt våld, ÄNTLIGEN är vi överens!".
Men de vänsterblivna psykopaterna är inte våra vänner. De vill inte skaka hand. De låtsas som att det regnar tills vi vänder ryggen till. Sedan slår de till, och firar på gator och torg i ytterligare tre dygn över att de har gjort världen en tjänst genom att kallblodigt avrätta ännu en kapitalist.
För oss konservativa, som drivs av kristna värderingar, uppstår kognitiv dissonans när vi läser denna typ av uttalanden från Trump: "Men... han är ju på vår sida! Han är ju god! Hur kan han glädjas över någons död!?". Och vi ska känna stolthet över detta. Att vi står för det kristna och humana. Att vi inte avhumaniserar våra meningsmotståndare.
Men dessvärre är det ofta de med godhjärtade individerna som blir manipulerade och utnyttjade. Tyvärr är inte alltid lösningen att förlåta mobbaren som har försökt förstöra ditt liv i 10 år. Detta är väldigt svårt att ta in för oss som har blivit uppfostrade till att "vända andra kinden till". Det är därför Trump är vår tids överlägset mest betydelsefulla person. Han har visat att det är möjligt att stå på rätt sida av historien utan att vara ett utnyttjat, godtroget offer.
Robert Muellers agerande genererade två mordförsök på Trump och en genomförd avrättning av Charlie Kirk. Jag inser att individer med begränsad kognitiv förmåga, som saknar en adekvat mängd synapser för att kunna se dessa kopplingar kommer göra sig lustiga över påståendet, men likväl är det sanningen. Världen är en bättre plats utan Robert Mueller, och även om jag personligen hade uttryckt mig på ett annat sätt än Trump, så måste man som vuxen människa kunna begripa att Trump uttalar sig om någon som har försökt mörda honom två gånger och som sedan lyckades mörda hans vän.
Det sjuka är hur helt vanliga människor drivs med som en form av masspsykos. Min kompis morsa tyckte att det var synd att Trump inte dog i det där mordförsöket. Hon är en vanlig svensk pensionär som röstat S hela livet eftersom hennes föräldrar gjorde det.
När min kompis frågade henne varför hon tyckte att Trump skulle dö så kunde hon inte svara på det. Antagligen har hon läst i nån tidning att han är dum.
Tarasov: Om jag drar igång en kampanj som går ut på att måla upp dig som pedofil, och två personer därefter försöker skjuta huvudet av dig för att de vill skydda barn från pedofiler, så misstänker jag att du inte hade hållit ett hyllningstal på min begravning.
Tarasov: Man får fira vissa människor död. När en majoritet av människor tycker en sak så är man smart och upphöjd till en smartare, mer upplyst och fantastiskt position som människa.
Man är rent av en liten överhet jämnfört med andra människor. Här kan orättvisa och brottslighet alltid ursäktas.
Kul att just exemplet med pedofili tas upp.
Det verkar vara det första området som måste utforskas av denna överhet…
Zource: Du missar poängen. Du drog en anekdot om att någon önskade livet att Donnie, vilket om jag förstod saken korrekt du ansåg vara förkastligt. Jag delar din ståndpunkt. Men slänger då upp en video där företrädare för ett parti sjunger hyllningssånger om ett annat mord. Du tycker då att hyllningen var ”cool”. Då är du precis som kompisens morsans kusins brors mamma osv
Tarasov: Det faktum att vänstern inte har insett denna typ av cancelling inte fungerar längre är häpnadsväckande. Ingen bryr sig om huruvida Trump sade "grab 'em by the pussy".
Att en tonåring är med och sjunger en fyllevisa om en politiker han knappast minns, är inte direkt samma sak som horder av människor samlas på gator och torg för att fira avrättningen av en influenser direkt efter händelsen. Du bevisar bara min poäng, dvs att vänsterns enda debatteknik är att projicera den ondska man själv står för på meningsmotståndaren. Men det fungerar inte längre, då folk har blivit tillräckligt upplysta för att förstå att romantisering av våld är själva hjärtat i den vänsterblivna doktrinen.
Tarasov: Ja precis. Den stora frågan är varför en svensk pensionär vill att Trump skulle bli dödad? För att det är populärt att avsky Trump? Precis som alla ens grannar gör osv.
Om Trump hade blivit dödad och det flera år senare hade skrivits en humoristisk visa om det. Vem vet, jag hade nog fnissat.
· 
· 
Men angående A-kassan så försämras den rejält,skyddsnätet för inkomst man hade försämras snabbt.
Förstår argument att man inte ska leva på bidrag mm, men hederliga knegare lär snabbt få inse hur ekonomin förändras drastiskt vid arbetslöshet. Och då är det ju inte alla som frivilligt inte vill göra rätt för sej