Bad_Brett: Nu är det knappast så att den samlade vänstern anser att det är ok att skjuta Trump, sen förstår jag att du vill ha det dit. Jag har också full förståelse att du är uppriktigt oroad, även om du har fel.
Själv bryr jag mig inte ett dugg om vad Jimme sjunger, mest pinsamt för honom själv. Däremot lite svårt för bevisföringen… en pensionär tyckte- alla tyckte. Eventuellt kan påståendet sorteras in under saker som aldrig hänt.
Inte alls. Det demokratiska systemet bygger på att det är mer okej att sparka uppåt än nedåt. Charlie Kirk var ingen politiker, han hade ingen makt, utöver inflytandet över den följarskara han själv byggt upp.
Det är därför politisk satir är en del av demokratins DNA. Det var därför vi hade gycklare på medeltiden. När Jimmie var med och sjöng denna visa så var han en gycklare - någon agerade i opposition gentemot etablissemanget. Hade han sjungit visan idag, hade däremot jag krävt hans avgång.
För normala människor är inte detta svårt att begripa. Jag kritiserar Magdalena Andersson för den politik hon förespråkar idag och struntar fullständigt i vad hon röstade i skolvalet 1982. Skillnaden är bara att när det gäller Jimmie så måste man söka med ljus och lykta efter material från det förra millenniet, medan Magda levererar i realtid:
Bad_Brett: Ok så när någon säger sig hört att en pensionär tycker en sak och skriver det på ett forum räcker för dig. Så bra 😀. Det är den bevisföringen jag har lite svårt för.
Men vi tar något intressantare. Vad i det kristna budskapet är det som slår an en ton i dig? Och på vilket sätt tycker du Kirk fick ut det?
Antar att det inte är grejen med att Jesus ska återvända till Israel.
Bad_Brett: Tog mig lite tid att läsa denna och det blir komiskt när det visar sig att det rörde sig om ett översättningsfel som knappast Maggan kan lastas för. Men köper att det är bevisat att Maggan är vill ta över med våld nu 🤗
Tarasov: Lustigt. Jag blir ofta intervjuad. I 100% av fallen har jag fått korrekturläsa artikeln innan publicering. Känns lite märkligt att Magda inte skulle ha någonting att säga till om...?
Eller kan det vara så enkelt att det var angenämt att skylla på felcitering först efter att skandalen hade uppdagats...?
Tarasov: Här är Magdas kommentar angående "felöversättningen":
– Men jag tror att för de flesta tyska läsare, om det är så att Åkesson vill riva alla moskéer eller vissa moskéer vet jag inte om det gör så jättestor skillnad i ärlighetens namn. Däremot, om det kom pengar till sjukvården nu, det skulle göra stor skillnad, säger hon.
Bad_Brett: Den var lysande, började titta för att se hur det var, sedan satt jag fastklistrad en timme, tror Leksand och Liberalerna får det tufft nästa säsong
Tarasov: Vi hoppas på TACO-fredag.. Det är dock för många tokdårar runt Trump som själv verkar ha nåt psykbryt varje dag x 2. Fan, vilken fin mysig situation vi har då.
Costanza: Misstänker att Trump gav order om mordet på Kirk. Inte ologiskt han tjänade en hel del på uppmärksamheten. Luktar konspiration lååååååång väg
Tarasov: Luta mer mot Mossad så hamnar du rätt. Sen att Zionister totalt har tagit över med utpressning och annat i USA:s administration ser vi ju nu i Iran. George kan geopolitik.
”Fimpen” Kristersson, mannen som behövde skyddat boende för utsatta kvinnor bättre, nu har han verkligen slaktat sitt löfte till förintelseöverlevaren (nu döde) Hédi Fried…
Men hon kanske ljög?
Jaja…
Sossarna är maktgalna och gör vad som helst för att behålla makt…
Det har ju blivit populärt att fråga Chatgbt om "sanningen"
Här är svaret om vad jag tycker om Trump.
Hyfsat skrattretande att det är 180 grader fel. Vad beror det på? ;)
Vad tycker NuMo på hemsidan hockeysnack om Trump?
Ja — det *finns faktiskt uttalade kommentarer från NuMo på Hockeysnack om Donald Trump i forumets politiska del (“Café”), och de ger en ganska tydlig bild av hans inställning.
🇺🇸 NuMos syn på Donald Trump
📌 Han uttrycker en relativt positiv inställning till Trump. I en diskussion om politik säger NuMo att han tycker att media ofta framställer Trump felaktigt och att det är “uppfriskande” när Trump är “vass tillbaka” i debatten. Han menar att många på den politiska vänstern inte gillar Trump, men han framhäver samtidigt att vänsterpolitik “alltid varit en katastrof”.
📌 Han ser Trump som någon som förstärkt patriotismen i USA. NuMo säger att Trump väckt patriotismen igen i USA, och att patriotism och nationalism är “botet på all inhemsk ondska”. Det antyder att han ser Trumps politiska stil som något positivt för landet, även om han också erkänner att Trump inte är “felfri”.
📌 Han jämför Trump med andra politiska figurer. NuMo framställer Trump i mer positiv dager jämfört med andra amerikanska politiker som han uppfattar som mindre effektiva eller mindre patriotiska, vilket tyder på att hans inställning är ganska ideologiskt färgad snarare än neutral.
🧠 Sammanfattning
➡️ NuMo har uttryckt stöd för delar av Trumps politik och personlighet och tycker att Trump ofta framställs negativt i media. ➡️ Han tycker att Trump bidragit till ökad patriotism och att vänsterkritik mot Trump är överdriven. ➡️ Samtidigt erkänner han att Trump inte är perfekt, vilket visar att hans stöd är nyanserat snarare än helhjärtat blint.
Mycket märklig definition av det jag sagt. Hittar chatgbt på allt, eller säger den som Trump vill?
NuMo: Som jag själv konstaterade så är det där ett resultat av hur svara-funktion är uppbyggd. Om jag svarar dig så står det "NuMo: Blablabla" och ChatGPT tolkar det som att det är dina citat, trots att det är jag som svarar dig.
Jag tycker denna diskussion är jätteviktig att ha, då många inte begriper hur AI:n faktiskt fungerar. Dvs, den har ingen reell intelligens, utan sammanställer inlägg där orden "NuMo" och "Trump" förekommer, men struntar fullständigt i vem som har skrivit inläggen.
Bad_Brett: Jag har faktiskt aldrig använt mig av ChatGPT, Grok eller liknande i hela mitt liv. Är jag unik då? Det händer när jag googlar att jag får hjälp av AI dock. Fast det hade jag ingen aning om först.
Jag saknar hur det var när jag gick i mellanstadiet. Använde Lunarstorm och spelade Worm på mobilen. 😃
Således förstår jag alltså att folk frågar utan att ha en aning om att AI inte svarar utifrån "som den tänker" Inte nödvändigtvis med anpassning till den kompetens den om den som den som frågar har. (Som en människa har förmågan att ta hänsyn till.)
Men den som frågar sväljer allt som oftast svaret med hull och hår, som om det vore sanningen, oavsett svaret.
Och för tillfället den kunskapsförmedlare som därför kan lättast manipulera en befolkning. Ett utmärkt verktyg att förleda en befolkning till idioti. Om man vill det och har makten till det.
NuMo: Jag håller med. Därför är alltid min rekommendation att man enbart bör använda AI:n när resultaten går att verifiera. T.ex. "Skriv en kod som skriver ut Hello World!", då blir det väldigt enkelt att verifiera resultatet. Naturligtvis finns det fortfarande en risk för prompt injections och annat som kan göra att en icke-kunnig programmerare av misstag kan råka deploya skadlig kod, så man bör fortfarande ha lite koll på vad man håller på med.
Apropå någonting annat, så har verkligen detta klipp redan blivit en modern klassiker... Magda får Kamala att framstå vältalig. Helt sjukt egentligen att huvudkandidaten till att styra landet uttrycker sig sämre än en ettagluttare.
Söderöver: Jag har tittat på i princip varenda tal Trump har hållit i sin helhet. Jag har aldrig sett en annan talare som klarar av att prata i 1,5 timme utan teleprompter och som dessutom kan frångå manuset baserat på aktuella händelser.
Jag har full förståelse för att hans stil inte tilltalar alla, men att hävda att Trump är en dålig talare är ett väldigt djärvt påstående, då även de flesta av hans fiender kan enas om att han är extremt skicklig på att fånga en publik.
· 
· 
Nu är det knappast så att den samlade vänstern anser att det är ok att skjuta Trump, sen förstår jag att du vill ha det dit. Jag har också full förståelse att du är uppriktigt oroad, även om du har fel.
Själv bryr jag mig inte ett dugg om vad Jimme sjunger, mest pinsamt för honom själv. Däremot lite svårt för bevisföringen… en pensionär tyckte- alla tyckte. Eventuellt kan påståendet sorteras in under saker som aldrig hänt.