Inte alls. Det demokratiska systemet bygger på att det är mer okej att sparka uppåt än nedåt. Charlie Kirk var ingen politiker, han hade ingen makt, utöver inflytandet över den följarskara han själv byggt upp.
Det är därför politisk satir är en del av demokratins DNA. Det var därför vi hade gycklare på medeltiden. När Jimmie var med och sjöng denna visa så var han en gycklare - någon agerade i opposition gentemot etablissemanget. Hade han sjungit visan idag, hade däremot jag krävt hans avgång.
För normala människor är inte detta svårt att begripa. Jag kritiserar Magdalena Andersson för den politik hon förespråkar idag och struntar fullständigt i vad hon röstade i skolvalet 1982. Skillnaden är bara att när det gäller Jimmie så måste man söka med ljus och lykta efter material från det förra millenniet, medan Magda levererar i realtid:
Bad_Brett: Tog mig lite tid att läsa denna och det blir komiskt när det visar sig att det rörde sig om ett översättningsfel som knappast Maggan kan lastas för. Men köper att det är bevisat att Maggan är vill ta över med våld nu 🤗
Bad_Brett: Ok så när någon säger sig hört att en pensionär tycker en sak och skriver det på ett forum räcker för dig. Så bra 😀. Det är den bevisföringen jag har lite svårt för.
Men vi tar något intressantare. Vad i det kristna budskapet är det som slår an en ton i dig? Och på vilket sätt tycker du Kirk fick ut det?
Antar att det inte är grejen med att Jesus ska återvända till Israel.
Inte alls. Det demokratiska systemet bygger på att det är mer okej att sparka uppåt än nedåt. Charlie Kirk var ingen politiker, han hade ingen makt, utöver inflytandet över den följarskara han själv byggt upp.
Det är därför politisk satir är en del av demokratins DNA. Det var därför vi hade gycklare på medeltiden. När Jimmie var med och sjöng denna visa så var han en gycklare - någon agerade i opposition gentemot etablissemanget. Hade han sjungit visan idag, hade däremot jag krävt hans avgång.
För normala människor är inte detta svårt att begripa. Jag kritiserar Magdalena Andersson för den politik hon förespråkar idag och struntar fullständigt i vad hon röstade i skolvalet 1982. Skillnaden är bara att när det gäller Jimmie så måste man söka med ljus och lykta efter material från det förra millenniet, medan Magda levererar i realtid:
www.aftonbladet.se/nyheter/a/dw6r1B/magdalena-andersson-felciterade-jimmie-akesson-i-tysk-tidning