Café

mattias - 74: för mig räcker det med att man är emot abort för att klassas som idiotisk! E man dessutom troende amerikan så är man att betraktas som livsfarlig!!

Söderöver:

" Det är synd…
För de löner dom får kunde man hoppas på högre nivå…"

Det kan man verkligen hoppas.

mattias - 74: svensk politik går verkligen inte som tåget…

Det känns verkligen som att sandlådan är det centrala…

Stå i tv och imitera raljerande hur en partiledarkollega pratar och en annan som inte kan låta någon prata till punkt… ganska feg politik. Framför allt ekonomisk, att sätta barn i fängelse undantaget. Det är ganska offensivt…

Hahaha!

Debatter här är generellt svaga där mönstret är typ: fråga- svara på något annat och informera publiken om att motståndarna förstört allt-nöjd tystnad…

Det är synd…
För de löner dom får kunde man hoppas på högre nivå…

Rulltårtan :

Så bara för att Bad Brett inte tycker som du som är han en foliehatt?

Bra motargument verkligen.

Tycker nog att han skriver massvis med bra saker men du kanske inte vill kännas vid vad Kirk egentligen stod för?

Det som jag var mest imponerad över Kirk var att han alltid var lugn och behärskad och brusade aldrig upp i sina debatter. Framförallt så lät han sina motståndare prata till punkt

Det är något våra svenska politiker skall lära sig av istället för att prata i munnen på varandra vid varje debatt. Otroligt tröttsamt att se på.

Snacka om Vuxendagis

Sist fick programledarna säga åt Nooshi Dadgostar för att hon avbröt hela tiden när de andra pratade.!!

Söderöver: Att du orkar! att diskutera med en foliehatt är lönlöst!

Bad_Brett: Snuppigt av dig att oroa dig över hur jag framstår. Du har ett stort varmt hjärta helt klart… …

Om du tycker att jag är korkad så är det helt ok!
Kör bara kör!

Whatever-delen:
Jag skrev: ”Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…

Vilket fantastiskt forum!

Tänk att du kunde uppfatta honom som bra där.”

På vilket sätt kommenterar jag hur Charlie Kirk förnedrar brudar?
Den vloggen (Whaterver) där snudd på obehagligt äldre män fokuserar tiden med att forska kring tjejers, som INTE representerar den breda massan, antal killar/tjejer dom legat med.
För att moralisera kring hur äckliga dom är och hur svårt dom kommer ha det att hitta en partner senare i livet. SNACKA OM ATT SPARKA IN ÖPPNA DÖRRAR.

I det forumet ser du Charlie Kirk briljera?
Ja… men… joråsåatteeeee….

Det må vara hänt att dessa vilsna själar behöver andra perspektiv och kanske inte skulle ta skada av att se över sina värderingar…

Men att tjäna pengar på det behovet hos dessa tjejer? Ja men det är ju seriöst…
Dit tar sig Charlie för lite hederligt samtalande…

Kikade lite snabbt på detta avsnitt…
Vaffan.

www.youtube.com/live/97_CgkjgIYo?si=-IuCmUBDrObKwGiq

Charlies tekniker för sina debatter blev ganska eftersatta när han drog till Cambridge för att debattera ”idioterna som slösar bort sina liv med utbildning” (jag skriver så för Charlie tyckte inte om högre utbildning).

Han hade ganska svårt att briljera när han träffade andra som faktiskt aktivt debatterar.

m.youtube.com/watch?v=dkiM-z0Mzyg

1h 9min in i ovan film från eventet möter Charlie Tilly Middlehurst. En minut senare börjar han raljera över att Tilly (utan att alls ha uttryckt det) anser att kvinnor kan ha en prostata. Därefter visar han direkt upp att trots att feminism var ett av hans största brinnande ämne att angripa hade han inte ens koll på grundläggande principer för feminismen så som att den även ämnar att skydda män, detta genom att raljera även kring den saken mot Tilly.


Här uttalade den toleranta och respektfulla Charlie sig kring ”ormarna” han stötte på:

m.youtube.com/watch?v=mKD730ImViQ

Anmärkningsvärt är väl kanske att ämnena som debatterades vid Cambridge var abort, feminism, Israel, Ryssland/Ukraina, immigration mm så tyckte Charlie att han inte fick chans att förbereda sig… Turningpoint USA snackar inte om så mycket annat men Charlie var inte förberedd? Joooråsåååatteee…


Charlie hade begränsad kunskap och var offensiv med att skapa sina sanningar så dom passar in för varje enskild ”debatt” han ville ha.
Här är en bra genomgång kring hur Charlie hanterar ett samtal och den visar även hur han förberedde sig inför den som skulle fram till mikrofonen.
Det är farligt att ge stort utrymme och hög tilltro till personer som funkar så. Han framförde övertygande ”fakenews” men kanske utan uppsåt? Risky shit likt förbannat..

m.youtube.com/watch?v=Y_qjYK5ugFU

Charlie var med i ett avsnitt av Jubilee med under namnet Charlie Kirk vs 25 Woke Students.
Parker debatterar fast Charlie, som var så fruktansvärt jäkla besatt av kön, rätt hårt kring vad en man är när samtalet relateras till Bibeln… då blev det obekvämt för Charlie att prata om Han…

m.youtube.com/watch?v=WV29R1M25n8

Charlie Kirk tjänade jävligt mycket pengar på det han gjorde.
Girighet är väl inte något bra om man vill bli helgon?

Jag personligen ser ingen större vits med religion alls faktiskt. Tycker mest att det verkar skita sig än mer i det stora hela och distrahera allmänhet från det verkliga problem som borde ses…
Så det där med helgon är jag generellt skeptisk till skall tilläggas…

Och till sist…

Oavsett vad jag säger, vad jag tycker och vad jag står för så kommer du kalla det för förtal, lögn och se mig som desinformatör.

Det är ok.
Jag förlåter dig ändå.

Söderöver: Tänk dig för en sekund innan du skriver igen, så kanske du kan undvika att framstå som ännu mer korkad än du redan gör.

"Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…"

Whatever. På vilket sätt anser du att Kirk förnedrar dem? Är det deras kommentarer om att han är "so sweet" och den mest respektfulla de har pratat med du tänker på?

"Pausade och log förnedrande när han följde sina retoriska strategier."

Han byggde en karriär på att delta i debatter, där han följde sina "retoriska strategier"... Vilket kräk! Usch! Han borde såklart ha låtit bli att använda sina sakliga argument och gett motdebattörerna en ärlig chans!

"Många av dem som skulle prata med Charlie på campus runt om i usa intervjuades inför av Charlies medarbetare…"

Källa på detta? Med fokus på "många". Det är rimligtvis fler än 10 oberoende källor. Lista dem här, annars är det enbart förtal och desinformation.

"Jag tycker man ska vara försiktig med att helgonförklara personer som drivs av religösövertygelse"

Är det bättre att helgonförklara människor som inte drivs av sin religiösa övertygelse? (Ett hett tips är att du googlar betydelsen av ordet "Helgon" innan du uttalar dig ytterligare...)

Bad_Brett: Whatif.. ett format för att försöka förnedra only fans brudar…

Vilket fantastiskt forum!

Tänk att du kunde uppfatta honom som bra där.

Charlie Kirk pratade massor och lyssnade aldrig..

Pausade och log förnedrande när han följde sina retoriska strategier.

Många av dem som skulle prata med Charlie på campus runt om i usa intervjuades inför av Charlies medarbetare…

Efter det hade Charlie en klar uppfattning av vart hans ”motståndare” hade sina triggerpoints…

Charlie sa mycket bra men visade inte upp det.

Jag tycker man ska vara försiktig med att helgonförklara personer som drivs av religösövertygelse och lägger sin energi på att påverka politik och därigenom andra människors liv.

NuMo: Charlie Kirk älskade det avsnittet, som var det överlägset roligaste från den senaste säsongen. Jag har följt South Park slaviskt sedan första avsnittet, även kvaliteten har gått ner de senaste åren. De hittade dock en bra balans i Charlie Kirk-avsnittet, där de gör sig lustiga över honom utan att egentligen gå speciellt mycket till överdrift.

Söderöver: "Avkylning är det som behövs mest och det var väl kanske något av det Charlie Kirk gjorde minst av…"

Mycket talande inlägg som tydligt visar hur extremt dålig koll du har på vad Kirk stod för. Hela hans vuxna liv gick ut på att få människor med olika åsikter att prata med varandra istället för att ta till våld. Även om jag gillar Trump, så var skillnaden i retorik tydlig där. Trump, som han själv uttrycker det, "hatar sina motståndare", medan Kirk levde för att sprida det kristna budskapet.

Titta t.ex. på när han var med i Whatever och ställ er frågan om ni tycker att han framstår som en hatisk människa som var ett "hot mot demokratin":

www.youtube.com/shorts/VtCFeJrHecw

Söderöver: En idiot som ändå inte förtjänade att bli dödad!

Rulltårtan : nåja historiskt sett så men vänsteridiologiska rörelser går åt det våldsammare hållet med nu…

Avkylning är det som behövs mest och det var väl kanske något av det Charlie Kirk gjorde minst av…

Bad_Brett: räcker det inte med att de firade Palmemordet! Extremhögern är extremt mycket våldsammare(dödligt våld)än extremvänstern men båda grupperna är idiotiska och farliga!

Peja: ja… men räcker det inte lite så?

Oavsett vem, mördad för åsikter där ingen har en perfekt lösning…

Sjukt onödigt och sjukt beklagligt att inte klara av att hantera sitt liv bättre än så att man behöver döda en annan människa…

Peja:

Ja, vad skall man säga, jag som följt honom i ett flertal år.

Jag tror man får bäst grepp om honom om man ser på South Park. Konstigt nog.

En del hatar det programmet. En del älskar det. Vilka som är närmast sanningen blir tydligt för de flesta, i alla fall om man inte hatar parodin, satiren.

Satir. Ja, det är ju ett fenomen i sig. Läs på.

Söderöver: Jag tycker det är tragiskt att en debattör blivit mördad på grund av sina åsikter, oavsett vilka åsikterna är. Hade ärligt talat aldrig hört talas honom innan han blev skjuten, men så är jag inte insatt heller.

Bad_Brett: Charlie Kirk var ju en riktigt stor idiot, fanns ingenting vettigt som han kunde komma med.

Bad_Brett: kör på.

Jack Black är nu talesperson för alla som inte tycker högern har svar på hur ett samhälle ska skötas?

Förklara gärna vad som var så fantastiskt med Charlie Kirk?

Jag fattar inte grejen där riktigt…

Ville prata men om vad och varför?
Och med vem och varför?

Du måste inte leta sådär jättelänge för att hitta vänster debatörer som beklagar att Charlie blev mördad.

När var det SDare satt och sjöng om Palmes mord?

Du kan välja att se skit från en sida eller så kan du öppna gluggarna och se att det finns ruttna äpplen över hela spektrat…

Höger vänster muslimer kristna judar osv…

Samtalsklimatet kunde vara bättre.

Känslan nu är väl snarare att skriker man inte högt så hörs man inte… ganska ovärdigt…

Sista delen är viktig i det du skriver.

Jag delar inte din uppfattning om att ena sidan vill sitta och prata medans den andra sidan vill bruka våld.

Det är väl kanske lite för generaliserande för att verka sakligt…

Söderöver: Det är extremt mycket projicering från vänstern för tillfället. Det är inte högerextremister som är ute på gatorna och bränner bilar, skriker i megafoner, försöker ge folk sparken från jobbet etc. Vi såg vilket ramaskri det blev om "Hot mot demokratin!" när Kimmel fick kyla ner sig några dagar efter sina vidriga utspel, samtidigt som samma mobb har firat varje gång en konservativ debattör har blivit tystad via hot och nu även mord.

Som J F K listade ut, så är mitt smeknamn hämtat från bandet Bad Religion och deras gitarrist/låtskrivare Brett Gurewtiz. Ett punkband som har spelat in hela plattor om hur mycket de avskyr Trump, och vars logotyp är en förbudsskylt med ett överstruket kors. Jag har varit ateist i större delen av mitt liv, även om jag idag skulle kalla mig för agnostiker och jag har alltid varit väldigt liberal när det gäller frågor som abort. Jag var den som blev hånad som en miljöfjant under skoltiden eftersom min familj alltid åkte kollektivtrafik istället för bil och som vid 18 års ålder fortfarande aldrig hade suttit i ett flygplan.

Jag höll ytterst sällan med Charlie Kirk. Ändå beundrade jag honom mer än någon annan. Det är väldigt lätt att sitta i sin ekokammare och basunera ut hur "Trump är den nye Hitler" inför sina applåderande gelikar, men ytterst få vågar sätta sig helt exponerat bland radikala aktivister och uppmana till ett civiliserat samtal. Och nu vet ni varför.

Man kan tycka vad man vill om den kristna högern. Det finns mycket jag inte håller med om. Men aldrig kommer ni höra dem uppvigla till terrorattentat och mord för att någon har fel åsikter. Erika Kirk gick ut och sa att hon förlåter sin makes mördare, eftersom han inte visste vad han gjorde, men det vänstern väljer att fokusera på är vilka byxor hon hade på sig. Det äcklar mig på ett sätt jag inte kan beskriva.

Tänk er om högersympatisörer gett sig ut på gatorna och firat mordet på Anna Lindh. Gjort memes av hennes sörjande make. Det hade aldrig hänt, men om det hade hänt så hade det lett till en nationell kris, med manifestationer över hela landet om hur hatet måste stoppas.

Men när Trump nästan blir skjuten till döds, och en brandman och familjefar avlider, och Tenacious D står på scen och önskar att nästa skytt lyckas döda Trump... och drygt ett år senare mördas en av Trumps största ambassadörer... Folk måste vakna upp ur dvalan. Det handlar inte om vänster och höger längre, det handlar om grundläggande människosyn. Den ena sidan uppmanar till samtal, den andra till våld. Svårare än så är det inte. Det var det punkmusiken, och inte minst Bad Religion, lärde mig under uppväxten; Tänk själv, skit i vad andra tycker, bilda dig din egen uppfattning och framförallt... LÄS; LÄS, LÄS så att du skaffar dig tillräcklig bildning för att kunna argumentera för din sak på ett sakligt och sofistikerat sätt.

Peja: mm…

Jag tycker absolut vi människor (inte alla, men i stort) blivit taskigare i samtalen.

Polariserade, japp, men det är lixom inte hela saken.

Facebooks intåg i sociala världen släppte spärrar, sedan knäpptes några säkerhetsbälten till upp med Twitter och vattnet flödar plötsligt ganska fritt…

Åsikter är helt plötsligt ok att yttra ihop med påhopp mot den som tycker på annat sätt…

Politik i samtalsrummen nu gäller väl oftast mer kategorier än konkreta policier…

Man pratar kring en kategori av politik som man identifierar som problematiskt…

13 åringar på kåken blir intressant att se…

Hur bra är dom när dom ska släppas ut som typ 30åringar med rätt låg sannolikhet att lyckas i livet vidare?

Och när dom inte lyckas utan gör mer dumma saker?

När får staten börja mörda dom eller hålla dom inlåsta tills dom dör så inte oskyldiga människor drabbas av dem?

Mm…

Mörk tid.

Tarasov: Äsch, Bad_Brett är som min salige Far, tvärsäker, men utan substans. Gillar honom ändå

Peja:

Vi verkar vara ett offer av vår egen skapelse. Vi har skapat ett monster.

Via alla möjliga plattformar, även normal media och politiker så har vi manipulerats att det bara finns ett rätt och ett fel.

Gråzonerna har tunnats ut.

Och nu är vi här. Tom. här så skall den ena hata den andra och om inte hat så skall man bortse från den andres tanke jämfört med den andres. Det är ju vad vi manipulerats at tänka.

Jag är säker på att någon eller annan tänker annat, och tycker att den sitter på sanningen. Men det skulle ju i så fall ge mig i alla fall lite rätt.

NuMo: Jag tycker att mycket av det som diskuteras nu är bortom politik. Du behöver egentligen inte vara politiskt intresserad för att ha en åsikt om en 13-åring bör sitta i fängelse om hen avrättar en annan människa. Det blir nästan mer en filosofisk diskussion om rätt och fel, rättvisa och så vidare.

Självklart är det en del av politik på ett sätt, men det behöver egentligen inte vara en politisk diskussion.

Jag kan förstå att det väcker starkare känslor än Rut och Rot. Tyvärr kan en del människor inte hantera sina känslor utan att spåra ur till hat och hot.

Bad_Brett:
Tycker mer det låter som du har helt fel och drar till med en anekdotisk berättelse!

Peja:

En hel del krig förekom verkligen i den tidseran. Invandring pga. flyktingar, integration osv.

Självklart inhemsk politik angående skattefrågor. Jag har inte märkt av någon avmattning gällande politik.

Men hatet om man står för ena eller andra frågan eller inte, det har ökat betydligt.

NuMo: En fundering. Säkert lite olika beroende på vart i landet man befinner sig, men för 15 år sedan diskuterade många i min omgivning detaljer i skattepolitiken, Rut- och Rot etc när politik förekom i diskussionerna. Nu diskuterar man hur man kan förebygga avrättningar och skottlossningar på offentliga platser etc.

Det blir ju en helt annan ton och allvarlighet i diskussionsämnen som är så olika. Det var liksom lättare att acceptera för båda sidor att man hade olika åsikter om Rut och Rot än om dödsskjutningar.

Detta är fan bra på riktigt

När det inte är SHL på en Torsdag får man lyssna på bra musik istället

www.youtube.com/watch?v=tL25rbnvM4o

Bad_Brett:

För 15 år sedan var inte de här ämnena om personlig identitet HBTQ frågor inte intressanta längre i Sverige. Det gick ganska snabbt att städa undan de frågorna som icke politiska. De mesta kring hbtq var över med en viss eftersläpning för lagändringar som som gav dem lika lagliga rättigheter som övriga medborgare.

Bland de jag känner, dvs vanligt folk, så har det alltid diskuterats politik.

Men någon förändring har absolut skett. En svartvit debatt har dykt upp.

Tarasov: Jag tror det handlar mer om att alla har möjlighet att komma till tals nu än att det skulle vara mer polariserat än på typ 70-talet. Då var det ju ganska många som på fullt allvar ville se en kommunistisk revolution med hjälp av Sovjet. Då var klasskampen levande på ett annat sätt än nu, och klasser i sig är ju per definition polariserande.

Att det är mer polariserat nu än för 15 år sedan tycker jag ändå att det är. Många upplever att samhällsutvecklingen har varit dålig sedan dess medan andra står fast vid sina ståndpunkter oavsett vilka konsekvenser de får för samhället. Jag tycker inte det är konstigt att en hel del personer är frustrerade och förbannade på ett annat sätt än för 15 år sedan, mycket av de problemen vi ser nu hade ju kunna undvikits om man tog andra beslut för 15 år sen.

Samtidigt finns det många åsikter som många hade för 10-15 år sedan men som inte var okej att säga högt då. Frågan då blir ju om det verkligen är skillnad på åsikterna nu eller om skillnaden främst finns i vad man känner är okej att säga i diskussionerna?

Jag vet inte svaren på frågorna…

Tarasov: Nu är du helt ute och cyklar. För bara 15 år sedan var det väldigt ovanligt att "vanligt folk" diskuterade politik överhuvudtaget. När man väl diskuterade politik så handlade det primärt om huruvida det är bra med fastighetsskatt eller inte. När jag gick på gymnasiet var det inte en kotte som engagerade sig i Israel-Palestina-konflikten, feminism, HBTQ eller klimatet. Vi diskuterade sport, gitarrer och tjejer.

Inte heller under högskolan förekom det att studenterna diskuterade politik. Man fokuserade på studierna och det blev inte mycket tid över till annat.

Och naturligtvis har inte ungdomars hjärnor förändrats kapitalt på 15 år; Det handlar bara om identitet. Förut var det status att ha den dyraste Canada Goose-jackan, idag är det status att "rätt" åsikter.

Högern har länge varit väldigt dåliga på detta. Det är helt enkelt inte coolt för en högstadietjej att engagera sig i skattepolitik. Det är detta Trump, Kirk med flera har bemästrat och det är den enskilt största anledningen till varför vänstern hatar dem så mycket.

Tack och lov känns det som att saker håller på att återgå lite mer till det normala. Unga kvinnor vill vara kvinnliga och göra kvinnliga saker. Det är en lättnad.

Bad_Brett:
Nej samhället är inte mer polariserat nu än på exempelvis 50-70 talet.

Sådär har det låtit i 40 år nu och antagligen innan dess också.

Det är vanligt att folk på vänstersidan tycker exakt samma som dig men omvänt. Tror ni är i luven på varandra på Twitter. Gissningsvis trivs ni med och hade använt nävarna för 100 år sen

Bad_Brett:

En sak kan vi alla fall vara överens om eftersom vi nu fakta på bordet. USA har bestämt sig för att komma ur sitt "överviktsproblem" i befolkningen

Med hälsominister; Robert F Kennedy Jr som lie så hjälper man de fattiga överviktiga att komma över sina problem genom att försvåra för dem att ha råd med sjukvård, så förhoppningsvis så dör de snart som flugor.

Genom att äntligen avslöja för det amerikanska folket att skräpmat är dåligt för hälsan så tar man nu krafttag genom att säga till på skarpen. - Sluta är skräpmat!

Genom att höja priserna på matvaror så kommer folket att jobba hårdare, öka metabolismen och dessutom köpa mindre skräpmat.

Man kommer således att äta mindre skräpmat. Ja, mat över huvud taget.

Sen har ju bolagen som äger de fantastiska "fetmamedicinerna" dvs. de hungerhämmande medicinerna en jättechans att bli rikare genom att sälja dem till de amerikaner som inte vill dö av övervikt.

Så de kommer ju att gå ner i vikt.

Ja, det var väl de viktigaste senaste positiva "ton"gångarna från staterna.

Tarasov: Den dystra sanningen är att samhället har blivit så polariserat att ingen saklig diskussion är möjlig. Kan man inte enas om grundläggande saker som att det finns två kön och att barn som inte får köpa en folköl, inte heller bör få äta pubertetsblockerare, så är det hopplöst.

Så ja, du har helt rätt. Poängen är att inte att försöka övertyga meningsmotståndarna, poängen är att "högeråsikter" (dvs det som ansågs vara det normala fram till år 2010) har lett till trakasserier, förföljelse och våld, vilket har gjort folk väldigt rädda. Vi har en högerregering, men likväl vågar ytterst få ventilera sina åsikter vid fikabordet.

Det är därför extremt viktigt att folk vågar säga att de är Spartacus, för då kommer flera hänga på, och vi kan äntligen få ett slut på den indoktrinering av våra unga som har pågått alldeles för länge.

puffe2:
Man behöver inte hålla med den andra sidan men det hjälper rätt mycket i att sätta sig in hur de tänker om man nu vill nå fram. Men de flesta föredrar att vara en propagandamegafon.

puffe2: Han kör väl copy/paste från manualen som de flesta högertroll.

Silly: Är ju gammal så kör en klassiker då, älskar den röda versionen, men detta är väl när hon bara var 19 år, sjukt bra. God Natt och i morgon vinner vi

www.youtube.com/watch?v=weKVEWxuvtA&list=RDweKVEWxuvtA&start_radio=1

Karlin hade fönstret öppet till sitt vardagsrum och det strömmade ut musik ganska högt... Där inne..
Han satt i soffan och åt paprikachips!.

m.youtube.com/watch?v=O5byH9Y5IGk&list=RDO5byH9Y5IGk&start_radio=1&pp=ygUDQlJBoAcB

En till...

m.youtube.com/watch?v=rWvaEAXwnkA&list=RDrWvaEAXwnkA&start_radio=1&pp=ygUHdmFlbG9yYaAHAQ%3D%3D

Silly: Oerhört bra,

mer höst då

www.youtube.com/watch?v=v5FVmJKPSrY&list=RDv5FVmJKPSrY&start_radio=1

puffe2:

En skön Höstkväll!


m.youtube.com/watch?v=DlWvoVUiXnw&list=RDDlWvoVUiXnw&start_radio=1&pp=ygUIdHdvIGZlZXSgBwE%3D

Bad_Brett: Dina 'fakta' känns som fake news ibland. Försök vara nyanserad, så vi kan diskutera på riktigt nån gång. Allt du skriver känns som 'fakta' från Trump. Svårt att argumentera med någon som bara tar in info från en sida. Testa att vara neutral nån gång

Bad_Brett: Israel är ett ruttet land med vidriga människor. Gaza har inga änglar heller, tokskallar som vill skapa kaos. Kom inte till Sverige bara..

Costanza: Sjukt många kändisar som försvinner nu, sammanfattar alla dessa RIP-hjältar med något från Ripp-Rapp

www.youtube.com/watch?v=TZfMgbWa_80&list=RDTZfMgbWa_80&start_radio=1

Silly: Till frugan..

mattias - 74:

Fredag och det stundar feelings!

En legend har gått bort

Vila i frid Ace Frehley

www.youtube.com/watch?v=ZhIsAZO5gl0

Från Hörnefors:

Laddar upp inför Gävle / Dala derbyt ikväll med en av de bästa låtarna jag sett live, jag står någonstans i publikhavet ;)

www.youtube.com/watch?v=MjAQSlTVcYI

Bad_Brett: det är bara en lögn. Mm… det brukar vara den storyn som går…
Vad vill du att jag ska säga?
Du har en uppfattning som inte speglar verkligheten.
Men du kan ha den såklart. Än så länge iaf, eftersom den är fri för dig att ha. Tänk om det skulle ändras och du för din åsikt måste låsas in…

Usch! Det vore inte trevligt!

Nä det låter inte rent och skärt antisemitiskt.
Däremot så framstår du jättesugen att dra kort!
Ganska löjligt. Det finns en massa saker som kan kallas ren och skär antisemitism. Ett förslag är att du googlar Antisemitism och bilder… där finns det massor av exempel på vad som kan uppfattas som ren och skär antisemitism.

Den zionistiska linjen som Israel som stat nu driver skapar konflikter runt om i världen eftersom människor som berörs illa av vad som händer skapar sig en uppfattning av vad judar står för. Om jag vore jude skulle jag också känna ett obehag inför att visa de symbolerna nu. För man vet aldrig hur någon sjuk människa som påverkas av propaganda på en nivå där dom mister verklighetsuppfattningen tar sig till.
Extremism är aldrig bra du vet!

Jag sa att Trump polariserar…
Du rantar på som en besatt demon.
Vad har du varit med om Bad_Brett?

Hur är det egentligen?
Jag vet. Samhällsklimatet och samtalstonen mellan olika politiska tillhörigheter är hemsk.

När en människa är redo att ta ett liv kallblodigt så som vi tidigare reflekterat kring Anna Lindh och du kring Charlie Kirk, Engla, och hon tjänstemannen på Gotland under Almedalen. Då är det en sjuk människa. Den gränslösheten kan man skylla på massa olika saker.
Det är sjukt oavsett.
Men att du menar att jag ska inse att sjuka människor begår mord i högerextrema kontexter medans helt vanliga människor som bara är ideologiska begår mord på höger orienterade offer då?
Då väljer och vrakar du i din åskådning precis som ett internettroll…

Angående socialismen där som du tar upp.
Kan inte du förklara hur socialismen har en romantisk uppfattning kring våld på politiska motståndare.

För du behöver inte leta så länge på nätet för att hitta människor som oavsett höger eller vänster tillhörighet är ganska kall i sin retorik…

Söderöver: "Du bortser från att faktum är att högerextrema ligger bakom fler våldsdåd än vänsterextrema"

Vi har redan diskuterat detta, och det är bara lögn. Anledningen till att vissa låtsas som detta är för att de inte räknar exempelvis Black Lives Matter-upploppen som vänstervåld, vilket alla vet att det var.

"...och du drar upp Davidsstjärnan som om det är konstigt att det inte är laddat efter de åren som gått."

Jaså? Är du snäll och utvecklar vad du menar med detta? För det låter nämligen som ren och skär antisemitism. Det är fullt möjligt att vara kritisk mot Israel utan att förfölja judar i allmänhet.

"Kristna extremister som exempelvis Melissa Hartmans mördare tenderas dras in i högerextrema skaran i debatten."

Ja, du har rätt i han har dragits in i debatten, vilket bara bevisar min poäng, då mördaren själv berättade för FBI att han utförde dådet eftersom "Tim Walz ville det".

www.washingtonpost.com/nation/2025/07/15/vance-boelter-melissa-hortman-murder-charges/

komonews.com/news/nation-world/accused-minnesota-assassin-told-fbi-that-tim-walz-wanted-him-to-kill-lawmakers

Samma sak när en galning attackerade en mormonkyrka. Tyvärr kommer det alltid finnas psykiskt sjuka människor som utför dåd. Men det är likväl en jäkla skillnad mellan när en schizofren dåre inbillar sig att Tim Walz har beordrat honom att ha ihjäl en annan demokrat, och när någon tar sig tiden att rista in "Hey fascist" på patronen.

Det har alltid funnits en våldsromantik inom socialismen, där acceptansen för politiskt våld är betydligt högre.

today.yougov.com/politics/articles/52960-charlie-kirk-americans-political-violence-poll

44% av de väldigt liberala i USA anser att det är acceptabelt att glädjas åt en politisk motståndares död. Motsvarande siffra för väldigt konservativa är 10%. Låt detta sjunka in. I princip hälften av Gretas entourage skulle fira på gatorna ifall säg, Jimmie Åkesson, blev skjuten. Och sedan har samma människor mage att anklaga högern för "polarisering".

NuMo: hyssch för faen! Om han hör dig kanske han upptäcker att han glömt att klicka skicka på ordern att angripa sina allierade…

Skulle tro att Kash Patell ringde precis när han skulle skicka ordern att angripa för att berätta att Epstein saken måste begravas!

Då kanske han kom av sig…

Söderöver: Den gubben är inte någon idé alls att prata med han tror att alla vi som inte röstar blått gillar vänsterextrema personer vilket vi inte gör så det är lika bra att lägga ner!