Rulltårtan : "Varför subventioneras inte dagligvaruhandeln istället så kan alla få lite billigare mat"
För att vi tack och lov inte är en kommuniststat.
Anledningen till att matpriserna har stigit i höjden beror huvudsakligen på höga bränslepriser (till stor del på grund av reduktionsplikten) och höga elpriser (effektbrist under stora delar av året på grund av underskott på planerbar energi). Det leder till dyrare produktion, dyrare transporter, dyrare kylsystem, dyrare lokalhyror etc.
Statens roll är att skapa ett gynnsamt klimat att starta och driva företag. Att första skatta sönder företagen och sedan lägga skattepengarna på subventioner, är såklart total galenskap. Men det är precis detta kommunisterna strävar efter, för i slutändan blir den logiska slutsatsen: "Varför tar inte staten över driften av dessa företag helt och hållet?". Vilket såklart är det slutgiltiga målet.
Så låt oss vara extremt tydliga med att det du just förespråkade är ren och skär kommunism.
Kan du nämna ett socialistiskt land, genom alla tider, som inte har slutat i misär?
Bad_Brett: isåfall så är jag väl kommunist i det lilla specifika fallet! Nämn något som blivit bättre efter att staten sålt ut sina företag? För ägare såklart bra men för oss konsumenter så har allt blivit sämre!
Och jag strävar inte efter socialism men jag strävar efter rättvisa förhållanden!!
Skillnaderna mellan fattiga och rika har aldrig varit större! Varför skall det vara så? De som har städhjälp har för stora hus och tjänar bra så de kan betala utan att subventioneras!
Könskorrigerande vård subventioneras i Sverige ja och hur mycket och många handlar det om?? Städningen för folk med redan fet plånbok subventioneras den oxå och vad kostar inte det? Varför subventioneras inte dagligvaruhandeln istället så ... | Läs mer
För att vi tack och lov inte är en kommuniststat.
Anledningen till att matpriserna har stigit i höjden beror huvudsakligen på höga bränslepriser (till stor del på grund av reduktionsplikten) och höga elpriser (effektbrist under stora delar av året på grund av underskott på planerbar energi). Det leder till dyrare produktion, dyrare transporter, dyrare kylsystem, dyrare lokalhyror etc.
Statens roll är att skapa ett gynnsamt klimat att starta och driva företag. Att första skatta sönder företagen och sedan lägga skattepengarna på subventioner, är såklart total galenskap. Men det är precis detta kommunisterna strävar efter, för i slutändan blir den logiska slutsatsen: "Varför tar inte staten över driften av dessa företag helt och hållet?". Vilket såklart är det slutgiltiga målet.
Så låt oss vara extremt tydliga med att det du just förespråkade är ren och skär kommunism.
Kan du nämna ett socialistiskt land, genom alla tider, som inte har slutat i misär?