Helg Ernest: Nu skulle jag ju kunna gå in och tycka saker i ditt meningsutbyte med Lumber Jack också, men jag har lite annat att göra och nöjer mig med en 40-radare.
Du säger att Rottneros har hunnit ändra sig på 1,5 år efter investeringsbeslutet i Utansjö och tidigare har du sagt att det höjda energipriset inte skulle ha spelat så stor roll. Är det korrekt uppfattat?
Elpriset / kilowattimme har enligt Rottneros själva stigit från 23 öre/kWh våren 2004 till 70 öre/kWh, som en effekt av, till största delen på grund av höjda skatter och minskad och stoppad energiproduktion i nedlagda och åldrande kärnkraftverk.
En prishöjning med över 200% ger för Utansjö, givet att de skulle köpa all energi utifrån och inte producera något på området (vilket antagligen inte är korrekt iofs), när de använder 277 gWh/år enligt senaste årsredovisningen, en kostnadsÖKNING med 0,47 kronor * (277 000 000 000/1000) varje år. Menar du fortfarande att ett stirrigt fokuserande på lönekostnader skulle vara huvudanledningen till att man lägger ner ett 1,5 år gammalt bruk?
Vad det gäller din fråga om var staten ska få in pengar går det jättebra att återupprepa den, speciellt mot väljare på vänsterkanten. Peter Eriksson stod i slutdebatten i SVT, med Göran Perssons och Lars Ohlys godkännande, och mer eller mindre erkände att han hade tänkt lägga ner svensk basindustri med fortsatta höjningar av energiskatten. Hur hade du tänkt att komma undan Peter Erikssons krav?
Jag har absolut inga problem med gamla hederliga betongsossar på 60-talet som kunde ta pragmatiska beslut i energipolitiken, fixa en stabil lönebildning och var buddies med Wallenbergarna i största allmänhet, men tyvärr verkar Sveriges sista betongsosse heta Elvy Söderström och sitta i Öviks kommunalfullmäktige.
Persson kom till vägs ände på ett stickspår, driven dit av fundamentalister som han aldrig hade modet att säga ifrån till.
Du säger att Rottneros har hunnit ändra sig på 1,5 år efter investeringsbeslutet i Utansjö och tidigare har du sagt att det höjda energipriset inte skulle ha spelat så stor roll. Är det korrekt uppfattat?
Elpriset / kilowattimme har enligt Rottneros själva stigit från 23 öre/kWh våren 2004 till 70 öre/kWh, som en effekt av, till största delen på grund av höjda skatter och minskad och stoppad energiproduktion i nedlagda och åldrande kärnkraftverk.
En prishöjning med över 200% ger för Utansjö, givet att de skulle köpa all energi utifrån och inte producera något på området (vilket antagligen inte är korrekt iofs), när de använder 277 gWh/år enligt senaste årsredovisningen, en kostnadsÖKNING med 0,47 kronor * (277 000 000 000/1000) varje år. Menar du fortfarande att ett stirrigt fokuserande på lönekostnader skulle vara huvudanledningen till att man lägger ner ett 1,5 år gammalt bruk?
Vad det gäller din fråga om var staten ska få in pengar går det jättebra att återupprepa den, speciellt mot väljare på vänsterkanten. Peter Eriksson stod i slutdebatten i SVT, med Göran Perssons och Lars Ohlys godkännande, och mer eller mindre erkände att han hade tänkt lägga ner svensk basindustri med fortsatta höjningar av energiskatten. Hur hade du tänkt att komma undan Peter Erikssons krav?
Jag har absolut inga problem med gamla hederliga betongsossar på 60-talet som kunde ta pragmatiska beslut i energipolitiken, fixa en stabil lönebildning och var buddies med Wallenbergarna i största allmänhet, men tyvärr verkar Sveriges sista betongsosse heta Elvy Söderström och sitta i Öviks kommunalfullmäktige.
Persson kom till vägs ände på ett stickspår, driven dit av fundamentalister som han aldrig hade modet att säga ifrån till.