« Föregående · 965585 · Nästa »
Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
· 
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Metal Guru: geotermi?
Hörde förresten på radion idag att FP vill bygga nytt. Blir kanske att rösta ljusblått härnäst alltså.
Hörde förresten på radion idag att FP vill bygga nytt. Blir kanske att rösta ljusblått härnäst alltså.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
·
Bolivar:
Jag tror rent seriöst på att det finns massvis att göra med berggrundsenergi. Kommer bara inte igåg vad det heter på riktigt.
Jag tror rent seriöst på att det finns massvis att göra med berggrundsenergi. Kommer bara inte igåg vad det heter på riktigt.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
·
Metal Guru: Trots allt är ju kärnkraft bättre än olja/kolkraft och utbyggda älvar. Importerad el från Baltikum/Polen är ju inte heller bra.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Metal Guru:
Denne kille kanske inte har alla hästar hemma, men rätt mycket rätt i sin dramatisering är han:
-------------------------------------
Jag skulle vilja börja i gryningen den 1 maj 1969, när chefen vid Ågesta kärnkraftverk ute i Farsta Karl-Erik Sandstedt får larm och kastar sig i en bil. Han kommer ut till en anläggning i kaos.
Manöverbordet i kontrollrummet blinkade som en julgran. En tekniker hade slarvat vid rutinbyte av en ventil. En koppling sprängdes och 500 ton kylvatten störtade från ett torn trettio meter ned i reaktorbyggnaden i berget och slog ut styrsystem efter styrsystem.
Genom tryckförändringarna hotade reaktorn att tömmas på sitt kylmedel, 74 ton tungt vatten med en temperatur på 200 grader. Om det hade kommit ut hade ett moln seglat iväg över Stockholms södra förorter, innehållande radioaktiva isotoper direkt från bränslehärden, med plutonium, strontium, kobolt och jod.
Nödkylsystemet var dimensionerat för 16 bars tryck. Flera gånger under dagen blev det utsatt för det dubbla, 32 bar. Man borde ha utrymt halva Stockholm, men det var för sent. I nio timmar slet teknikerna med den skenande reaktorn. Medan socialdemokrater runt om i landet höll sina förstamajtal. Stålet i rören klarade mot alla odds ett övertryck på 100 procent.
I kärnkraftens korta historia finns det bara två jämförbara händelser, Harvard och Tjernobyl. Den sista var en fullbordad härdsmälta, som vi vet. I Harrisburgh lyckades man avbryta processen. Och i Stockholm var man bara några sekunder från katastrofen.
Denne kille kanske inte har alla hästar hemma, men rätt mycket rätt i sin dramatisering är han:
-------------------------------------
Jag skulle vilja börja i gryningen den 1 maj 1969, när chefen vid Ågesta kärnkraftverk ute i Farsta Karl-Erik Sandstedt får larm och kastar sig i en bil. Han kommer ut till en anläggning i kaos.
Manöverbordet i kontrollrummet blinkade som en julgran. En tekniker hade slarvat vid rutinbyte av en ventil. En koppling sprängdes och 500 ton kylvatten störtade från ett torn trettio meter ned i reaktorbyggnaden i berget och slog ut styrsystem efter styrsystem.
Genom tryckförändringarna hotade reaktorn att tömmas på sitt kylmedel, 74 ton tungt vatten med en temperatur på 200 grader. Om det hade kommit ut hade ett moln seglat iväg över Stockholms södra förorter, innehållande radioaktiva isotoper direkt från bränslehärden, med plutonium, strontium, kobolt och jod.
Nödkylsystemet var dimensionerat för 16 bars tryck. Flera gånger under dagen blev det utsatt för det dubbla, 32 bar. Man borde ha utrymt halva Stockholm, men det var för sent. I nio timmar slet teknikerna med den skenande reaktorn. Medan socialdemokrater runt om i landet höll sina förstamajtal. Stålet i rören klarade mot alla odds ett övertryck på 100 procent.
I kärnkraftens korta historia finns det bara två jämförbara händelser, Harvard och Tjernobyl. Den sista var en fullbordad härdsmälta, som vi vet. I Harrisburgh lyckades man avbryta processen. Och i Stockholm var man bara några sekunder från katastrofen.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Paddan:
Ågesta (Farsta/Stockholm). 1969.05.01.
Man skulle ha utrymt Stockholm, men man var inte alls rustade för en sådan aktion.
Ågesta (Farsta/Stockholm). 1969.05.01.
Man skulle ha utrymt Stockholm, men man var inte alls rustade för en sådan aktion.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Metal Guru: Detta beroende på att våra kärnkraftsverk är designade på 60- och 70-talet och sedan bara uppgraderats.
Sprojlarns nya är både effektivare, bränsleekonomiskare och säkrare.
Sprojlarns nya är både effektivare, bränsleekonomiskare och säkrare.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Bolivar:
Det fanns bara två jämförbara händelser som man känner till i kärnkraftshistorien, Harrisburg och Tjernobyl.
Men det är icke allmänt känt.
Det fanns bara två jämförbara händelser som man känner till i kärnkraftshistorien, Harrisburg och Tjernobyl.
Men det är icke allmänt känt.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Per HApps:
Jag är emot kärnkraft, och har varit det sedan 1978 och tidigare.
Vi har varit MYCKET nära en härdsmälta i Sverige, visste ni det?
Jag är emot kärnkraft, och har varit det sedan 1978 och tidigare.
Vi har varit MYCKET nära en härdsmälta i Sverige, visste ni det?
Sv: Kärnkraftsfrågan.
·
Metal Guru:
CO2 skall det vara sorry, har jobbat med ett SO2 projekt i Saudi sedan i april, arbetsskada.
CO2 skall det vara sorry, har jobbat med ett SO2 projekt i Saudi sedan i april, arbetsskada.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Per HApps: Vilka vill sänka utsläppen av SO2.
Du menar väl CO2...
Annars är jag med dig till 100% när det gäller kärnkraften.
Du menar väl CO2...
Annars är jag med dig till 100% när det gäller kärnkraften.
Sv: Kärnkraftsfrågan.
Per HApps: Ja, förr eller senare inser väl de flesta att vi hamnar i en utbyggnad. Inte kanske det bästa men i alla fall det minst skadliga.
Kärnkraftsfrågan.
Själv är jag av den uppfattningen att det är absolut nödvändigt med en utbyggnad om vi skall klara kravet ett minska utsläppen av SO2.
Sv: Allmän skriv vad du vill tråd.
Sitter och lyssnar på Gessle på TV1. Själv är jag ingen direkt fan av Gessle men onekligen har han gjort många hits. Många av låtarna är faktiskt riktigt bra.
Sv: Roliga länkar
Wayne Gresky: Filmatiseringen av Hogfather är ganska intressant, kanske kunde bli en ny jultradition hemmavid bara jag kommer på hur man bränner ner Veoh-filmer
« Föregående · 965585 · Nästa »
Hur ser läget ut i Sverige?
I Sverige måste man gå djupt för att hitta högre temperaturer och på p.g.a. borrningskostnader är det bara lönsamt att utvinna geotermisk energi där grunden består av porös sandsten eller sand.
Det är heller inte möjligt att borra i all slags berggrund med den borrteknik som finns idag.
Nästan uteslutande krävs värmepump för att tillgodogöra sig energin och då i form av fjärrvärme (till bostadsuppvärmning).
De bästa förutsättningarna finns i Skåne men förutsättningar finns även i Vätternsänkan, i Siljanstrakten (Siljansringen) och på Gotland.
Endast i sydvästra Skåne (när det gäller Sverige) är det tekniskt möjligt att utvinna mer värme än det lokala värmebehovet.