Färjestads BK

Fysisk hockey: Lite off-topic, men ändå.

"Om TV4 får fortsätta med sina pajassändningar så lär det inte dröja..."

Jag har en polare som jobbade på TV 4 för sisådär 3 år sedan (dock inte med sport). När han fick jobbet frågade jag honom om det ingick en clownnäsa i anställningen. Den blick jag fick var obetalbar. :-)

Paddan: Nej nej, jag idiotförklarar inte tittarna. Jag tycker bara att det massmediala uppbådet stirrar sig blind på det som säljer. Klart att kanalen vill tjäna slantar på sin sändning. Men man ska inte göra det på att stoppa upp en mikrofon i näsan på någon som är inne på sin tredje 20-minutare och inte riktigt kan hålla sina tyglar. Det är fegt.

Jag vet inte vad du talar om när du snackar NHL (jag har själv upplevt en NHL-match vid två tillfällen i mitt liv). Dock tycker jag att mer fokus bör läggas på laget/enskilda individen än en massa snack runt om.

mattias - 74: Åhh vad härligt att den myten äntligen spräckts!

Jag som trodde att ALLA hatade ledin, eller åtminstone 95% av sveriges befolkning som jag fått höra.

250kg kärlek: Fast, bara för att det är kommersiell teve så behöver man ju inte i princip idiotförklara tittarna. Väntar bara på att Janne "Loffe" Karlsson... eller om det är Ekwall som tagit över den rollen... ska dyka upp och börja kasta falukorv och grönsaker till publiken.

Känns som man har tittat lite för mycket på Letterman och lite för lite på hur man exempelvis förhåller sig till sportsändningar i exempelvis NHL.

250kg kärlek:

Ja imorgon skall jag avnjuta matchen hos en kompis som är luling så jag antar ju vilka han håller på * suck * Han avgudar dessutom Ledin sedan dennes tid i klubben :)

mattias - 74: Om detta är kommersiell teve betackar jag mig. Då föredrar jag hellre en halvfull Edström bakom mikrofonen i direktsändning på någon unken fotbollsplan i mellersta Norrland. Där finns känslan i alla fall.

Tiderna förändras, i morgon är en annan dag.

250kg kärlek:

Skall bli intressant och se om dom har samma koncept i Fotbollen som drar igång nu! Kanske har en tv monitor mellan avbytar bänkarna och springer och frågar bollkallen vad han tycker om matchen!!

mattias - 74: Nej för tusan, säg inte så, skulle inte vilja tappa ledins energi från isen.

Dawidovski:

Wikegård kallade Ekwall för puderfejs i tv.!!

Dawidovski: Wallin skrek ut sin glädje (med ord du inte skulle delge dina barn). Om jag säger så.

mattias - 74: Nje, tror inte det. Men om TV4 tar bort den där jättedumma delen då man går ner till Ekwall och vill höra folkets röst (vilket alltid, godtyckligt plockas fram av Ekwall himself), O C H tar bort alla jävla onödiga mikrofoner så har kanalen kommit en bit på vägen.

Det är inte för inte man mer än gärna sänker volymen på teven och lyssnar på radiosporten. De är i alla fall nyanserad och koncentrerad av det som händer på isen.

mattias - 74: Puderfejset?

Frisco: Själv så hörde jag inget skrik ifrån walle på tv4, trots att min volym var ganska hög, så nu frågar jag dig, hur kan du då höra skillnaden mellan målskrik och hånskrik?

Bengt: Var det meningen att man skulle värva Patera också, eller var man tvungen att ta honom för att få Sevc till klubben? Sevc är jag ganska imponerad av, även om man ibland retar upp sig på att han blandar suveränt spel med ovårdade utvisningar och stundtals rena filmningar. Men ni ska se att Patera börjar producera poäng igen bara han får en Hackmankastrull på huvudet ;)

250kg kärlek:

Ekwall och ledin kanske skulle byta syssla imorgon ??

Paddan:

Äh, Patera är en räka på 80 kg fördelat på 187 cm. Det han är är kort och gott gammal och trött. :)

Tur att Perra sett detta och gett Micke chansen istället.

Paddan: Ekwall har som vanligt blivit mejlbombad, varje gång man går ner till honom. Tyvärr verkar mejlbombningen inte hålla särdeles hög kvalité.

Det är riktigt, riktigt dålig kvalitta på den sekvensen. Sämre än det övriga.

Det vill inte säga lite.

Bengt: Hmm, har du då inte glömt Pavel Patera? ;)

Fysisk hockey: Fokus i finalmatcherna är inte själva spelet utan det som händer runt om. Det stör mig något fruktansvärt. Är det inte Andreas Johanssons framtand som skapar rubriker är det Jönssons bojkott av kanalen som gör det. Det liknar mer och mer en såpa. Som någon sade tycker jag att Canal + (nej, jag jobbar inte där) skulle ta över sändningarna.

Att förstora upp Ledins uttalanden, som TV4 gjort, bevisar bara intresset av att få uppmärksamhet. Uppmärksamhet säljer, något som fyran förstått. Fokus försvinner från själva hockeyn på isen. Något som känns jättetråkigt. Åtminstone för dem som bänkat sig framför teven för att se just hockey.

Paddan:

"Sen skulle jag rösta in Vladimir Krutov i FBKs spelartrupp."

Då har ju även FBK en tjockis i truppen. :)

Paddan:

Haha

250kg kärlek: Då skulle jag i sådana fall för evigt rösta ut Patrik Ekwall från alla sportsammanhang, samtidigt som jag skulle vilja ha Calle Johansson som ständig bisittare.

Sen skulle jag rösta in Vladimir Krutov i FBKs spelartrupp. 

250kg kärlek:

Om TV4 får fortsätta med sina pajassändningar så lär det inte dröja...

250kg kärlek:

Undrar hur många som skulle rösta på puderfejset ??

Fysisk hockey: Njae, snarare utröstad. Jag väntar fortfarande på när makten hos media tar överhanden så man som TV-tittare kan rösta ut den man gillar minst. Det vore grejer det.

Frisco:

Och då ska man bli avstängd?

Dawidovski:

Om du går in på stats.swehockey.se och sedan klickar på Divisions/Elitserien/2001-2002/SM-slutspel så får du upp en ruta. Där kan du klicka på Play-off round games. Då får du upp 15 speldagar. De tre sista, 13, 14 och 15 är de matcherna. Klickar du på resultatet av dessa matcher får du upp online-fönstret och kan se händelser och lineups.

Hlinka är med i alla tre. Wahlberg stod över match två på grund av "småskavanker".

Dawidovski: Målglädjen skrek alla andra spelare ut. Detta var inte målskrik utan hånskrik. Stor skillnad.
---
I final 1 var Wahlberg utvisad en gång. I final 3 gjorde Hlinka mål och Wahlberg utvisad en gång.

Dawidovski:

Det låter allvarligt.

Frisco: ja, 2002 års finaler.

Frisco: Är du säker?

Fysisk hockey: Han skrek ut sin målglädje i ansiktet på salo.

Dawidovski: Är det 2002 års finaler du snackar om?

Hlinka var med i alla 3 finalerna och Wahlberg var med i final 1 och final 3.

Dawidovski:

Vad gjorde han mot Salo?

Paddan: Dom blev väl bänkade, dom var iaf inte med och lirade i 1 eller 2 av finalerna iaf, det är jag helt säker på.

Svanru:

1. Självklart pallar dem.
2. Natten imorgon blir väldigt lång. Det blir ingen 7:e match i ankeborg, eller...?
3. Ledin eller Kåberg.

Poffa: ok, 1 poäng till dig.

Tror ni Wallin blir avstängd för det han gjorde mot salo?

Det Ledin vräkte ur sig i går och häromdagen är naturligtvis inte bra. Ledin, som alltid spelar med känslorna utanför matchtröjan, får verkligen bekänna färg när medierna hittat en ny infallsvinkel att följa matcherna. Som jag förstått det så finns det inga gränser för hur ordbajset flödar fritt på isen, mellan spelare. Jag vill inte alls försvara Ledin och hans vokabulär, dels mot Salo men också mot måldomaren. Men är det konstigt att en hetlevrad spelare, som Ledin, uttrycker sig på det sätt han gör? Sändningarna från finalerna börjar f-n i mig likna en sändning från Big Brother. Ju mer tuttar och sex, desto bättre. Ju mer ordbajs som TV4 kan återge, desto bättre.

Nej, låt hockeyn stå för underhållningsvärdet. Det som sägs under match, på isen och vid sidan från de aktiva, let it be.

Det är som pappa brukade säga ibland: Rena rama sandlådan. Och nu är det vuxna människor vi talar om.

Huga.

Frisco: Ja för jag kom just på att man kan ju inte få en utvisning efter eftersom det är vid första avblåsningen som målet granskas. Alltså är det ju bara en avvaktande utvisning :-)

FreddanVF: Här får du svar på dina frågetecken.


Svenska Ishockeyförbundet Seriebestämmelser 2005/2006
Tävlingsavdelningen Fastställda 2005-05-16
31 2005-06-23
Exempel:
Situation 1
Det är en tvivelaktig situation vid målet men spelet fortsätter. Under första spelstoppet efter
situationen görs en videobedömning. Bedömningen visar att det är mål. Mål tilldöms, klockan
ställs tillbaka och alla utvisningar utdelade under tiden, startar när spelet fortsätter vid den
tillbakasatta tiden.

Situation 2
En tvivelaktig situation vid ena målet men spelet fortsätter och mål görs i det andra målet,
vilket orsakar spelstoppet. Det görs en videobedömning av den tvivelaktiga situationen
(begärd av domaren eller videomåldomaren). Bedömningen visar att det är mål vid det första
tillfället. Mål tilldöms. Klockan sätts tillbaka till tiden för det tvivelaktiga målet och målet
som orsakade spelstoppet avslås.

Situation 3
En situation liknande nummer 2 ovan men samma lag gör mål igen. En videobedömning visar
att laget gjorde mål vid första tillfället, men spelet fortsatte. Mål tilldöms vid tiden för det
första tillfället. Klockan sätts tillbaka och spelet fortsätter från tiden för det första målet.

Vet att många hyser agg mot TV 4 men jag kan inte låta bli att kommentera veckans lista i dagens sporten, den va rätt rolig faktiskt...

eltifoso: Jo lite off... Men skulle vara intressant å veta. Får väl se om Ekwall är intresserad av ett sånt mail.

Fysisk hockey: Ja faktiskt, men om han blåser av och ett lag missar att göra mål då? Sen visar det sig under granskningen att det inte var mål?

FreddanVF >> Vete katten hur de gör om det blir skada och matchstraff. Fast hela denna diskussionen är ju ruggigt off topic så kanske lika bra att sluta eller ta ny tråd.

eltifoso:

Regeln verkar inte vara genomtänkt. Det kan ju uppstå många olika situationer under den här tiden. Jag tycker nog att domaren borde ha känsla och blåsa av, för att undvika ev. tveksamheter och incidenter.

eltifoso: Enligt regelboken så ska allting som sker efteråt tas tillbaka. För dras tiden tillbaka så har det ju inte hänt? Men det är väl en bedömningssak. Om spelaren i fråga skadat en spelare så är det väl så att matchstraffet gäller... jag vet inte?...

Fysisk hockey: Klockan dras tillbaka och inget mål hade godkänts förutom det som godkändes av måldomaren då.

Det hade varit intressant om ett matchstraff hade hunnit utdömas under samma tid, tas det straffet tillbaks också då i samband med att klockan dras tillbaka?

Sibbe:

Det låter sunt, men om det hade godkänts. Då hade VF förlorat tid för att kvittera, eller drar de tillbaks klockan...

Fysisk hockey:

Antar att samma sak gäller för FBK som VF. Alltså hade det blivit mål efter situationen hade det dömts bort om det blev mål i första läget. Men om videogranskning visade att det inte blev mål, som i detta läge, hade målet godkänts...

Bara ett antagande som sagt men de verkar vara det enda rimliga...

En undran från igår, nån på forumet kanske vet? Spelet fortsatte efter den tveksamma målsituationen i början av matchen. Om FBK hade gjort mål efter den här situationen hade det dömts bort, men om VF hade gjort mål hade det också dömts bort? (hela pucken var inte inne, bäst att förtydliga annars så huggar några VFare direkt).