Fotboll

mattias - 74: Självklart, Go City! Det är som att välja mellan pest eller kolera om Chelski eller Man U ska ta hem ligan, men ska vi säga kryss då, så har väl Pool fortfarande kvar en mikroskopisk chans på fjärdeplatsen? ;)

Snart avspark mellan City - United... Heja City då :)

T T: Underbart:-)

T T: Haha! Kamaras min är helt oslagbar. Han är helt ute i det blå. Det kanske är spriten som gör det, men jag skrattar riktigt gott åt detta.

"I don't know Jeff, has there?"

Ja ja.
I OS 2012 kommer Storbritannien ställa upp med ett landslag.
Då får vi se om det går bättre än vad det brukar för England.

Metal Guru: Nope, för de är en del av resonemanget och jag kan inte stryka dem ur en bok jag inte skrivit själv.

Björn W:
Så du är med på att vi stryker bergsdelarna ur den där orsaksanalysen..?

Metal Guru: Enkelt när det gäller Kinas och Indiens misslyckande, för lågt kaloriintag i relation till Västeuropa sedan industrialismens genombrott och för svag fotbollskultur - med andra ord är vi nog chanslösa i det långa loppet.

Argentina i relation till Brasilien har haft en högre levnadsstandard vilket offset-tar Brasiliens större talangpool i viss utsträckning.

Argentina i relation till England överpresterar.


Befolkningssiffror är som du säger inte det avgörande, men staten Storbritannien har avsagt sig starkare landslag för att vårda de nationalistiska känslorna i de gamla länderna i det förenade kungadömet.

Redigerad kommentar

Jag tror inte befolkningssiffror är av något avgörande intresse för att förutspå hur bra ett landslag i fotboll ska bli. Det är viktigare att ha en så framgångsrik fotbollskultur som möjligt, förmågan att ta hand om de talanger man vaskar fram - samt förmågan att bygga lag av de talanger man har.

Redigerad kommentar

Björn W:
Är du verkligen inne på rätt spår här?

Varför är Argentina med sin pool på 39.7 milj invånare så framgångsrika på att spöa upp engelsmän, när Kina med 1321.8 milj och Indien med 1160.8 milj INTE spöar engelsmän alls?

Metal Guru: Exakt, många av de kännbara förlusterna har ju haft en tendens att komma mot exempelvis Tyskland (som ju är en federation av delstater, ej att förglömma), men Storbritannien kostar på sig lyxen att låta 11 miljoner av de 61 miljonerna i staten att ingå i separata talangpooler.

Gordon Strachan kanske hade lagt en försmädlig chip förbi Bodo Illgner i Turin 1990? Ryan Giggs hade satt en straff mot Argentina i St Etienne 1998? Ett sidospår, men sett till resursutnyttjande så är det ineffektivt.

Spanien, Italien och Frankrike har ju inte direkt någon lång tradition av att slå ut England ur mästerskap - många täcks nog av just Tyskland (82,2), Argentina (39,7) och Brasilien (191,2).

Redigerad kommentar

Björn W:
I övrigt vinner England 65-70% av sina matcher, vilket ju inte på något sätt är dåligt, speciellt inte som man inte tävlar under staten "Storbritannien", utan splittar upp sin talangpool på fyra landslag.

Just a comment.
England har en talangpool på 51.3 miljoner invånare.

Att jämföra med
Italien 58.1
Frankrike 61.5
Spanien 46.2
Tyskland 82.2

LL: Det är nog omöjligt att svara på mitt inlägg utan att läsa boken. Jag får ursäkta att jag inte utvecklade tankegångarna, det blev uppenbart nu när jag ser hur snett på bollen någon som inte läst boken kommer. :-)

Först av allt refererar titeln på boken till mytbilden att engelska landslaget skulle förlora "ofta", vilket det specifika kapitlet som handlar om engelska landslaget visar att de inte alls gör. Vad det handlar om är i stora drag att de förlorar de där matcherna när de möter de absolut bästa landslagen. I övrigt vinner England 65-70% av sina matcher, vilket ju inte på något sätt är dåligt, speciellt inte som man inte tävlar under staten "Storbritannien", utan splittar upp sin talangpool på fyra landslag. Resonemangen går längre än så, men jag har ju andra saker att svara på i det här inlägget så jag går vidare.

Diskussionen om kunskapscentret i Västeuropa är ett längre resonemang och det har inget att göra med att England skulle ligga "långt ifrån" det, snarare tvärtom, men det finns ju å andra sidan perioder i Englands historia när de varit mer eller mindre introverta gentemot kontinenten. Perioden från början av 1990-talet fram tills idag har präglats av en öppenhet och ett utbyte till Premier League av spelare och tränare samt ett totalt skifte i synen på hur åskådare bör hanteras, en syn som i allt väsentligt inte hade förändrats sedan viktorianska tider och ideal. Premier League kan man idag föra ett resonemang för att det har varit världens bästa liga under 00-talet - det gick inte under exempelvis det mer introverta 80-talet.

Min bild av MFF:s guld 2004 är att det framför allt var Tom Prahls förtjänst, en man som tagit två guld med lilla Halmstad, Malmös enda guld på de senaste 22 åren samt skickat ur Blackburn ur UEFA-cupen med Trelleborg. Tom Prahl är idrottslärarutbildad i Köln och kroniskt undervärderad i stockholmspress, antagligen enbart beroende på att han aldrig tränat ett stockholmslag. Hans meriter i Sverige under de senaste 15 åren i relation till hans resurser är tveklöst nummer ett i min bok.

Tesen jag vill driva är att framförallt Malmö allt för ofta varit för introverta under de senaste 20 åren, men att de historiskt sett haft en fördel i sin närhet till Europa som man även dragit nytta av när de 14 SM-gulden mellan 1944-1988 togs.

Jag vill också driva tesen att det är ett naturligare steg för en dansk, tysk eller polsk tränare/spelare att skriva på för ett skånskt lag, med ett reseavstånd på några timmar. Jag vill också mena att förekomsten av allt ifrån fyrstjärniga jättearenan Parken till FC Nordsjällands Farum Park på pendlingsavstånd formar klubbledares bild av hur en arena ska se ut i en högstaliga och vilka vägar man kan använda för att få dem på plats. MFF har Sveriges bästa arena just nu, Helsingborg hade det för inte så länge sedan och siktar på ytterligare förbättringar, till och med lilla Trelleborg utan lokal sympati har en klar bild av hur deras arena bör se ut. I Stockholm däremot så har acceptansen för att spela på 70-100 år gamla arenor varit mycket högre. Det är först när man märker att man inte längre kan konkurrera som det sker något och genast startas det snyftande protestgrupper som vill fortsätta spela i sina gamla råttbon.

Det är ju inte heller någon större hemlighet att fotbollslandslaget allt som oftast domineras av Skåne, Halland, Blekinge (gamla "Skåneland"), så ju bättre arenor, desto starkare (relativ) ekonomi gentemot jämbördiga länders ligor, desto mer kommer de skånska lagen att tjäna när man kan behålla spelare i någon säsong till, eftersom det är de sydligaste landskapen som står för den bästa talangutvecklingen och också drar nytta av en mer ohotad fotbollskultur som ger en stor talangpool.

Att det bara har gått några omgångar av allsvenskan är vi däremot överens om - själv är jag dock beredd att sätta ett mindre belopp på Champions League på Strandvallen i Mjällby inom 5 år. Jo, Listerlänningarna är nog så tjuriga att de till och med fixar UEFA:s arenakrav om de bara bestämmer sig för att göra det. :-)

Björn W: jag håller inte alls med. Allsvenskan har tippat söderöver i några omgångar den här säsongen, ja, och den här säsongen kommer antagligen att domineras av MFF och Helsingborg. Men ser du till de senaste tio säsongerna så har Stockholm fem guld (Bajen och AIK ett, DIF tre), IFK Göteborg ett, Borås ett och sedan har du ett var för MFF, Kalmar och HBK. Tippat söderöver? Nja. Det enda någorlunda sydliga laget som har vunnit sedan MFF vann 2004 är Kalmar och det till stor del tack vare sina brasilianska spelare samt att de råkade få fram två jättetalanger ur egna led i rätt tid. Ja, MFF:s guld för den delen var ju till stor del Afonso Alves (som värvades från ÖIS) förtjänst. Jag tror inte att närheten till Danmark eller Tyskland har något alls med vem som dominerar Allsvenskan att göra, annat än möjligen det faktum att MFF och Helsingborg har haft utländska spelare boendes i Köpenhamn för att minska lönekostnader.

Dessutom, "Why England Lose" känns inte som en helt bra titel med tanke på vilken dominans Premier League har haft i Champions League på senare år. Det engelska landslaget har förvisso inte vunnit något sedan -66, men klubbfotbollen har varit starkare än någonsin på senare år. Men om nu England skulle vara ett bevis på att de ligger för långt bort från kunskapscentret, varför skulle då två engelska tränare vara bevis för att MFF har utnyttjat sin närhet till Danmark/Tyskland?

...i Allskånskan så verkar nu även TFF ha vaknat till liv då IFK Göteborg blev Vångawalled ikväll.

Vill man ha ett försök till förklaring till varför Allsvenskan numera så markant har tippat söderöver så rekommenderar jag ett av resonemangen i Simon Kuper och Stefan Szymanskis något hoppiga Why England Lose.

Jag tar ett av deras resonemang - om kunskapscentret för klubbfotboll i Västeuropa och överför det till att Stockholm (och Norrland) ligger för långt ifrån kunskapsutbytet i Europa för att hänga med. Ett kunskapsutbyte som t.ex. Malmö alltid har utnyttjat när de varit som bäst i form av Antonio Duran, Bob Houghton, Roy Hodgson m.fl och nu tycks ta upp igen med katalanske andretränaren Josep Clotet Ruiz. Tankarna kring hur man utvecklar sin arena och organisationen kring klubbarna har också kortare fysisk väg att vandra från exempelvis Danmark och Tyskland.

De 70-100 år gamla arenorna som vissa lag norr om Södertälje envisas med gör ju inte heller saken bättre för deras sak.

Redigerad kommentar

65selander:

Skaplig strut av Spurs youngster igår.

mattias - 74: Brages målvakt blandade och gav:

renen: Enligt fakta, sveriges karta och geografiska position är det dalälven.....

sylf: Nja gränsen för Norrland är enligt mig Sundsvall.

renen: Fönstret har ju varit öppet i 5 år............Gefle!

renen: Hoppas hoppas. Chokar man inte modell större som förra säsongen så kanske. Har lite dålig koll på laget, har man gjort några värvningar värd namnet?

mattias - 74: Bra start för Giffarna ja :) som västernorrläning så hoppas jag verkligen att dom kan öppna fönstret igen.

T T:

Premiär för Brage idag i Superettan, som gammal Borlängebo gläds man naturligtvis även om intresset är si så där när det gäller svensk fotboll. Man hoppas ändå på en bra start borta mot Sundsvall.

LL: City har helt klart alltid i egna händer (vilket visserligen även gäller Tottenham), men jag skulle inte vilja påstå att det är så lugnt som du säger.
Skulle Villa slå Everton och göra vad de ska mot Pompey och Hull samtidigt som Tottenham plockar 3-4 poäng mot topp-trion så är förutsättningarna väldigt lika inför de avslutande tre omgångarna.

De avslutande tre omgångarna innehåller följande matcher:

Villa - Birmingham
Tottenham - Bolton
City - Villa
City - Tottenham
West Ham - City
Villa - Blackburn
Burnley - Tottenham

Jag är inte lugn.

scim: jag tror att du kan vara ganska lugn, City måste rasa ihop totalt om  ni ska missa fjärdeplatsen. Tottenham har en del skador, och Palacios är avstängd mot såväl Arsenal som Chelsea, och även om Liverpool och Villa går rent och tar full pott i sina sista matcher så räcker det ju förmodligen med två vinster för City på sina fem matcher för att hålla undan och då återstår bara Spurs - och om vi antar att ni vinner två matcher av fem så måste då Spurs minst vinna tre och kryssa en för att nå samma poäng. Och då möter de ju Arsenal, Chelsea och ManU i sina nästa tre matcher.

Vilken triumf för Avram Grant att ta laget till Wembley (igen) och mot Chelsea dessutom.

"We're going down with the Cup"

T T: Ja, högst oväntat.

Svårt att veta vad det här innebär för fortsättningen i ligan för Tottenham. Nu har de ju bara ligan att fokusera på och är förmodligen rejält revanchsugna inför derbyt mot Arsenal på onsdag (om de nu behöver ytterligare tändvätska till den matchen), men samtidigt är det ju ett oerhört svagt formbesked att åka ut ur cupen mot skitlaget (pardon my French) Pompey!

renen: Fan vad läckert. Men de blir inte favoriter i finalen, va?

T T: Ja hoppas.

Pompey till final?

Och där tog matchen mellan City och Birmingham slut, en match där City fortsatte visa fin målform och vann med hela 5-1. Därmed går man upp på 62p och +28 i målskillnad.

Liverpool med en match mer spelad har 56 och +21 och Tottenham och Aston Villa, har med en match mindre spelad 58/+26 respektive 54/+12.

Tottenham och City har det svåraste spelschemat med möten mot Arsenal/Chelsea/United respektive United/Arsenal, samtidigt som Liverpool och Villa har något lättare matcher.

Personligen tror jag Villa har försatt sina chanser, och de krävs förmodligen vinst i samtliga av de återstående fyra matcherna för att ha en chans på fjärdeplatsen, och eftersom en av matcherna är mot Chelsea så har jag svårt att tro att de klarar av det, speciellt med den form de visar upp nu.

Villas form är inte heller den speciellt stark för närvarande, men deras återstående matcher ser som sagt hyffsat överkomligt ut och näst sista matchen för säsongen är borta mot City, inte alls omöjligt att det kan bli en final om fjärdeplatsen. Deras dåliga målskillnad jämfört med de andra lagen talar f.ö. mot Villa.

Tottenham vet jag inte riktigt var jag har, deras försvar verkar vara inne i en svacka just nu, och är ju inte alls positivt med tanke på att de tre kommande matcherna som sagt är mot Arsenal, Chelsea och United. Även Tottenham har ett möte mot City (omgången innan Villa möter City) och även den kan visa sig oerhört viktig.

Nåväl, ska bli intressant att se hur denna omgång summeras på onsdag, och sedan nästa omgång då City möter United (med mig på plats), Tottenham möter Chelsea, Liverpool möter West Ham och Villa möter nerflyttningsklara Pompey.

Som sagt...spännande avslutning, även om bottenstriden börjar se avgjord ut.

mattias - 74: Faktum kvarstår ;)

Frågan är om Liverpool spelat bort sina chanser till fjärdeplatsen nu. Ska bli intressant att se hur Aston Villa och Tottenham klarar sina svåra matcher mot Everton resp Arsenal på onsdag...det/de lag som vinner där är definitivt att räkna med i avslutningen!

scim:

Svårt och göra mål när man inte är med :)

mattias - 74: Jag tror inte Liverpool har så mycket glädje av dom fantasimålen. Idag gjorde han förresten 0 mål, men det gjorde Rooney med. Tevez däremot, han har gjort ett.

scim:

I Själva spelet har rooney ett plus på Torres men som striker finns det ingen bättre enligt mig än Torres. Sätt honom i barcelona och han gör 40 mål.

mattias - 74: Rooney har både fler gjorda mål och bättre målsnitt. Att Torres spelat i färre matcher är bara ett tecken på att han är klenare än Rooney och något som givetvis ska med i bedömningen.

mattias - 74: Det måste ha spekulerats om ett uppgjort kryss men så blev det inte. Lazio vann, 2-3.

T T:

Konstig odssättning på bet 365.com

11 Apr 15:00 Bologna v Lazio 5.50 1.50 4.75

mattias - 74: Öppna pluskan!

mattias - 74: Rooney är i alla fall fulare!!! Shreks lillebrorsa med större öron!

sylf:

Idag vill jag se bländande fotboll på Anfield! Så pass bländande att Machini sätter vinet i halsen och darrar sig till söms i natt.

4:e platsen tillhör Liverpool

scim:

Glömde tillägga att jag inte håller med dig om att Rooney är bättre än Torres. Nu är Rooney skadad och Torres har varit skadad men är båda friska så är båda riktigt bra men Torres är bättre. Min åsikt.

Poffa:

Ja det är tufft men jag överlever

mattias - 74: Liverpool-hat?! Du skämtade, jag skämtade tillbaka, du var för trög för att fatta att jag försökte vara elak med glimten i ögat.

Jag inser nu att du håller på både Leksand och Pool, det måste vara ett tufft liv. Här ta några smileys till och använd dem då du känner för det. It's on the house...

:-) ;-) =) :-P :-D

scim:

Håller med dig men faktum är att Liverpool är beroende av 2 spelare och när dom går sönder så brukar allt som oftast pool förlora eller tappa poäng. Detta är iof inte nåt vanligt fenomen men skillnaden mellan pool och ex United är att united har betydligt bättre spelare att sätta in vid skador.

Jag försökte bara vara rolig när jag sa att meesi höll Liverpoolklass men Poffa var tvungen att gå in och vädra sitt Liverpoolhat ändå... Fel tråd dessutom.

Redigerad kommentar

mattias - 74: Rooney är bättre än Torres, alla dagar i veckan, sedan är Uniteds backlinje och målvakt klasser bättre än Liverpools dito, men det valde du att inte nämna.

Anledningen till att Liverpool ligger där de ligger är för att de har inkompetenta ägare och en överskattad tränare, som fick en gloria på huvudet efter CL-finalen mot Milan. Att ha många spelare på skadelistan är ofta bara en reflektion över vilken typ av spelare man har i truppen samt kvalitén på läkarteamet.

sylf: Fuskas hela tiden ? mja finns ett par PL spelar som är duktiga på filma oxå, inte minst Drogba och Nani

mattias - 74: Jodå, ditt "budsakp" gick fram. Jag trodde dock inte att man skulle behöva lägga till smileys hela tiden, då man skojar tillbaka. Här, ta ett par smileys och lägg in i mitt tidigare inlägg.

:-) ;-) =) :-P

Poffa:

Jag skojade men tydligen gick inte mitt budsakp fram.. Torres är bättre än Rooney, Gerrard är bättre än Carrick, Nani, Scholes m.fl.. Skillnaden att ni ligger bättre till i tabellen är att ni har bättre lag poch sluppit skador på nyckelspelare, jag var som sagt ironisk men du är som vanligt snabb att vara dum..