Fotboll

Hence: ja, vissa bitar kan jag i alla fall :-) Det var på sitt sätt nästan komiskt att se hur Wigan som på ett kommando började hamna allt längre ifrån varandra nästan på slaget 55 minuter. Och sedan kom ju målet efter ganska exakt 60 minuter så ibland prickar man rätt med besked.

Det här är dock inget unikt för Wigan, det verkar finnas något slags magisk gräns runt 55-60 minuter för de lite sämre lagen mot topp-fyra. Fram dit orkar de flesta lag, men sedan kroknar de i stort sett alltid om inte topplagen spelar direkt dåligt. Det är till stor del därför som lag som Arsenal, Chelsea, Liverpool och United gör så många sena mål, det handlar helt enkelt om att motståndarna kroknar.

LL: Du kan din fotboll, tyvärr. :)

Bissett19: tror nog att United vänder på det där. Wigan kommer att krokna 10-15 minuter in i andra halvlek, finns inte en chans att de orkar springa lika mycket i 90 minuter. Det som skulle kunna bli Wigans räddning är iofs att det verkar vara sinnesjukt halt på planen, det verkar inte vara helt lättspelat.

Bissett19: Elakt att ge en hopp så där... :)

Hoppla

1-0 Wigan.

T T: jag har väl iofs inte heller påstått att den inte sved? :-) Jag var rätt sur efteråt, Arsenal borde ha vunnit stort men visade på alla tänkbara sätt hur man inte tar vara på målchanser. Burnley hade två chanser och gjorde två mål, Arsenal hade sju-åtta solklara och gjorde inget.

scim: Och så långt efteråt också. Han avslöjar nu hur mycket den cuptorsken verkligen sved. ;)

LL: Haha, vilka bortförklaringar du kommer med ;)

scim: nästan rätt :-) Burnley slog ut både Chelsea och Arsenal ur Ligacupen denna säsong. Arsenal hade dock som alltid i Ligacupen inte A-laget utan mer eller mindre ett juniorlag förstärkt med någon enstaka A-lagsspelare. Vad Chelsea hade för lag vet jag inte men de hade i alla fall med Drogba, för det var efter den matchen han kastade upp ett mynt på läktaren och blev avstängd. Den matchen spelades på Stamford Bridge, medan Arsenal åkte ut på Turf Moor.

Lite senare på säsongen möttes Arsenal och Burnley igen fast i FA-cupen och då vann ett betydligt mer A-lagsbetonat Arsenal med 3-0 på hemmaplan.

scim: Nä knäppskalle, det var det inte, det var Barnsley.

mattias - 74: Det var väl Burnley som slog ut både Liverpool och Chelsea ur FA-cupen ifjol?

renen:

Ja dom spelar i nästan likadana tröjor som West Ham. Ikväll så får man väl gratulera United til ligatitlen. Bara rejäl underskattning kan stoppa united från att vinna.

mattias - 74: Har för mig att dom har/hade liknande tröjor som West Ham, arenan heter/hette Turf Moor tror jag.
Finns en del lag som åkt hiss neråt i systemet typ Notts C Leeds m.m

renen:

:)

Kul med Burnley verkligen , lite nya lag skadar inte. Personligen minns jag när jag var liten och samlade på dom där albumen med klisterbilder från Engelska ligan då Swansea spelade i högsta serien. Lika så Notts County har jag för mig som nu härjar i en av de lägsta ligorna.

mattias - 74: Come on Burnley, Sheffield har så dåligt efternamn :)

LL:

Det blir Burnley och Sheffield United som gör upp om en plats till PL. Burnley vann igår komfortabelt med 2 - 0 mot Reading på bortaplan. 2 snygga mål dessutom

www.101greatgoals.com/videodisplay/2515417/

LL:

Hoppas verkligen Newcastle klarar sig kvar , ett kul lag att se på stundtals samt att deras arena tydligen skall vara nånting alldeles extra. Niklas Holmgren sa vid ett tillfälle när han fick frågan om vilken arena som var bäst så svarade han utan tvekan St James Park, man måste vara där för att förstå vilken stämning det är... Själv har jag bara varit på Anfield så jag kan inte jämföra, möjligtvis med Domnarsvallen :)

Poffa: jo, nu är nog Boro borta, liksom West Brom som i princip redan var borta. Tycker att det är lite synd att inte WBA klarar sig, de har försökt spela en positiv och anfallsinriktad fotboll som har varit rolig att titta på. Lite bättre försvarsspel bara så hade de klarat sig.

Och där är väl frågan om inte Boro just åkte ur Premier League.

T T: Obafele Martins kanske får en staty i Newcastle, efter det där målet.

Wayne Gresky: Jag såg fram emot 90 minuters desperationsfotboll och det har börjat lovande.

Ni missar väl inte det intressantaste derbyt i England den här "helgen"? En match som verkligen gäller liv och död i PL: Newcastle-Middlesbrough, 1-1 efter bara 9 min.

Bissett19: Då det hamnar om Liverpool gissar jag på nåt rött.
Dock rätt smaklöst och med besk eftersmak. Inget som vinner på lag-ring heller.

mattias - 74:

Vilket vin syftar du på?

sylf:

Ja nästa år blir vin ännu bättre med det blir nog United också !

mattias - 74: Jävligt sant!

sylf:

En krönika om 2008 / 2009 års säsong samt lite bilder från säsongen !

mattias - 74: Borde ha varit Ronaldo som fått det :)

renen:

Gerrard prisad av Fansen i England. Stort.

Inte illa av en filmare.

scim:

Jag håller på och sparar nu till en resa till Anfield kommande säsong, får se om det blir mot United vore en dröm att få se dom lagen möta varandra.

mattias - 74: Ja, jag har varit på den arenan en gång och kan inte annat än hålla med, bra akustik och trogna fans som stämmer upp för sitt lag. Kul med två nya Midlandslag i ligan, inte omöjligt att man tar en tripp till Molineux nästa år och bevittnar en match.

scim:

Jag håller med, spelarna röstade väl fram St James Park som den arenan som hade bäst atmosfär, men man får väl kanske inse att så blir fallet. Wolves och Birmingham är förresten klara för PL. Grattis. Hade Farsan levat hade han varit glad. ( Wolverhampton )

Dream Team: Jag tycker det vore tragiskt om ett lag som Newcastle skulle åka ur ligan. Möjlgtvis finns det även positiva aspekter då man för möjlighet att göra en rejäl och välbehövlig utrensning i trupp och ledning, men det vore en stor förlust för ligan.

mattias - 74: Extra skönt då att 3-0-segern bara sätter The Magpies ännu mer fast i bottenträsket...

sylf:

Alan Smith hade också en mindre lyckat kväll, hade kunnat kapat benen av Arbeloa.

renen: Ja vilken dåre!!

scim: Totalkapade Alonso med dobbarna nere vid hörnflaggan, kom med bägge fötterna och påstog att han tog bollen först.

mattias - 74: Jag har fortfarande inte sett situationerna.

renen: Väldigt sant, vad har han nu gjort?

mattias - 74: Joe Barton vilken idiot.

scim:

Nej men jag skrev igår vad jag ansåg om situationen sedan såg jag den om och om igen och ändrade mig och då finns det ingenting och diskutera mer :)

Vad är din åsikt om handssituationerna igår ?

NuMo:

Domarna i Premier League har dock skärpt till sig rejält när det handsbedömningar den här säsongen. Jag gissar att det var det ni såg prov på i gårdagens match.

Mattias - 74:
Varför diskutera jämnt? Jag trodde det var syftet med den här sidan? Men du kanske föredrar att folk bara slänger ur sig en massa dumheter som man sedan har svårt att stå för?

Regelbok 2009

REGEL 12 – OTILLåTET SPEL OCH OLäMPLIGT UPPTRäDANDE

avsiktligt berör bollen med händerna (med undantag av målvakten
innanför hans eget straffområde)


Spela bollen med handen, hands
Hands innebär att en spelare avsiktligt tar kontakt med bollen med
sin hand eller arm. Domaren ska ta hänsyn till följande:
• handens rörelse mot bollen (inte bollens rörelse mot handen)
• avståndet mellan motspelaren och bollen (oväntad boll)
• handens position innebär inte nödvändigtvis att det är ett
regelbrott
• att vidröra bollen med ett föremål som hålls i handen (kläder,
benskydd, etc.) räknas som ett regelbrott
• att träffa bollen med ett föremål som kastats (sko, benskydd, etc.)
räknas som ett regelbrott

---

Min egen tokning är att det generellt nog är så att det utdöms hands på tok för ofta, speciellt i avgörande lägen.

mattias - 74:

Man skall endera tydligt ta bollen med vilje. Alternativt att man gör sig större än vad som är naturligt för den rörelse man redan är i. Det duger alltså inte att stå som en handbollsmålvakt och "råka" få bollen på handen.

Man får heller inte accelerera en rörelse armen eller förlänga den för att "råka" få den på sig i den. Det är ju samma som att man gör det med avsikt att täcka bollen.

En skyddsreflex mot t.ex. ansiktet räknas inte som att man tar bollen med vilje.


Självklart blir det felaktiga tolkningar.

NuMo:

Nej men vad säger handsregeln egentligen ?

Det skall väl vara hands om handen är i en rörelse när bollen vidrör den ?

Verkar ju som olika domare tolkar den på olika sätt. Har sett lag fått straff för liknande situationer som igår mellan boro - united.

mattias - 74: Fotbollsreglerna är inte svarta eller vita.

scim:

varför diskutera jämt ?

jag har sett situationen flera gånger nu jag också och får nog kanske ge mig och säga att domaren gjorde rätt men en sak förstår jag inte, varför blåses det för den här typen av situationer ibland och ibland inte ? Kan inte domarna reglerna ?

mattias - 74: Släppte du handsdiskussionen helt eller?

NuMo:

En viktig pusselbit inför kommande säsong.

scim: Alla tre domarna var med största säkerhet skymda vid båda situationerna.