Fotboll

scim: hmm, hur kunde jag glömma att Arsenal har kryssat på Stamford Bridge? Det blev ju 0-0 där i slutet av förrförra säsongen (Arsenal var närmast segern då Pires dundrade en volleykanon i ribban, vilket i stort sett var matchens enda målchans som jag minns det).

Har de någon hemmaförlust i FA-cupen månne? I fjol åkte de väl ut mot Liverpool, men var inte det i semin, dvs på neutral plan? I CL vet jag att de har torskat åtminstone en match, tex mot Barca förra säsongen då det blev 2-1 till katalanerna, så det kanske är den matchen jag tänker på?

Bissett19:

Snarare gnällsylta, han var ju helt ur balans efter sitt gula kort. Mycket vackert 3-0 mål förresten.

Dragan 2k: Boring Boring Chelsea........matchens behållning var ju galningen Corradi,han måste ha käkat taggtråd till lunch,haha........

Dragan 2k: Fast sista målet var riktigt snyggt. I'll give 'em that. Nästan United klass.

scim: Jag hade nästan glömt bort hur tråkigt det var att se Chelsea lira boll. Som tur är har jag fått en stenhård påminnelse.

mattias - 74:

Det faktum att City är ett lag med hög moral som sällan åker på storstryk samt det faktum att Chelsea hellre bevakar en stabil ledning än går för fler mål talar emot dig

scim:

hoppas jag har fel för din skull men jag har en känsla av att det rinner iväg nu tyvärr

mattias - 74:

Skitsnack.

scim:

ja nu krävs det ett mirakel om city skall få med sig några poäng. Risken finns att det blir en 5, 6 - 0 nu!nu!

mattias - 74:

Men vilket horigt tur mål, studs på Dunne och in...hej

scim: Man står upp mycket bra och ger ett bra intryck - till skillnad från ett visst lag från London som agerade statister tidigare.

scim:

Tror city snubblar in en balja snart här =)

Dragan 2k:

Tycker ändå att City står upp bra. Det smälls på rätt rejält på mittfältet, men det är ändå justa tag.

scim: Tyvärr  ser väl Chelsea lite för starka ut. Gäller för City att hålla tätt de närmsta 20 minuterna för att kunna kanske störa dem under andra halvlek.

För övrigt är det intressant att se hur länge det tar Tjevtjenko (med reservation för stavmiss) att upptäcka att "hhm. här blåses det inga frisparkar."

Dragan 2k:

Där tog Chelsea ledningen efter en klumpig fällning av Thatcher. Frisparken nickades in av en synnerligen omarkerad Terry.

scim: Kan vi se en fin Manchester vinst eller rättare sagt en Chelsea torsk så är denna dag fulländad efter att ha fått se Man U spela som man önksar se dem spela.

Så här formulerar officiella det hela:

Nick Weaver makes his first top-flight start for the Blues since April 2001 after new signing Andreas Isaksson sustained a slight ankle injury. Richard Dunne has recovered from his hamstring strain and plays alongside Sylvain Distin at the heart of the City defence.

Joey Barton and Trevor Sinclair will flank Ousmane Dabo and Claudio Reyna in midfield, while Bernardo Corradi joins Dabo in making his full City debut alongside Georgios Samaras up front.

Andriy Shevchenko starts for Chelsea, Shaun Wright-Phillips starts a game against his old team for the first time, having only made a brief substitute appearance here last March.

Bissett19:

Läste precis samma sak, fast med Sky som källa. Detta blir Weavers första framträdande i A-laget sedan sista matchen mot Boro förrförra säsongen, då Pearce bytte in honom mot en utespelare och kastade upp James på topp.

scim: Ryktet stämde,ingen Isaksson i mål utan Weaver vaktar Citys bur!!

telegraph.optasportsdata.com/index.html?44489

mattias - 74:

Det får du gärna tycka, om du vill. Det bekommer mig inte ett dugg.

Du har dock fortfarande inte begripit vad som måste till för att vinna. En av de absolut viktigaste delarna är att tänja på gränserna och se hur långt man kan ta det. Det lag som törs det och kan hitta rätt nivå, de har en enorm fördel.

Dessutom skriver du att jag hellre tillåter filmningar än ser en hårdare bedömning. Där har du också fel, som vanligt. Jag anser att det som står i dagens regelbok är på rätt nivå, men att domarna inte följer det. MEN, jag har förståelse, och vet att jag skulle göra likadant, för de spelare som är beredda att göra allt för att vinna.

Poffa:

du måste vara dum på riktigt om du tycker att det är okej att filma inom fotbollen! !!

Poffa:

Jo jag har begripit och lärt mig acceptera alla otillåtna tilltag inom fotbollen tyvärr. du ser hellre att filmningar får tillåtas istället för hårdare bedömningar för filmningar !

mattias - 74: äh hålla på med sånt där... tycker inte ronaldo gjorde nå större fel i vm.... rooney får skylla sig själv

mattias - 74:

Jo, jag har märkt att du är långsint. Till och med Rooney, som utsattes för hans "dumheter" har förlåtit honom. Men inte du. Du har fortfarande inte begripit att folk är beredda att göra vad som helst för att vinna VM.

Poffa:

säga vad man vill om Ronaldo som fotbollsspelare men han är inte värd en flugskit efter vm. Han har tappat förtorendet som fotbollspelare hos mig och många andra efter sina filmningar i VM!

mattias - 74:

Ja, 4-0 av den fantastiske Ronaldo. Det bara sprutar av energi kring honom. Vilket tempo, vilka dribblingar, vilket avslut. Det är annat det än någon engelskt ånglok som knappt kan stava till dribbling, än mindre utföra en.

För att citera en snubbe på ett unitedforum:

"omfg this is a wankfest!" :)

Nu får dom fan skärpa till sig...inte ett mål på 8 minuter!

mattias - 74: herregud...va har fulham för lag på plan ? P10 eller?

Db_04:

4 - 0 nu av fjantronaldo

Db_04:

saha rooney och självmål!

mattias - 74: målskyttar?

Hej å hå.3-0 till Man Utd efter 16 minuter.

Tycker United spelar grymt bra just nu, och den bäste av dom är Giggs.Vilken form han verkar vara i.

Portello:

3 - 0 efter 15 minuter detta blir 2 siffrigt =)

scim: Riktigt snyggt anfall som föranleder Saha:s 1-0 för Manchester.

scim:

Ingen runström med i Fulham! Inte ens uttagen!

mattias - 74:

Fotskada, men det är som sagt bara ett rykte.

scim:

Hoppas på att city gör 1 nu har tippat det på bomben =)

scim:

Skadad säger du? Allvarligt eller !!

Det ryktas att Isaksson redan lyckats skada sig och därmed kommer nog Nicky Weaver synas i målet idag. Förbered er för en mängd fantastiska räddningar ;)

scim: Vet inte om man kan kalla Boltons segrar för skrällar längre. Taktiska segrar kan vara jävligt sköna, men sällan särskilt underhållande. Chelsea om några spelar väl dödgrävarfotboll, eller Italienskt om man så vill. Deffa, deffa, kontra, gör mål på kontring, deffa ännu mera.

JD:

Bolton kan möjligtvis vara roliga att se av den anledningen att de har en förmåga att skrälla på hemmaplan med sitt dödgrävarspel. Allardyce är en trollkarl som lyckas åstadkomma väldigt mycket med extremt lite, men någon underhållare är han definitivt inte.

Frella: Bolton är alltid roliga att se på hemmaplan. Allardyce håller jag som en av ligans bästa tränare sett till förutsättningarna.

scim: Nu är jag iofs ganska neutral inför Chelsea då jag inte är fanatisk i nåt lag i PL. Så länge det inte är Chelsea - Arsenal eller liknande ser jag 10 ggr av 10 hellre Bolton mot nåt lag i de mellersta regionerna. Såg Bolton - Spurs igår och jag kan inte påstå att Bolton spelade särskilt tråkigt.

Lag jag gillar att se i PL är väl Arsenal(trots starkt ogillande), Pool, Spurs, Bolton och i viss mån West Ham.

Frella:

Dom som ogillar Chelsea brukar säga det, personligen får jag min dos av underhållning av att se Chelsea spela. Man spelar helt klart för att vinna och inte för underhålla publiken, men med den individuella skicklighet Chelsea besitter så blir det ändå mer än sevärt. Tråkiga lag är däremot Bolton, Charlton och Fulham. Sa jag Pompey förresten?

LL:

Var tydligen fler som kryssat på Stamford:

Man C
Charlton
Tottenham
Arsenal
Bolton
Birmingham

Jag hade för mig att Fulham vann på bron men mina efterforskningar visar att inget lag i PL gjort det ännu.

Poffa: Chelsea och köra över i samma mening? Man pressar, gör 1-0, sen tokdeffar man hela matchen. PL i särklass tråkigaste lag att beskåda.

scim: är det inte ett tredje lag som har tagit poäng också? City och Fulham har fått oavgjort, men ett lag har vunnit där - eller var det City som var laget som vann? Vill minnas att de har en hemmaförlust sedan Mourinho tog över, och den kom under den förra säsongen.

scim:

Corradi måste väl producera en del nu då!

Bissett19:

Coles frånvaro betyder nog inte så mycket eftersom han förmodligen inte fått starta även om han var kurant, skulle tippa att man spelar med Samaras/Corradi alternativt Vassell/Corradi. Hamann bör vara förstaval på mitten men jag tror nog inte det behöver vara en nackdel att spela med Dabo/Barton den här matchen.

De största frågetecknen enligt mig är vem man ska spela på vänsterkanten, City saknar som bekant en renodlad vänsterspringare, samt hur Pearce tänkt formera backlinjen. Trabelsi finns tyvärr inte att tillgå då det tagit onödigt lång tid att vaska fram arbetstillståndet. Däremot lär kontraktspiraten Distin finnas med i startelvan.

Tippar på följande startelva:

Isaksson
Richards - Dunne - Distin - Jordan
Sinclair - Dabo - Barton - Sibierski
Vassell - Corradi

Bänken:

Weaver, Samaras, Onouha, Reyna, Sun

Portello:

Wellwell, man minns ju fjolårets premiär då Wigan var nära att stjäla alla poängen, så visst kan man som City-supporter hoppas på en vis oskärpa. Dessutom har City spelat rätt jämnt mot Chelsea sedan Mouhrino tog över, är väl det enda laget förutom Fulham (?) som tagit poäng på Stamford i ligan.

Nåväl, mitt matchtips är 3-1.