Känns otroligt skönt efter några tunga år att vinna tillbaka ligatiteln iår. Värdiga mästare måste man ju verkligen säga att United är, har spelat riktigt bra och underhållande fotboll hela säsongen.
Nu väntar man med spänning på FA-Cup finalen 19 maj för att heja fram United till dubbeln.
Om någon har undrat varför Boulharouz (eller hur f-n det nu stavas) har suttit på bänken trots skador i backlinjen så har vi fått svaret nu. I en match i promenadtempo har han efter 42 minuter hunnit med att toffla till det rejält tre-fyra gånger plus att han har blivit frilägesutvisad och orsakat en straff för Arsenal. 1-0 till Arsenal och tio man för Chelsea, där förresten Ashley Cole lägligt nog är "skadad" så att han ska slippa spela inför sin tidigare hemmapublik.
"När Manchester United besegrade Everton med 4-2 den 28 april fanns inte Tim Howard med på planen. I stället vaktade andremålvakten Iain Turner målet och gjorde en dundertavla.
Anledningen till att Howard inte spelade var att det fanns en klausul i kontraktet som gör att han inte får spela för Everton mot United. Men sådana klausuler får endast förekomma vid utlåningar."
Ja och utlånad är ju precis vad Howard är. Låneavtalet sträcker sig fram till slutet av denna säsong. Köpet går ju inte igenom fören efter säsongens slut när lånekontraktet upphör. Dom skriver ju också i artikeln att köpet gjordes upp i Februari. Vad jag vet så stänger transferfönstret 31 Januari och därför kan han omöjligt ha köpts av Everton då. Det man däremot har gjort är att Man Utd och Everton kommit överens om en övergångssumma men själva köpet genomförs efter denna säsong när fönstret öppnas 1 Juli.
"Manchester United kan i dag bli mästare i kavaj om Chelsea förlorar mot derbykonkurrenten Arsenal. Men enligt nyhetsbyrån AP riskerar United poängavdrag."
scim: "även Liverpools b-lag är ett tillräckligt starkt lag för att kunna slå ett Fulham i urusel form"
Vet inte riktigt om jag håller med om det, en liknande Liverpool-uppställning åkte ju på kompanistryk hemma mot Arsenal i ligacupen i januari, då slutade det 6-3 till ett Arsenal som om jag minns rätt bara hade med två spelare som är ordinarie i A-laget. Jag såg ju dessutom Fulham live förra söndagen på Emirates Stadium och även om de fick stryk så kämpade de jävligt bra i andra halvan av matchen, så för mig var det ingen överraskning att de slog ett omotiverat b-lag från Liverpool. Men men, vi får väl vara överens om att vi inte är överens :-)
Tio tidningars tips ska man vara rätt så skeptisk mot. De lämnar sina tips tidigt under veckan (tror det är redan på måndagen) och de kan alltså inte ta med information från matcher mitt i veckan.
Nä, jag försökte inte alls utpeka dig som en av dessa personer.
Jag håller med dig i resten av det du skriver. Det är nog som domare ofta väldigt svårt att uppfatta en filmning i stridens hetta. Men om han eller linjedomarna gör bedömningen att en filmning skett ska det gula kortet alltid upp. I det fall filmningen sker i straffområdet så tycker jag även det röda visas upp, som i det fall du beskriver med Gilardino.
Att gå in i efterhand och stänga av för filmningar som domarna inte uppmärksammar ser jag som en självklarhet, det är som du beskriver svårt att göra en bedömning om vad som är en filmning eller inte men i de fall man anser sig kunna göra en sådan bedömning ska man agera.
Jag är inte heller främmande för att man har en domare med tillgång till videorepriser, som kan uppmärksamma huvuddomaren när en regelvidrighet begås. Detta är svårt att genomföra och jag tror att många är tveksamma, men det skulle bespara många matcher från att avgöras av felaktiga domslut. Detta skulle givetvis inte begränsa sig till att beivra filmningar.
Sedan önskar jag att man från tränarhåll gick ut och förkastade filmande spelare. Jag önskade även och att man hade mod att kritisera sina egna spelare när de filmat. Stuart Pearce gjorde det när Bernardo Corradi försökte filma till sig en straff i derbyt mot United tidigare i år. Ett underbart ingripande och jag blev extra stolt som City-supporter när jag läste detta.
Om du tror att jag vill ha filmningar inom fotbollen och tycker det tillhör spelet så har du fattat fel. Jag tänker aldrig säga att filmningar ska tillåtas om jag då och då får se en snygg dribbling extra. Filmningar är ett otyg precis lika mycket som fult och vårdslöst spel. Även fast jag inte tycker det är ok med filmningar så anser jag inte att man ska få gå hårdare åt en spelare som har tendenser till att falla lätt, det är inte så man får bort problemet från fotbollen.
Problemet sitter ju i att dommaren är handlingsförlamad och varnar inte en spelare som gång efter gång i en match filmar. Fast dom har ju inte ett helt lätt jobb heller måste man säga. Ofta ska dom ta en snabbt beslut ifall det är en filmning eller inte och det i en situation som kan hända en bra bit bort ifrån dom.
Lösningen vore kanske att gå in i efterhand och stänga av spelare som filmar. Fast även då är det ju riktigt svårt att avgöra "graden" av filmning. Jag menar det kan ju se ut som en spelare ramlar väldigt lätt i en duell, fast det man inte då har tänkt på är att han kanske kommer i full fart och är lite ur balans när smällen kommer, då behöves det inte mycket för att ramla. Du vet ju själv hur det är om man kommer i full fart, ska ändra riktning och får en smäll som man inte är beredd på, behövs ju inte mycket då för att gå omkull.
Det som borde göras är ju att gå in efter matcher och stänga av en spelare som gör det väldigt tydligt, tänkter främst på situationer typ Gilardino i matchen Celtic - Milan. Där är det ju solklart att han försöker fuska till sig en straff. Andra situationer när det verkligen är kontakt mellan spelarna är ju mycket svårare att bedöma.
Absolut, de flesta spelare (för jag är helt säker att det finns undantag) har filmat någon gång under sin karriär. Men väldigt få har satt det i system på samma sätt som Ronaldo (och han är tyvärr långt ifrån ensam). Visst är det så att hans agerande i samband med Rooneys utvisning gav extra vatten på kvarnen men hans pinsamma agerande under de övriga delarna av matchen, ja större delen av turneringen, har lämnat minst lika starka spår.
Visst är det så att spelare som möter snabba, tekniskt skickliga spelare som Ronaldo behöver använda millimeterprecisa tacklingar för att avväpna. Många gånger hamnar dessa en millimeter på fel sida om vad som är tillåtet, och domaren ingriper och dömer frispark, ibland delas kort ut. Men varje gång en tackling lyckas, och den tacklade tar chansen att få det att se annorlunda ut, så berövar man fotbollen en viktig del.
Jag är dessutom helt säker på att det rykte du pratar om ger honom en bryskare behandling än andra spelare. Balls fula stämpling i dagens match t.ex., är ett solklart exempel på detta.
Jag har haft den här diskussionen många gånger förr, och då och då möts jag av personer som har inställningen att filmningar är förlåtna så länge man emellanåt blir underhållen med fantastiska individuella prestationer. "Filmningar är en del av fotbollen" säger man. Dra åt helvete säger jag, det är fan ingen del av min fotboll. Fotboll är faktiskt mer än frisparkar som går in i krysset och eleganta dragningar. Även om det är som fängslar vid första anblicken.
Äh, jag tog SVTtexts icke uppdaterade tabell och ändrade siffrorna och positionerna, men jag glömde visst att uppdatera placeringsnumren.
Ang Liverpool så visst, med facit i hand så kan man förstå resultatet, Liverpool lät många viktiga spelare vila samtidigt som Fulham, ett åtminstone tidigare starkt hemmalag, var beredda att slåss med näbbar och klor för att behålla sin Premier League-status. Men att påstå något annat än att det var en skräll är ändå fel, även Liverpools b-lag är ett tillräckligt starkt lag för att kunna slå ett Fulham i urusel form, ett Fulham som bara vunnit en enda match under hela 2007.
Av tio tidningars tips så var 1 Fulham-seger och 9 Liverpool dito. Tvåa var också det mest spelade resultatet.
scim: 15, 16, 18, 17, 19 - vad har ni för konstigt talsystem i Övik? :-)
Skämt åsido, det ser väl ut att bli Wigan och Charlton som följer Watford nedåt. Jag tycker inte att det var någon skräll att Fulham slog Liverpool (hade faktiskt ettan på tipset, dock tänker jag inte berätta att jag hade garderat med tvåa på Bolton och spiketta på Reading...).
Poffa: "Jag skrev "när han är på spelhumör". Det var han inte mot Milan och han var det inte idag."
Det är påfallande sällan han är "på spelhumör" mot bättre lag. Jag har iofs inga siffror på det, men nog känns det som om Ronaldo gör mer eller mindre alla sina mål mot sämre gäng. Målen han gjorde mot Roma i 7-1-matchen var tex hans första någonsin i Champions League. Jag tycker att han har en bit kvar till att vara bäst i världen, men han kan mycket väl nå dit om ett eller två år.
Charlton möter Tottenham hemma på måndag och Liverpool borta nästa söndag. Man behöver vinst i båda dessa matcher för att ha chans att klara sig kvar men man är beroende av andra resultat.
West Ham har Manchester United borta kvar nästa söndag. En poäng räcker för att säkra spel i Premier League. I händelse av en förlust är man kvar ifall Wigan inte lyckas vinna sin sista match.
Sheffield United möter Aston Villa borta nu om några minuter och Wigan hemma nästa söndag. Sheffield behöver en poäng från dessa två matcher för att praktiskt sett vara klara för spel i Premier League nästa säsong, men två för att vara helt säker. Wigan å andra sidan måste vinna samtidigt som West Ham måste förlora mot Manchester United.
Personligen känns det som att Charlton inte kommer ta de poäng som krävs för att klättra så de ramlar med stor säkerhet ner i Coca Cola-ligan nästa säsong. Sedan har jag svårt att tro att Wigan plockar mer än en poäng borta mot Sheffield United, så dom följer troligtvis med Charlton och Watford till Championship.
Poffa: Jag finner direkt en tydlig konkurrent till Ronaldo vad gäller titeln som "den bäste i världen" i Ricardo Kaka, AC Milan och Brasilien. Han gjorde väl lite som han ville långa stunder med Man U:s försvarslinje dels häromveckan, men även nu i onsdags. De har rätt olika spelstilar, därför är de lite svåra att jämföra. Kaka bygger sitt spel mycket på styrka i kombination med snabbhet, medan Ronaldo använder sin bländande teknik och sin snabbhet för att lura motspelarna. Vem som är mest komplett är således svårt att säga. Men då brasilianaren inte pysslar med samma pinsamheter vad gäller filmningar och annat så sätter jag honom klart före Ronaldo i nuläget.
"Vi såg hans storhet mot Milan i Onsdags när han gång på gång sprang rätt in i Milanförsvaret.Han är bra,men inte så bra som du vill framställa. Kaka är strået vassare just nu."
Ja Kaka är bättre just nu. Men sett till hela säsongen har Ronaldo haft en högre nivå än Kaka.
Sa ju aldrig att de upphört helt, finns nog inte en spelare som aldrig har filmat eller aldrig kommer att göra det. Till och med en sådan spelare som Gerrard som alla ser som någon urtyp på en tuff hård och ärlig engelsman la sig så sent som ibörjan på denna säsongen eller om det var förra för att fixa en straff. Det jag sa är att man ser sett en förbättring jämfört med hans första säsong i England.
Att han buas ut på arenor runt om i England så fort han får bollen har ju lite mer och göra med att de från England hatar honom och ger honom skulden för Englands förlust i VM. Dom påstår ju att det var Ronaldos fel att Rooney blev utvisad, när det var Rooney själv som fick hjänsläpp och trampade Porugisen på pungen.
"Att spelare tar honom tar honom extra hårt är väl en naturlig följd av att hans regelbrott inte bestraffas av FA"
Snarare är det ju så att man måste ta honom hårt och ibland över gränsen för annars är han väldigt svårstoppad. Tror inte för en sekund att spelarna tänker "Ok nu kommer Ronaldo, nu ska den jävlen få för att han filmar", snarare tänkter dom "Fan, Nu måste jag hitta på nått för att han inte ska komma förbi mig". Vore ju annars en korkad ide att gå in extra hårt på en spelare som lägger sig lätt, risken att dra på sig frispark eller kort är ju större. Så man har ju mer att förlora i det läget än att vinna, eftersom du säger att dessa filmningar inte bestraffas av FA.
Poffa: Vi såg hans storhet mot Milan i Onsdags när han gång på gång sprang rätt in i Milanförsvaret.Han är bra,men inte så bra som du vill framställa. Kaka är strået vassare just nu.
sylf: Han är också en av världens bästa spelare. Det är filmningarna som drar ner betyget, men när han är på spelhumör finns det i dagsläget ingen bättre i världen.
Och West Ham imponerade. 3-1, slut. Och Upton Park exploderar i sång, igen. Jag hoppas att det här innebär att West Ham spelar PL-fotboll även till hösten.
Rytter: "Tyvärr så är det så att i många situationer när han ska ha frispark eller försvararen ska ha kort så väljer dommaren att fria. Anledningen till detta tror jag till stor del beror på hans rykte som en konstant filmare."
Rykte??? Snubben är bland det värsta världen har skådat, Wilton Figureido inräknat. Sparka ut idioten från England och låt honom hålla på med sina apkonster i Portugal eller nåt.
Ronaldo är fortfarande en filmare av rang, även om han skärpt sig (i den takt han mognat och växt som spelare). Idag hade han en par, tre filmningar i närkampssituationer som domaren inte uppmärksammade.
Att hans filmande skulle upphört för några säsonger sedan rimmar ju illa med att hans filmningsförmåga peakade vid senaste VM, då han mer eller mindre låg konstant och därmed gjorde sig ovän med alla engelsmän bortsett från de som kommer från någon västlig förort till Manchester. Det är ju inte för inte han buas ut så fort han får bollen.
Att spelare tar honom tar honom extra hårt är väl en naturlig följd av att hans regelbrott inte bestraffas av FA. Jag vill att man ska ta hårdare tag till filmningar och i högre grad stänger av filmande spelare i efterhand, för det händer ju knappt idag.
Utöver situationen i början som kommer bestraffas med avstängning så gick Ball in hårt i några närkamper men Halsey hade en väldigt hög nivå och släppte det mesta. Bland annat Scholes hade fått ett par gula ifall bedömningsnivån legat på icke-derby nivå.
Måste ju säga att Ronaldo är en av de spelarna i PL som tas hårdast, och ofta väljer dommaren att fria. Visst Ronaldo när han kom till england och var riktigt ung hade en väldigt ful ovana att filma rätt mycket och förstärka situationer. Detta är en del i hans spel han har förbättrat rejält de senaste säsongerna, men tyvärr så verkar hans rykte som filmare (som han i början förtjänade) sitta kvar väldigt djupt hos dommare, motspelare samt andra fans.
Tyvärr så är det så att i många situationer när han ska ha frispark eller försvararen ska ha kort så väljer dommaren att fria. Anledningen till detta tror jag till stor del beror på hans rykte som en konstant filmare.
Nu såg ju dommaren iof inte stämplings situationen med Ball, men av rapporterna och webradion (dom är iof extremt partiska) jag lysnade på så verkade det som Ball mer än en gång hade gjort sig förtjänt av ett kort.
Läste att Ball kan komma och straffas i efterhand för stämplingen på Ronaldo i början på matchen. Har själv inte sett situationen, hur såg det ut? Var det så fult att det borde ha varit ett rött kort?
scim: ja, West Ham lär nog klara sig nu. Men det var fasen vad Bolton verkar vika ner sig (ser iofs inte matchen, men 3-0 efter en halvtimme mot West Ham???), betyder det verkligen så mycket att Big Sam har kastat in handduken?
3-0 nu av Noble. Vi kan nog kallt räkna med West Ham i Premier League även nästa säsong, härligt. Om man tänker på det så är det en jävla bragd med tanke på den minst sagt prekära situation man befann sig i för bara någon månad sedan.
West Ham har ju skaffat sig ett rätt fint utgångsläge efter två mål av Tevez. Övriga matcher med nedflyttningskandidater inblandade är fortfarande mållösa.
scim: nja, Wigan har den goda smaken att alltid förlora mot Arsenal hur dåligt Arsenal än spelar, så jag vill ha dem kvar i ligan. West Ham däremot är ett riktigt bogey team för Wenger o co (enda laget som har vunnit på Emirates, tex), så de får mer än gärna åka all världens väg...
Instämmer, West Ham är helt klart det Londonlag man vill ha kvar i ligan av de som är indragna i bottenstriden. Alla andra lag som är inblandade får mer än gärna åka. Jag tror jag hoppas på att Sheffield U och Wigan trillar ner, även om det är osannolikt. Men så länge West Ham är ett av de lag som klarar sig kvar så är jag nöjd.
Jag tror nog United kände sig hotade när City hade straffen, och hade man bara valt en annan straffexekutör hade matchen slutat 1-1. Dessutom så gör ju United en rätt slätstruken insats också, Isaksson tvingas ju faktiskt inte till en enda räddning.
8 mållösa hemmamatcher stämmer, vårt anfallspel klickar rejält, bara Mpenza som har lite firepower. Förhoppningsvis blir det bättring till nästa säsong ifall klubben köps upp (vilket är sannolikt).
Håller med. För första gången i mitt liv ska jag hålla stenhårt på Arsenal.
Har ni föresten läst AB idag, Mikel verkar vara en riktigt bitter person.
– Vi förtjänar att vinna. De har haft tur, säger han.
– Vi förtjänar att vinna med tanke på vårt hårda jobb, inställningen, skadekrisen och en massa annat, säger han till The Sun.
Visst alla lag har tur under en säsong, men jag tycker nog att Chelsea har varit minst lika tursamma, hur många gånger har dom inte avgjort en match i de absolut sista minuterna denna säsong?
· 
· 