Rytter: £22-25 låter mycket för en anfallare som om jag minns rätt inte gjorde mer än 12 mål i PL förra säsongen. Men det är klart, i det här läget är det väl lite halvpanik, risken finns ju att Rooney inte är tillbaka på ett ganska bra tag och Saha har väl en sjukjournal längre än hela Peter Crouch.
Så vekrar SAF vara på jakt efter en ny striker för att täcka upp under tiden Rooney är borta.
Ser ut som det är Berbatov som är nr 1 på önskelistan för SAF, andra namn som nämts är Defoe, Martins, Anelka och Owen.
Visst skulle Berbatov vara en klockren värvning men frågan är ifall priset runt £22-£25 M är motiverat. Själv har Berbatov uttryckt sig så här angående en flytt till United.
He said: "Of course I like Sir Alex's team. Their style is attacking and pleasant to watch and it coincides with my own style of playing football. Ryan Giggs, Paul Scholes and Wayne Rooney are fantastic players and that fast guy Cristiano Ronaldo on the right side is a magician with the ball. He plays football from another planet. Of course, it would be a pleasure for me to play with these guys. They simply know how to have fun on the pitch."
Själv är jag inte helt säker på att en värvning av en ny anfallare är lösningen på Uniteds problem. Kanske kortsiktigt men hur håller man alla nöjda när alla finns att tillgå. Vissa av dom kommer ju knappast att vara nöjda med att starta de flesta matcherna på bänken eller på läktaren.
Men visst är det en spännande tanke att ha ett anfall med Rooney, Tevez, Berbatov (eller någon annan av namnen som det spekulerats kring) och Saha. Och med många matcher under säsongen så skulle det vara bra att ha backup ifall skador sker eller ifall man måste vila spelare.
Så vekrar SAF vara på jakt efter en ny striker för att täcka upp under tiden Rooney är borta.
Ser ut som det är Berbatov som är nr 1 på önskelistan för SAF, andra namn som nämts är Defoe, Martins, Anelka och Owen.
Visst skulle Berbatov vara en klockren värvning men frågan är ifall priset runt £22-£25 M är motiverat. Själv har Berbatov uttryckt sig så här angående en flytt till United.
He said: "Of course I like Sir Alex's team. Their style is attacking and pleasant to watch and it coincides with my own style of playing football. Ryan Giggs, Paul Scholes and Wayne Rooney are fantastic players and that fast guy Cristiano Ronaldo on the right side is a magician with the ball. He plays football from another planet. Of course, it would be a pleasure for me to play with these guys. They simply know how to have fun on the pitch."
Själv är jag inte helt säker på att en värvning av en ny anfallare är lösningen på Uniteds problem. Kanske kortsiktigt men hur håller man alla nöjda när alla finns att tillgå. Vissa av dom kommer ju knappast att vara nöjda med att starta de flesta matcherna på bänken eller på läktaren.
Men visst är det en spännande tanke att ha ett anfall med Rooney, Tevez, Berbatov (eller någon annan av namnen som det spekulerats kring) och Saha. Och med många matcher under säsongen så skulle det vara bra att ha backup ifall skador sker eller ifall man måste vila spelare.
Ang benitez sk utspel är väl mer en medial grej. Engelska tabloider är världsmästare i att ta kommentarer ur sitt sammanhang och sedan föra fram det som en sanning.
Det är självklart att Benitez håller på sitt lag och stöder det i vått och torrt. Kan han sedan överföra lite av lagets frustration på sig själv så avlastar han laget och får ihop dem som grupp.
Men jag tror ärligt talat inte någon coach eller manager har så stort intresse av att skapa stor debatt om skitsaker. Det tar alldeles för mycket kraft från det huvudsakliga uppdraget att leda sitt lag.
Jag stöder inte honom sam sagt till 100 % men att chelsea gnäller mest i Pl kan vi väl skriva under på eller ??
Nu är det några kall storopramen och grillning på schemat :-)
Giggs bör väl hålla denna säsongen samt nästa. Scholes har väl denna plus 1-2 säsonger kvar känns det som. Kan väl iof gå fortare eller långsammare men det är vad jag tror iaf. Både Giggs och Scholes har ju slutat i sina landslag också, så det borde ju betyda att dom kan förlänga karriären någon säsong.
Är ju också därför man köpt de spelare man gjort i sommar för att ha framtiden säkrad. Tanken är väl att Carrick och Owen H ska ta över tillsammans med Andersson på innermittfältet när Scholes slutar eller blir för dålig för att hålla en plats i startelvan. Nani är ju tänkt att ersätta Giggs på vänsterkanten. Så jag är inte så orolig för framtiden eftersom vi har unga riktigt talangfulla spelare som ska fasas in för att kunna ta över när bäst före datumet passerat på Giggs och Scholes.
Ja den som inte håller med om det måste gå och få sitt huvud undersökt ;-)
Men visst Fletcher skulle vara en förstärkning till ett mittenlag i PL, men i topklubbarna har han inte tillräckligt med kvalite för att lyckas.
Men samtidigt ska man komma ihåg att han gjorde ett bra jobb sett till sina förutsättningar det år United hade stora skadeproblem på innermittfältet. Minns bland annat hans avgörande mål mot Chelsea.
Men i årets lag där United har Sholes, Carrick, Owen H, Andersson samt Nani och O'Shea som kan spela på innermittfältet så kommer han inte få någon speltid.
"Så verkar Liverpool m.fl intresserade av fletcher ??"
Oj Oj Oj skulle detta stämma är det lyckligaste dagen i mitt liv. För att citera ett inlägg i Daily Express angående detta:
"There is a God after all - as a ticket holder at Old Trafford this is welcome news as I and many others used to go into a depression when Fletcher's name was announced in the starting line up prior to a game. He must be the luckiest professional footballer on the planet - I have no axe to grind regards young Fletcher, but he is a man of very limited talents. He does not have a very intimidating presence whilst he is on a football pitch - he is not blessed with pace, he is not a particularly good passer, tackler,header, is not really two footed, cannot run with the ball and doesn't score many goals. I think Sir Alex should take this golden opportunity to remove him from the wage bill"
Personligen tycker jag att man ska sälja honom till Newcastle och försöka få till en deal där man tar Martins (som sägs ha en £13m sälj klausul i sitt kontrakt) och ger Newcastle pengar + Fletcher.
Nej fakum var att Scholes blev utvisade efter två gula kort, och Rooneys utvisning var väldigt tveksam så att FA skulle klassa dom grova har jag svårt att köpa. Hur som helst är det konstigt att man hävde avstängningen på Gerrard med motiveringen att det var träningsmatch men stängde av Scholes och Rooney.
Nej jag tror inte pool har spenderat så mycket pengar som i år då man handlat torres och babel m.fl.
Utvinsingarna i Amsterdam Tournamnet kan jag inte säga hur det var eftersom jag inte minns det, men jkan inte Fa ha bedömt scholes och rooneys tilltag som grövre dock, nån annan orsak kan jag inte tänkamig i så fall.
Hade tyckt det varit lika pinsamt ifall det var SAF som varit så fel ute som Benitez är just nu. Visst SAF brukar klaga rätt bra han med, men han har blivit lite bättre med det under de senaste säsongerna. Brukar tycka att SAF gör bäst i att hålla käften när han kommer med något konstigt uttalande som Benitez gjort nu.
Benitez minne är ganska kort tydligen. FA som är emot Liverpool hela tiden tillät t.ex. Mascerano att representera 3 klubbar förra säsongen när han bytte till Liverpool, när max antal klubbar är två. Sedan klarade sig t.ex. Gerrard utan avstängning när han blev utvisad i Amsterdam Tournament (träningsmatch), året efter blev Scholes och Rooney utvisade i samma turnering och de fick 3 matchers avstängning var. Så att FA skulle vara mot Liverpool är ju löjligt.
Men det är klart det är bra att skapa en vi mot dom stämmning i klubben, sedan skadar det ju inte att ha ursäkten klar ifall men skulle floppa i ligan. Liverpool har ju trots allt spenderat och satsat riktigt hårt iår. Har dom någonsin spenderat så mycket pengar som i år? Så pressen att lyckas finns ju där.
Ja men kanske för att bägge spelarna hade samma typ av deal. När man sedan hade gått igenom allt en gång iom Mascerano affären så är det så klart lättare sästa gång man ställs inför ett liknande problem.
Sedan gick ju inte Tevez övergången så mycket snabbare eftersom PL blockade transfern i ungefär en månad.
"Situationen med torres håller jag inte med om eftrersom hanb stänger torres löpväg. hade han varnat Ben Aim hade chelsea varit 10 man."
Och Torres väljer att lägga sin löpväg raktfram och genom Ben Haim. Var ju inte så att Ben Haim klev ut åt sidan och stänger honom (då skulle det givetvis varit frispark). Som det såg ut nu tycker jag det är en väldigt tveksamt dömd frispark. Tycker att spelare får frispark i sådana situationer alldeles för lätt. Försvararen kan ju inte gå upp i rök, bara för att Tores vill springa rakt fram. Aldrig i livet att det skulle ha varit varning för det där.
stämmer det inte att det tog jävligt lång tid för pool att få en påskrift från Javier men att united i princip i ett nafs fick tevez påskrift på en gång.
Trots att båda spelarna reprsenterat west ham innan
Kanske för att du kom med detta svar till mitt inlägg:
"Rätt eller inte, FA har alltid vart rövhål ( ursäkta ordvalet ), och mycket av det han anklagar dom för stämmer ju, och det är ju bra att han tar upp det. Detta drabbar ju alla klubbar. Men tycker han ska fortsätta koncentrera sig på laget nu när han sagt detta"
Skulle vara intressant att veta varför du tycker att det han anklagar dom för stämmer. Hitils har du bara nämt biljetterna och det har inte ens Benitez sagt nått om.
varför skall jag alltid utveckla till punkt och prickar för dig hela tiden. ??
Rafa har inte nämnt Biljettpriserna men det gjorde jag eftersom det var relaterat till FA !! Du får väl hålla med om att Fa brukar krångla med biljetter till finallagen de senaste åren oavett om det är Liverpool / united eller svedala IF!
Nej utveckla gärna varför du tycker att Benitez har rätt i sin kritik, kan ju kolla på de tre citaten jag klistrat in i mitt inlägg och utveckla ifall du tycker att han är rätt ute eller inte kring dom.
Biljettpriserna har han ju inte nämt så det är jag inte så intresserad av att höra om.
"Rätt eller inte, FA har alltid vart rövhål ( ursäkta ordvalet ), och mycket av det han anklagar dom för stämmer ju, och det är ju bra att han tar upp det. Detta drabbar ju alla klubbar. Men tycker han ska fortsätta koncentrera sig på laget nu när han sagt detta"
Skulle vara väldigt intressant att höra vad det är som stämmer. Jag tycker att det mesta av det inte alls stämmer. Utveckla gärna vad du menar.
"En av liverpools största tycker att chelsea påverkade domaren. vet inte vad jag skall säga men jag håller iaf med honom om Cashley Cole, karln gnällde konstant
Hörde nånting om att domare styles har varit anställd i Roman Abramovitch företag också om det nu skullle vara en av orsakerna till att han dömde till " chelseas " fördel."
Visst gnällde Chelsea på dommaren, men det gör ju spelare från alla lag. Att han sedan ska ha dömt väldigt mycket till Chelseas fördel köper jag inte, visst straffen vad billig och felaktig. Men Liverpool fick några billiga frisparkar med sig också. Minns t.ex. Torres när han ska försöka gå förbi Ben Haim, han petar bollen på sidan om honom och springer sedan rakt på Ben Haim och får frispark med sig. Vad tyckte dommaren att försvararen skulle göra? Försvinna från jordens yta på 0,1 sek eller? Definitivt ingen frispark, och denna var ju i ett farligt läge en bit utan för straffområdet.
Han måste väl få klaga han också, men personligen tycker jag att det är lite lågt och inte Rafas stil. Dock, om han märker att de tre professionella gnällisarna (Arsene, José och Alex) får gehör för sina ständiga klagomål så antar jag tyvärr att Rafa också måste gå ut i media och bitcha lite.
FA håller ju på med så mycket skit, medd biljetter till finallagen bl.a och annat som dom sätter käppar i hjulet för klubbar och supportrar, finns ju inte en person som tycker om FA i england just på grund av deras inkompetens.
Rätt eller inte, FA har alltid vart rövhål ( ursäkta ordvalet ), och mycket av det han anklagar dom för stämmer ju, och det är ju bra att han tar upp det. Detta drabbar ju alla klubbar. Men tycker han ska fortsätta koncentrera sig på laget nu när han sagt detta
En av liverpools största tycker att chelsea påverkade domaren. vet inte vad jag skall säga men jag håller iaf med honom om Cashley Cole, karln gnällde konstant
Hörde nånting om att domare styles har varit anställd i Roman Abramovitch företag också om det nu skullle vara en av orsakerna till att han dömde till " chelseas " fördel.
Rytter: jo, visst känns det rimligt att titelhållarna får chansen att försvara titeln och jag tycker inte heller att det var fel att ändra reglerna. Däremot är jag inte alls så säker på att man hade ändrat reglerna så snabbt om det hade gällt tex Porto eller något annat lite mindre lag.
"Dock har väl inte hans kommentar om tidiga bortamatcher något med flyttade omgångar pga CL att göra, det handlar ju om omgångar direkt efter landskampsuppehåll. Ett "international break" är inte CL-matcher, det är uppehåll för landskamper och första matchen efter ett sådant är alltid en normal omgång som inte har något med CL/andra cuper att göra. De enda extra matcher som kan flyttas för lagen som kvalar till CL är maximalt två omgångar i början av serien, sedan är det samma lika för lagen i cuperna."
Ja du har helt rätt. Läste inte igenom allt hans gnäll så noga ;-).
"Liverpool kanske inte har gynnats särskilt av FA, men UEFA var helsikes snabba på att ändra reglerna för att Liverpool skulle få kvala till CL hösten 2005 trots att man egentligen inte var kvalificerade ens för att kvala. Det kan ju Benitez fundera över en liten stund om han vill"
Ja den ändringen hade jag helt glömt, även om jag tycker det är riktigt att mästarna bör ha chansen att försvara titeln.
Rytter: jag tror att Benitez säger som han gör mest för att skapa en "vi mot dom"-stämning i laget för att få bättre sammanhållning. Ett vanligt trick, Jose Mourinho gör det hela tiden och även Arsene Wenger gör det emellanåt.
Dock har väl inte hans kommentar om tidiga bortamatcher något med flyttade omgångar pga CL att göra, det handlar ju om omgångar direkt efter landskampsuppehåll. Ett "international break" är inte CL-matcher, det är uppehåll för landskamper och första matchen efter ett sådant är alltid en normal omgång som inte har något med CL/andra cuper att göra. De enda extra matcher som kan flyttas för lagen som kvalar till CL är maximalt två omgångar i början av serien, sedan är det samma lika för lagen i cuperna.
Liverpool kanske inte har gynnats särskilt av FA, men UEFA var helsikes snabba på att ändra reglerna för att Liverpool skulle få kvala till CL hösten 2005 trots att man egentligen inte var kvalificerade ens för att kvala. Det kan ju Benitez fundera över en liten stund om han vill.
Sedan lyckades Benitez göra bort sig i samma veva.
Benitez said: "I would like to ask the Premier League a number of questions. How can a player with a signed agreement be treated like this?"
Ja kanske därför att det i samma brev stod att det inte gällde toppklubar i samma liga. Samt att både Heinze och hans agent fått reda på det muntligen.
"Then I want to ask the Premier League why it was so difficult for Liverpool to sign Javier Mascherano, when we had to wait a long time for the paperwork, but it was so easy for Carlos Tevez to join Manchester United?"
Ja kanske för att problemen som fanns med Masceranos övergång var samma problem som fanns angående Tevez. Och har man gått igenom dom engång borde det rimligen gå snabbare nästa gång.
And broadening his attack from the Heinze issue, Benitez said: "Then I would like to ask the Premier League why is it that Liverpool always plays the most fixtures away from home in an early kick-off, following an international break?"
Ja kanske för att ni är så kassa så att ni alltid måste kvala in till CL, och då måste man flytta omgångar i början för att det ska fungera.
Känns som Benitez har tänt på alla cylindrar och att alla är emot dom nu.
Ja verkligen en bra värvning även som du säger att priset kanske är lite för högt. Yakubu dök ju upp som rykte till United igår, tanken var väl att han skulle täcka upp för Rooney medan han var skadad. Nu snackas det på diverse forum och i tidningar att Anelka och Martins kan vara nya mål för SAF.
Själv tror jag inte att United tar in någon ny anfallare innan fönstret stänger. Saha är ju snart tillbaka från skada så forwardsuppsättningen borde räcka till fram tills att Rooney kommer tillbaka. Känns som att man skapar ett nytt problem för att lösa ett annat ifall man köper in en anfallare så här sent. Den nya måste ju anpassa sig till laget mm och kan ju ett tag. Ser hellre att man satsar på Tevez och ger honom förtroendet i matcherna fram tills att Rooney kommer tillbaka.
Dessutom skulle det ju bli problem om man köper t.ex. Martins eller Anelka. Tror inte att någon av dom är speciellt sugna på att sitta på bänken när både Rooney och Tevez finns att tillgå.
Så har Everton slagit sitt transferrekord (vilket man satte när man värvade AJ häromåret) iom värvningen av Yakubu från Boro för 11.25miljoner kronor.
Jag har svårt att tro att Yakubu nästan skulle ha dubblat sitt värde under sina två säsonger i Boro, men det här är väl ett tecken på hur pass mycket pengar Premier League-klubbarna har att röra sig med nuförtiden.
Även om priset är nån miljon för högt så är det en rätt bra värvning av Everton, tittar man på deras trupp så är det ju definitivt forwardspositionen som är svagast.
Klart alla kan ha olika åsikter, men man måste ju få vikta åsikten mot vad den baseras på. När en person har en åsikt utan att grund måste man ju få angripa den.
Sedan får väl vem som helst avsluta en diskussion när som helst, det hindrar väl inte att andra fortsätter den?
Rytter: Grundpelaren vad gäller ett diskussionsforum, precis som HS är, borde väl vara att det är accepterat med olika åsikter i de ämnen man nu väljer att diskutera. Som den här diskussionen har utvecklat sig till i nuläget så har det väl snarare börjat handla väldigt mycket om prestige, och det är väldigt tråkigt.
"Hur som helst, slut på diskussionen nu. Hurvida Heinze skulle konkurera ut Riise kan vi bara spekulera i eftersom de två inte kommer spela i samma lag."
Så det är alltså du ensam som bestämmer när en diskussion har nått sitt slut?
"Sorry att jag inte vet nånting jag kanske blandade ihop säsongerna kanske, svårt att minnas vilken säsong det var.
Vilken tur att du vet allting om Pl då!
Får man ha fel nån gång eller ??"
Ja du får blanda ihop hur många säsonger du vill, men att få det till att Heinze någonsin varit Uniteds akilleshäl kan du aldrig lyckas med hur många säsonger du än blandar ihop.
"Heinze är som du säger bättre defensivt men riises kämpaglös och Skott kommer inte heinze i närheten av."
Ja vad är det som definierar en back då? Du verkar tycka att det är hans skott? Fast det är klart en som jämför en vänsterback/mittback med två yttermittfältare kanske man inte ska vänta sig så mycket av. Har fortfarande inte fått höra varför du blandade in Kewell i jämförelsen, skulle vara intressant att höra.
Nu kommer frågan igen, har du sett Heinze spela överhuvudtaget? Mer energisk och aggresiv back får man leta efter, så att han inte skulle ha tillräckligt med kämparglöd köper jag inte. Han blev på bara några år en stor favorit bland Unitedfansen för sin uppoffrande spelstil, andra säsongen i klubben blev han player of the year. Anledningen att fansen nu tycker att han sviker dom efter ellt som klubben gjort för honom är att, när han var långtidsskadad så passade United på att skriva ett nytt 3-års kontrakt med honom för att visa att man ville fortsätta satsa på honom när han kom tillbaka efter skadan. Dessutom tillät klubben honom att göra sin operation samt rehabilitering (ca 6-7mån) i Spanien och inte i england.
"Jag ber om ursäkt att jag hade fel igen riise är ju för fan säkert 10 gånger sämre än Heinze. Du har ju alltid rätt. tror inte alla liverpoolfans håller med dig ?"
Nej kanske inte alla liverpoolfans (finns iaf minst 1 som inte tycker det), men som sagt de jag har pratat med är eniga om att en stabil vänsterback skulle behövas eftersom Riise inte håller måttet defensivt, och det om något är ju prioritet nr 1 för en försvarare. Dom felsta ser Riise som ett alternativ till vänstermittfältare för där kan han använada sina offensiva kvaliter och han behöver inte vara lika säker defensivt i den positionen. Dom är också av åsikten att Heinze skulle vara en bra värvning sett till kvalite, rutin samt pris. Jag är helt övertygad om att han skulle konkurera ut Riise som vänsterback ifall han fick gå till Liverpool.
Hur som helst, slut på diskussionen nu. Hurvida Heinze skulle konkurera ut Riise kan vi bara spekulera i eftersom de två inte kommer spela i samma lag.
Heinze är som du säger bättre defensivt men riises kämpaglös och Skott kommer inte heinze i närheten av.
Hoppas dock Heinze kommer till en bra klubb för han är ju en bra back och är man dessutom ordinarie i Argentinas Landslag är man ju inte direk kass :-)
Att Riise skulle vara bättre än Heinze tycker jag verkligen inte. Visst bättre offensivt men mycket sämre defensivt. Sett till styrkor och svagheter rankar jag Heinze som en bättre BACK än Riise.
Jag ber om ursäkt att jag hade fel igen riise är ju för fan säkert 10 gånger sämre än Heinze. Du har ju alltid rätt. tror inte alla liverpoolfans håller med dig ?
Att Riise skulle vara bättre än Heinze tycker jag verkligen inte. Visst bättre offensivt men mycket sämre defensivt. Sett till styrkor och svagheter rankar jag Heinze som en bättre BACK än Riise.
Jag ber om ursäkt att jag hade fel igen riise är ju för fan säkert 10 gånger sämre än Heinze. Du har ju alltid rätt. tror inte alla liverpoolfans håller med dig ?
· 
Nu har city lite flyt =)
Man kan inte annat än imponeras av Kasper Schmeichel. Solklar strff också dock svagt slagen !