Fotboll

mattias - 74:

Skillnaden idag stavas en man mer.

scim:

absolut men också torres. hade Kuyt fått dom där lägena hade han bränt dom.

scim: "Skillnaden idag stavas en man mer."

Skillnaden stavas klass! Ett lag spelade fotboll, det andra gjorde som Wimbledon på 80 talet, sparkade och sprang!

sylf:

Liverpool spelade väl ingen höjdar fotboll i 1:a ? de hade mer boll men skapade ingenting mer än Kuyts chans som min morsa hade satt med ögonbindel :)

mattias - 74: Absolut inte, men man hade ett passningspel även om chanserna uteblev.

sylf:

"Ett lag spelade fotboll, det andra gjorde som Wimbledon på 80 talet, sparkade och sprang!"

Men varför spelar Liverpool på det sättet när man har material för att spela en fin fotboll?

;)

mattias - 74:

"Dom skall inte jämföras som filmare. Gerrard ramlar typ 1 gång per säsong när han vet att han kan få straff medans ronaldo filmar över hela planen och dessutom mycket oftare. "

Du har kort minne du, jag har för mig att jag påpekat för dig förr hur löjlig Gerrard är. Går först ut i media och snackar om att de utländska spelarna förstör i ligan genom deras filmande, sedan går han själv ut och filmar till sig en straff för Liverpool (mot Sheffield United tror jag) och sedan en för England (mot Andorra) inom loppet av 1-2 veckor.

Sluta klaga på att andra spelare filmar och sluta försvara Liverpools filmande lagkapten som dessutom verkar ha moral=noll istället.

Jag kan föresten sponsra med en länk så att ni förstår vad jag menar:

www.youtube.com/watch?v=uVb2gbMtN3I

Rytter:

Läskunnig ??

Jag har inte försvarat honom ang hans filmningar. Jag skrev det till poffa tidigare igår kväll ! Jag tycker det är oförsvarbart med filmningar men att du , bisset mfl målar ut honom som om han skulla vara jämbördig med ronaldo köper jag inte ett dugg.

Som jag skrev är det en jävla skillnad på att ramla eller förstärka en situation i straffområdet 1 eller ett par gånger per säsong där man vet att man kan få straff vilket många spelare gör, kanske tom Rooney ??

Det som ronaldo gör som är att han ramlar flera gånger per match och dessutom över hela planen, att han sedan också brukar le lite fint mot domarna emellanåt gör inte saken bättre.

Sedan måste jag ju faktikst påpeka för dig att Gerrard filmar inte varje säsong heller vilket ronaldo gör. det är bara fakta.

Gerrards filmningar mot Sheffield och Andorra är absolut inte snygga, jag skäms ärligt talat när jag ser det därmen att jämföra honom med ronaldo är så fel det kan bli.

Om nu Liverpools kapten han 0 moral vad skall man då säga om ronaldo som anses som den bästa i världen som dessutom filmar mest?

mattias - 74:

Glömde en länk jag också

mattias - 74:

Även om filmning i grunden är oerhört trist att bevittna så gör ju Gerrards uttalanden om sin avsky mot just filmningar att det ser ännu mer illa ut när han själv uppenbart slänger sig för att gynna sitt lag.
I Rytters länktips kallas han hycklare och jag känner mig böjd att hålla med.

87bth01:

Absolut men jag menade det att man skall inte jämföra Ronaldo och Gerrard det är det påståendet jag sätter mig emot. Alla filmningar är avskyvärda jag håller med oavsett vad spelarna heter eller representerar för klubb.

mattias - 74:

Anledningen att jag skriver att Gerrard har noll moral är just pga hans uttalanden angående filmningar och utländska spelare. Visst Ronaldo filmar ibland det vet nog alla som ser fotboll, men han går iallfall inte ut och säger att filmningar är det värsta han vet och att det förstör sporten för att sedan filma i följande match.

Nej Gerrard är en hycklare som skulle gjort bäst i att hålla käft.

Rytter: " Visst händer det att Ronaldo filmar ibland" haha han filmer ju för fan varje match jag set på tv =)

Rytter:

Håller med dig i det mesta du skriver där ang gerrard att det är fel att han säger en sak och gör tvärsemot.

Dock tycker jag du skall byta ut ordet ibland mot nästan i varje match ang ronaldo. Det var väl i den senaste matchen hemma på OT som han fick en straff som inte skulle vart nånting pga filmning eller rätta mig om jag har fel ang det påståendet.

mattias - 74:

Mot bolton tror jag det var vid ställningen 0 - 0

mattias - 74:

Ja du har fel i detta påståendet. Ronaldo fick en straff med sig som var billig dömd, men det var inget snack efter matchen om att han hade filmat i den situationen. All kritik från boltons manager gick istället till dommaren som han tyckte gav en väldigt tveksam straff.

Rytter:

Boltonspelaren fick en fot på bollen så att den stannade, varpå Ronaldo snubblade på bollen.

scim:

Manchester City offer Fernando Torres £200,000 a week

Storhetsvansinne?

mattias - 74: Hur menar du?

scim:

Att erbjuda en spelare den typen av pengar tyder väl på storhetsvansinne ? Vad blir det 2 miljoner i veckan ?

mattias - 74:

Det blir väl lite mer än så tror jag, ca 2,4-2.5 miljoner i veckan beroende vad £ står i just nu.

Rytter:

Ojdå ja du vad skall man säga. Finns ingen spelare som är värd den summan, tytcker iaf inte jag . vad har ronaldo i United ?

sedan är väl torres helt fel spelare att värva för City eller nån annan klubb i Pl också för den delen eftersom torres är liverpoolsupporter sedan barnsben och ha deklarerat att han vill stanna på Anfield ett bra tag framöver.

mattias - 74: För 2.5 mkr i veckan kan han nog vara City-supporter sedan barnsben också.

Frella:

HAHA ja jag förstår vad du menar men jag tror inte han lämnar Liverpool, och gör han det så blir det Spanien det har han ju som sagt tidgare.

mattias - 74:

haha,du är bra lite Naiv du.

Money talks Mattias.....:)

Bissett19:

Inte för alla spelare bisset.

mattias - 74: Jag förstår fortfarande inte vad du menar med storhetsvansinne?

scim:

Jag menar bara det att eftersom ni nu fått rika ägare så verkar de ju i princip vilja köpa allt och alla, det är väl att ha fått storhetsvansinne om nåt eller vill du kalla det nåt annat ??

mattias - 74:

Ronaldo har strax runt £110.000/vecka i United, Rooney och Rio nått liknande och Berbatov ca £90.000/vecka.

mattias - 74:

Nej du behöver nog inte vara rädd för att Torres ska lämna för City. Läser man artikeln så står det ju följande:

"Torres has discreetly sent word back that he is happy at Liverpool, and wouldn’t consider the move, not matter how much money he is offered"

Rytter:

Jag sa ju det men bisset verkar tro att alla går att köpa.

mattias - 74:

Jodå,jag tror att alla fotbollspelare går att köpa,du har hajat galoppen Mattias.

Liverpool lyckades ju köpa Torres,så varför skulle inte ngn annan klubb lyckas med samma sak?

mattias - 74: Alla går att köpa. Det är bara storleken på prislappen som "hindrar".

mattias - 74: Vari ligger vansinnet? Jag skulle om något kalla det storhetsinsikt.

scim:

Är det inte vansinne att dubbla lönen för en spelare som redan är en av ligans bäst betalda?

Sedan måste jag nog hålla med Mattias lite, storhetsvansinne handlar ju om en felaktig självbild och överskattning av sig själv, och i detta fallet ligger City just nu nära.

Tror ledningen på fullaste allvar att man i Januari ska kunna värva spelare som Berbatov (redan försökt), Nistelrooy, Torres, Ronaldo, Fabregas, Kaka och de andra det snackats om?

Jag kan inte se hur man ens kan försöka kalla detta för storhetsinsikt.

Har skrivit det förr och skriver det igen, innan man har ett lag som kvalificerat sig för CL så kan man glömma spelare som hör till toppen i Europa.

Men det är bra att City har mycket pengar, alla andra klubbar vet om det nu och kan ta rejält betalt när City vill försöka att köpa ut en spelare från kontraktet.

Rytter:

Så om man värvar en spelare som förstärker laget så har man alltså enligt dig storhetsvansinne? Att 200.000 är en _vansinnigt_ hög lön, är däremot sant, men det är ju en helt annan sak.

Sedan är det ju väldigt kul att se hur många okritiskt mumsar i sig alla rykten de läser om i skvallerpressen.

scim:

Att City hade bud accepterat på Berbatov har ju till och med ledningen i City gått ut och bekräftat. Så att man ville försöka att värva honom borde det inte råda någon tvekan om.

Sedan gjorde man väl en förfrågan om Nistelrooy samt Torres på sista transferdagen.

Rytter: Så en sanning innebär att alla rykten är sanna? Tycker det osar väldigt mycket jantelag här inne...

Rytter:

Skönt att du och jag kan vara överens om nånting också :)

Bisset: nej alla går inte att köpa för pengar!

scim:

Vi diskuterade ju inte ifall det låg sanning i ryktena eller inte. Det enda vi vet med säkerhet är ju att man hade ett bud accepterat på Berbatov, och att man nu ev visat intresse för Torres.

Utifrån dessa "rykten" tyckte ju mattias att City led av storhetsvansinne medan du hellre ville kalla detta storhetsinsikt.

Rytter: Jag förstår fortfarande inte vari storhetsvansinnet ligger. City har närmast bottenlösa fickor numera och om man nu skulle vara intresserad av att värva Torres så ska man väl givetvis utnyttja sin starka ekonomi. Hade City storhetsvansinne som värvade Robinho också?

mattias - 74:

Vilka spelare går inte att köpa enligt Mattias?

Bissett19: Enligt mig. Torbjörn Nilsson.

scim: Jag håller med dig. Storhetsvansinne är det inte. Storhetsvansinne är när man har en starkt överdriven uppfattning om sin egen viktighet. Det är det inte frågan om här.

Poffa:

Jag skrev att jag till viss del höll med Mattias-74.

Som jag skrev handlar ju storhetsvansinne om att ha en överdriven självbild och överskattning av sig själv. Min åsikt är att ifall man tror att det är rimligt att värva dessa spelare jag nämt (oavsett om det är rykten eller inte) i klubbens nuvarande situation så ligger man farligt nära storhetsvansinne.

Jag har inte fått någon förklaring alls till varför man hellre ska kalla det storhetsinsikt.

Angående Robinhio så är det nog mer fråga om att han ville lämna Madrid till varje pris vilken klubb det blev verkar ju inte ha spelat någon större roll för honom. Han satt ju och grät på presskonferenser och talade om hur gärna han ville gå till Chelsea och spela för dom, för att sedan skriva på några dagar senare för City när det visade sig att Madrid vägrade att sälja till Chelsea.

Rytter: Har man en överdriven självbild för att man försöker värva några av världens bästa spelare? Man ber dem ju inte komma till klubben med argumenten att de kommer till världens bästa klubb, världens bästa fans (scim, see my point) och världens bästa gräsmatta. Man försöker värva dem med pengar. Och det tror man sig ju inte ha gott om, det har man ju faktiskt gott om.

Hence ingen överskattning eller överdriven självbild.

Poffa:

Ja märks att vi har lite olika åsikt i det hela. Jag är ju av åsikten att man inte kan köpa alla spelare för pengar. Därför tycker jag att det är orealistiskt att tro att de namn som nämts skulle vilja lämna sina klubbar och skriva på för City i dagsläget.

De bästa spelarna vill ju bli ännu bättre och spela mot de bästa spelarna och lagen, något man får i CL. Något som driver de bästa spelarna är ju t.ex att bli framröstad som världens bästa spelare och få ett kvitto på sin förmåga, och finns det överhuvudtaget någon som blivit det utan att spela i CL?

City har i form av sina nya tillgångar fått möjligheten att bli en toppklubb i England och Europa men detta händer inte över en natt eller en säsong.

Det är pga detta jag till viss del håller med Mattias-74 i att man kan likna detta vid storhetsvansinne. Man går i princip ut och säger att vi kan köpa vilken spelare vi vill och erbjuda vad vi vill i lön.

Det är ju sant att dom ekonomiskt kan göra det, men övertron på sig själv, dvs tron att flera toppspelare i storklubbar runt om i europa i dagsläget skulle villja komma till City gör att det till viss del liknar storhetsvansinne.

Och uttalandet av den nya ägaren angående Ronaldo ökar ju på den uppfattningen. Ha sa ju efter köpet något i stil med:

"Ronaldo har sagt att han vill spela i världens största klubb, vi får se i Januari ifall han menar allvar"

Jag förstår fortfarande inte vaför detta istället bör kallas storhetsinsikt?

mattias - 74:

Vilka spelare går inte att köpa enligt Mattias?

Bissett19: Nisse Liedholm, Gunnar Gren......