Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.
Dragan 2k:
Jag känner en Frölundait men hon pratar vare sig hockey eller Frölunda.
Det är inte intressant med Frölunda just nu alltså. = )
73Sjöbba: Den naturliga frågan på det är förstås varför det inte går bättre? Var nånstans är det som Nubbens lagbygge haltar?
Redigerad kommentar
Redigerad kommentar
Joakim Lundström till Frölunda sägs det. Kan absolut ingenting om den målvakten. Någon som har lite koll på honom? Butterfly-målvakt? Bra? Kass? Presumtiv flopp? Presumtiv frälsarkandidat?
Lay it on me. Now!
vf_simon_91:
Jaha, du tänker så...
Men ändra Leksand till Phoenix i alla fall, då är jag nöjd ;-)
vf_simon_91:
Känns som att detta rykte kan avskrivas ;-)
Oliver Ekman-Larsson, Leksand
Et tu Brute: : Jag är nöjd så länge VF misslyckas sen får ni kanske ert fjärde guld och då är ni bara halvvägs mot de stora
lu93rowa:
-4 i +/- är väl inte helt lysande för en som har som huvuduppgift att spela tredjefiolen. Men som jag skrivit tidigare, så förmodar jag att Hahl kommit bättre till sin rätt som tvåvägare i andralinan, men har fått spela just i tredje, bara för att Pastorn är ett ännu sämre alternativ för en defensiv roll i tredjeuppställningen. Någon av Hahl eller Karlsson är överflödiga, du får välja vem du vill. Frölunda skulle haft typ en Bagarn, som tillsammans med Micke Johansson centrat de två checkinglinorna.
MagnusS:
Jo, ifråga om tränarbyten, så blir det säkert bättre, iaf inte sämre med att byta ut Dahlén. Han har fått sin tid och det har inte varit speciellt lyckat av diverse anledningar.
Framför allt framstår Uffe som närmast desperat i sina försök att krama ur det bästa av laget. Det är som om varje match vore den fjärde i SC och man ligger under med 0-3 i matcher. Vaskar runt som om man inte hade något att förlora. Hur komfortabla blir spelarna av de här ständiga rockaderna? Kontinuitet?
Ett självklart val som förstecenter är ju Joel, men sedan? Andreas Karlsson eller Hahl? Jag hade valt Hahl och därmed är Pastorn överflödig i Frölundas lagbygge efterson han inte direkt besitter så där utpräglade defensiva egenskaper, som man bör ha som 3:e eller 4:e center. Nu har ju Hahl detta och det är väl främst därför som han som oftast centrar i 3:e, till bekostnad av en sämre defensiv, i någon av de två första uppställningarna. Micke Johansson är klockren som fjärde center.
Sedan har det väl varit ett problem, som Dahlén knappast kan göra så mycket åt, att sällan eller aldrig kunna formera en centrallinje av Joel, Pastorn, Hahl och Micke, eftersom en eller två nästan alltid är sjuka eller skadade. Så även om jag inte tycker att centrallinjen är optimal, så är den ju ändå imponerande och hade säkert fått mycket mer uträttat, om den varit hel, åtminstone någon månad i stöten.
Sedan tycker jag väl knappast att Frölundas backar ensamma skall lastas för den skrala defensiven. Den har enligt min mening, sitt upphov i den mindre lyckade centrallinjen. Joel och Micke gör väl sitt jobb mycket bra, medans det är mer tveksamt bland övriga centrar och deras vikarier, sett över en lite längre period.
Att Frölundas backar allt som oftast hamnar på hälarna, beror ju på saker som händer längre upp i banan. Finns väl inget lag som det är så lätt att slå diagonaler genom mittzon på? Frölundas forwards är alldeles för ofta, överallt och ingenstans, när spelet vänder. Det krävs mycket hjärta från de spelare som skall kunna utföra det hårda tvåvägsarbete, som det är att bära de två förstalinorna och som är grundläggande för en framgångsrik hockey, med högt ställda mål.
Veckans hetaste ämnen
281
· 
· 
· 
Dragan 2k:
Är ni inte klara med truppen?