Frölunda HC

Klinth: Förvisso håller jag med dig om att taktiken har en viss betydelse men det viktigaste är lidelsen, blod, svett, tårar, lirare, kämpa, etc etc etc. Vi kanske skulle värva en kanadick till coach.

Svanru: Vilka fler tränare har attityden att rå på hockey som inte är lika bortklemad som den Svenska hockeyn? Säga vad man vill, men det krävs tuffhet på isen för att vinna. Elitserien är relativt snäll, vilket blir problematiskt i internationella matcher. Då måsta man våga beordra "märkning" på vissa spelare. Det är jag övertygad om att Wikegård inte drar sig för. Sedan är frågan om tuffhet räcker. Man måste ju vara taktiskt kunnif oxå.....

Klinth: Men Klinthan då. Alltid denna förkärlek till Stockholms filosofin. Har vi inte fått nog av dessa defensiva taktik monster. Conny för all del även om jag inte tror att han tar jobbet.
Det behövs en riktig lirare/tränare som inte står i givakt för proffsen.

Svanru: Långt innan min tid det där så jag får lita på ditt ord.

Klinth: Vem vågar ta över är oxå frågan? Finns inte många i detta land som är kunniga nog att klara av det. Och dom som är det är oftast upptagna med annat. Conny har nog coachat sitt sista hockeylag har jag en känsla av även om han vore perfekt för rollen. Wikegård e jag tveksam till visst kan han ta beslut och ryta men som du säger... räcker det?

mok: Jag var trött på honom redan som spelare. Han var en riktig grinpelle redan då.

mok: Det var ju bara ett par år för sent.... Otroligt att det Svenska ishockeyförbundet trots allt vågar ta ett sådant besked!!! Inte illa alls, bara några år för sent som sagt.

Frågan är nu vad vi har att ersätta honom med?
Conny vore det bästa alternativet, men han har väl pensinerat sig nu eller???
Återstår då Wikegård kanske? Han vågar ta beslut. Han vågar vara tuff. Men räcker det?

Svanru: Jo håller med dej. Det var på tiden hade tröttnat rejält på han redan vid OS....

mok: Det tog bara 6 år att inse katastrofen för Hockeyförbundet. Jag måste medge att jag är impad över handlingskraften och det handfasta ledarskapet.
(OBS ironi)

OskarB: Hah nej det e ju tydligt det slår lika hårt o brutalt överallt.

slashpuppie: DU gör som Mangan menar du. Täcker upp med att säga att alla "bra" e tagna, garderar med 5-3, Så vad dte än blir kan du säga du var nära :)

Jaha, alla "bra" tips tagna igen. Får la dra till med nåt.......5-3 till Frölunda

mok: Skattelagstiftning handlar ju som tur är inte om lagtillhörighet...;-)

Poffa: Ja, för var och en är det så. Men likväl måste det vara mätbart för skattemyndigheten. Annars skulle ju varje person som har de tillgångar att förmögenhetsskatt tas ut skriva sig på Malta, eller något annat kul ställe, om inget krav fanns på att man dessutom var tvungen att befinna sig där större delen av året.

Och de pengarna de tjänat in utomlands kommer de få skatta för årligen under alla de år de bor i Sverige, förutsatt att lagen inte ändras. Precis som man skattar årligen för det överkott man samlar på hög via inkomster inom riket.

Danne_l: Jag med, eftersom mitt resonemang nog faller rätt så pladask, annars.. ;)

Poffa: Jo dte var mer det jag menade. Men vissa saker är ju nästan dubbelbeskattade. Skatt på moms etc

mok:

Jag är helt säker på att jag inte betalar dubbel skattesats på mina intjänade pengar. Att jag sedna får betala diverse skatter vid inköp av drivmedel, fordon, böcker osv är en annan femma.

Poffa: Är det inte ett kännt faktum att vi skattar för våra pengar gång på gång?

Poffa:

Jag håller på Poffa!:)

OskarB: Skönt att nån är på min sida angående detta :) Känns extra bra idag att få uppbackning av en HV supporter till på köpet.

OskarB:

Det är väl solklart för alla var man har sin bas. Min bas är där jag är skriven för tillfället. Jag är skriven i Övik. Samtliga av proffsen är skrivna i det som betecknas "Utomlands". Alltså är det utomlands de skall skatta för sina tidigare inkomster.

De pengar de tjänar nu skall de naturligtvis skatta för enligt gällande lagstiftning, men redan intjänade pengar (intjänade i utlandet) kommer de ju få skatta för den dagen de flyttar hem till Sverige. Eller skall de behöva skatta för de pengarna två gånger?

Huge: Risken om det inte fanns en tidsgräns är att personer skulle kunna bli skattskyldiga för samma sak i två länder.

Visst kan det tyckas solklart för oss var de här personerna har sin bas, men skattemyndigheten kan ju inte arbeta så. De måste ha standardiserade regler som gäller för alla. Man kan inte ha olika regler för de som lever ett offentligt liv och de som inte gör det.

OskarB: Precis vad jag menar. Det klagas ju mkt på byråkrati när det gäller skattemyndigheten. Vad tror man kommer att hända om det inte fanns ngn tidsgräns?
Man får ju inte tappa huvudet helt i sin iver att försvara sina egna "lönedumpare".... :-)

Huge: Bedömningen görs ju årligen. Hur ska man annars bedöma vad som är tillfälligt om man inte tar flest antal dagar på ett år? Ge gärna ett exempel på en alternativ lösning som dessutom är praktiskt kontrollerbar.

mok: Det låter ju väldigt bra. Då är det bara att bänka sig framför Tv:n sept-okt då:-)

OskarB: "Vad är det som är konstigt?"

Ja, säg det...
Att dom har basen overthere är väl solklart. Lika solklart som att man är här tillfälligt. Att inte ha ngn gräns för vad som är tillfälligt verkar ju inte särskilt intelligent, om man säger så...

Danne_l: Tycker det är tämligen klart. De bor väl någonstans när de är här också? Och för att undvika att personen dubbelbeskattas får han skatta i det land han tillbringat mest tid i under året. Vad är det som är konstigt?

Dream Team: Nån gräns måste ju finnas för hur länge man skall bo i landet för att betala förmögenhets skatt. Nu har dom satt det till 183 dagar och det är ju bara att rätta sej efter detta. DOm bor ju och jobbar här då skall dom betala skatt både på inkomst och förmögenhet inget snack om det tycker jag. Varför skall dom komma undan när ingen annan gör det?

Danne_l:
Dom menar väll att om man är på ett ställe mer än 6 månader kan det inte klassas som besök längre skulle jag tro , jag vart överskriven automatisk efter 6 månader till en annan komun jag när flyttade

mok: Men det är ju inte det som är problemet. För trots att spelarna bevisligen spelar (alltså jobbar), bor och lever i antingen Kanada eller USA, tvivlar ju tydligen skatteverket på vilken "bas" dom har.

Eeh.. hallå.. ursäkta en yngling, men borde inte detta vara tämligen uppenbart?! Jag begriper ingenting.....

mok:

Det som blir stora tvisten i det här fallet är väl vart man räknar att dom bor. Dom har sina hus osv kvar "overthere" men anses nu alltså, av skattemyndigheten, bo i Sverige. MEN, är de här i endast 183 dagar så anses dom inte bo här..hmm, krångligt.

Jag är för dum för att fatta såna här grejer, jag går och äter frukost istället!

mok: Jo men dom bor ju inte här nu egentligen, dom är ju här pga utav att dom är utestängda från sin arbetsplats trots det ska dom betala förmögenhetsskatt på hela sin förmögenhet.

Det är annat om dom flyttar hit permanent. Skatta ska dom naturligtvis gör på dom inkomster dom får här medans dom är här.

Dream Team: Pebben skiter i det och tänker betala skatten. All heder till den gubben! Många NHL spelare som kommer få skattesmällar. Men själva regeln tycker jag är helt OK. Menar bor du i landet får du ju faktiskt betala skatt som alla andra. Sen måste man ju sätta nån gräns.

Emma: Jodå dom visar fotboll men oxå hockey dock inte denna matchen idag tyvärr får man väl säga. Dock sänder dom 6 matcher varav 5 bortamatcher med Frölunda under september - oktober. VIlket ju är rätt OK.

Är inte Sverige underbart?? De svenska skattereglerna gör att en spelare inte kan vistas i landet längre än 183 dagar innan denne måste betala förmögenhetsskatt (1,5 procent).

Läst i AB:

"Skattemyndigheten ser ut att skapa kaos i elitserien. Många av de svenska NHL-proffsen kan tvingas lämna elitserien redan innan jul.
Andra - som Daniel Alfredsson - har bestämt sig för att åka hem till Kanada.
- Jag kommer inte att spela i Frölunda förrän tidigast efter nyår, säger han till Sportbladet."

Sverige är underbart...

mok: Ja amn hoppas ju alltid på sitt lag. Eller åtminstonne på ett oavgjort. Matchen går väl inte på Canal plus? Det brukar ju mest visas fotbollsmatcher nu för tiden:-)

Emma: Man tror väl alltid på sitt lag? Skulle nog hellre skita i att tippa än att tippa förlust. Men som sagt går ju alltid in med förutsättningarna att Frölunda vinner oavsett. Får hoppas mangan kan drälla in här och ändra sitt tipps.

Tänkte sammanställa lite:
Expertpanelen
3-1 Dragan
4-1 Danne l
3-2 mok
2-2 Klinth

Övriga
4-2 sannes
2-2 mangan
Mitt tips blir 4-3 till förlunda.

Vad jag förstår så tror nästan alla på Frölundavinst.

Klinth: Jodå du har som sagt förtur fiont av dej att ge Mangan credit. Hoppas resultatet går in så kommer han gorma ännu en gång att oj va nära han va :)

Klinth:
Jo, du har förtur eftersom du tillhör den exklusiva skaran av experter.
Jag hoppas att mangan hinner ändra sitt resultat, det är inte många själar av oss frölundaiter som tippar.

Sannes: Aj då, det hade jag inte ens sett. Men jag har väl förtur? Vill dock ge mannen credit för "experttänkande" ;-)

Klinth:
Nu får mangan ändra sitt tips.

Själv så vet jag inte riktigt vad jag skall slå till med, denna match kan gå åt vilket håll som helst.
Men jag är optimist och tror att Frölunda vinner med 4-2.

Sannes: Tja, då kommer det sista experttipset här och det lyder 2-2. Det kommer att bli en jämn och tuff match, och oavgjort känns som ett toligt resultat. Extrapinnen går till Frölunda, men det är ju överkurs ;-)

Dragan 2k mfl:
Jag avvaktar och ser vad Klinth har funderat ut. Jag ger mig sjutton på att skriver jag mitt resultat så tar han det.

mangan: Tyvärr har Klinthmannen varit ute på representationsuppdrag för expertpanelens räkning och har helt enkelt inne hunnit tippa. Vi väntar alla med spänning på rapporteringen från vår kära vapenbroder.

mangan: Du får ju ha ditt så länge Mangan......

Sannes: Oops. Tänkte inte på att Hr Klinth faktiskt inte har tippat ännu.

Sannes: Du får tippa men kommer nån i expertpanelen och väljer samma så får du välja om så gjorde vi tidigare.

mangan: Danne hade oxå nästan rätt. Frågan e egentligen om man kan säga man hade nästan rätt. Tycker inte det....