Frölunda HC

Portello:

Precis så ligger det till ;) korrekt av domare andersson!!

WaterMelonMan: Ja men bara det vilken affär har öppet mellan 19-21? Och SLash som har säsongbiljett o allt missar säkerligen inte en finalmatch för att handla kläder... eller så har jag fel det kanske var super rea :)

WaterMelonMan: Eller kanske sålde kläder?

mok: Jag gissar att hon köpte kläder.

Men vad vet jag.. =)

Klinth: Aja nu e det dags igen ja kör med mitt fina 4-1 som fungerade bra sist.

slashpuppie: Vad gjorde du i en klädaffär mellan 19 -21 :)

Tyvärr hade jag inte förmånen att få vara på plats eller ens få se matchen på TV.
Jag fick nöja mig med att höra matchen på radio. Vilket iofs var väldigt underhållande. Sicka kommentatorer! Det var kul att för en gångs skull få höra hur bra Frölunda var hela matchen. En uppvisningsmatch enligt dem.
Så jag gick runt där i klädaffären och mös :))

Bengt:

Jag kollar på matcherna för jag njuter när ni blir förnedrade av Europas bästa hockeylag ;)

NuMo: Jag bedömer som följande:

Om man inte kan acceptera att det är domaren som dömer matchen så har man helt missuppfattat idén med att ha domare över huvud taget. Och tycker man att domaren inte når upp till erfordelig nivå så finns det ett domarförbund man kan väda sig till med klagomål. Efter matchen.

Synd att du tyckte att domaren gjorde _ett_ fel i går. Ingen annan på planen gjorde ju några fel alls. Eller?

Poffa: Tur att vi kom undan med hedern i behåll till slut då;-)

Friman SR: Jag har själv spelat mycket tidigare, men jag la av med det, bla, pga. liknande grejjor, som gjorde att kupongen gick åt skogen, vet inte hur många straffar som jag blivit blåst på i 90e minuten i fotboll.

Dawidovski:

Jag tror att han ännu hellre hade sett att Frölunda slog FÄR med 100-0.

Huge: Hade för mej det fanns något sådant när jag funderade igår gött du hittade det så slipper man bli tokig.

NuMo: Jag ser att du är uppretad över att Mattsson fick sätta den snygga straffen. Du hade nog helst velat att FRÖ vunnit med 10-0

Otroligt vilken vass avslutare Alfredsson är, världsklass.
/Brynäsaren

För övrigt fick jag just beskedet om att jag har en biljett till matchen på lördag.

Att prata om en härlig kväll är ett rejält understatement! :-)

mok: Har konsulterat regelboken och funnit bl.a:

Om målburen avsiktligt flyttas under OT eller när mindre än 2 minuter återstår av ordinarie speltid, skall straffslag dömas till det icke felande laget.

Huge: Ja, det handlar om hur han "bedömer" situationen. I det här fallet fullständigt horribelt bedömt.

Å ena sidan så skall Påhlsson direkt släppa klubban när han inser att den blivit avbruten, ty en sådan klubba får du ej spela med.

Finns det någon som påstår att han kunnat släppa den tidigare. Nä, troligen inte. Beröm åt Påhlsson i sådana fall.

Kunde han släppa den tidigare? Jo, om det är uppenbart att de blivit bruten tidigare. Spelaren kan ju råka spela med en avbruten klubba, men även det är förbjudet. Så. När gick klubban av. Challe ironiserar över att domaren "troligen" såg att det hände redan innan Samme kanstade sig på magen. Var det verkligen så? Om inte. Kan domaren ha fantiserat att det ändå var så?

Knappast, om han inte är clairvoyant. Jaha. Räknas det? Nej.

Själv tycker jag att det ser ut som att klubban omöjligt kunde bedömas som avbruten tidigare än den gick av, dvs. när alla såg att den gick av.

När domaren ser att klubban är av så borde även en domare kunna lägga ihop 2+2. Det vägrade Andersson att göra. Varför då? Saknar han pondus, eller är han förutbestämt för något lag. Eller kan det vara så att han inte är kompetent nog att sköta sin uppgift

Här får var och en bestämma själv.

mok: Måste ju finnas ngn regelexpert härinne.
Bland alla andra experter, menar jag.... :-)

Huge: Har ingen koll där så kan inte argumentera emot dej :)

mok: Antingen har dom ändrat det där med tiden, eller så gäller det ngt annat moment. Är rätt säker på att 2-minutersregeln gäller i ngt fall.
Blockering av pucken i målgården?

Huge: Det stämmer som du säger.

Huge: Tror inte tiden har med det att göra dock. Reglerna säger:

Om, när motståndarnas målvakt tagits av banan och en spelare på isen i det laget kastar sin klubba, någon del av klubban eller något annat föremål mot pucken och därigenom förhindrar ett skott i tom målbur, skall domaren tilldöma det icke felande laget ett:- Mål
Dock så e det ju kanske sällan detta händer med mer än 2 minuter kvar att spela :)

mok: Hände väl för inte så länge sedan i ngn TV-sänd ES-match, om jag inte missminner mig:
Målvakten borta och mindre än 2 minuter kvar.
Ngn kastade klubban i desperation efter pucken men missade.
Pucken gick ändå utanför målramen men det dömdes mål.
Helt korrekt.

Huge: Så du menar det skulle finnas regler som tillämpas när det är en viss tid kvar..... det skulle förvåna mej. Tala om att vara inkonsekvent isåfall :)

mok: Jo, men undrar om inte det gäller när det återstår 2 minuter eller mindre av matchen?

NuMo: Hela saken handlar ju om hur Andersson uppfattat det hela.
Pondus är väl isf att stå för sitt beslut, även om det i efterhand och med videokoll som backup, eventuellt visar sig att han haft fel.
Jag skall dock villigt erkänna att jag blev lite förvånad då han blåste för straffslag.
I övrigt undrar jag dock vad du menar med att han skulle ha stått på Färjestads lönelista.
Som Boorken sa: han kanske var lite petig emellanåt, man att han skulle ha gynnat FBK idag?
Nja...
Tycker inte att ngt lag var prioriterat direkt.

Huge: Så tror jag inte är fallet, skall det inte dömmas mål direkt om man kastar klubban och hindrar pucken från att gå i mål? Har för mej detta iaf.

mok: Regeln är väl egentligen tänkt att tillämpas i de fall då någon kastar klubban och lyckas hindra pucken att gå i mål när ena laget tagit ut målvakten. Till exempel....
För att slippa hårklyverier måste man ju logiskt sett isf låta regeln gälla för hela zonen. Annars blir det orimligt.
Fast å andra sidan: om man tog bort hela regeln kunde det faktiskt bli rätt roliga situationer ibland när man plockat målvakten: alla i motståndarlaget börjar kasta sina klubbor efter pucken när den är på väg in i mål.
Vem blir den lyckosamme "prickskytten"??

Sannes: Tja det kanske var lite i överkant på herrarna på denna festen :)

Huge: Säkerligen skulle det bli komplicerat men bättre att ta bort regeln isåfall. Tycker det är fel att det skall kunna bli straff om du kastar klubban i härnet där målchansen är ytters liten. Men regler skall följas men iofs tyckte jag inte ens Andersson klarade av det...

danoj:

Må vara att jag är lite färgad, men jag bedömer dragningen som makalöst vacker. Men annars tyckte jag Kallios 2-1 var ert snyggaste mål.

Sibbe:

Tycker du, nog tyckte jag att Affe´s stänkare i krysset var minst lika fin ;)

Grattis till segern idag. Även idag var ni det bättre laget och ni vann rättvist.

Jag får glädjas åt att vi gjorde det snyggaste målet, visserligen på en felaktigt dömd straff men ändå ;)

Huge: Det idiotiska i det här är att domaren inte har pondus nog att ändra sitt felaktiga domslut. Avsaknaden av ryggrad är alltså inte bara något färjestadianskt. Skönt att se för vissa. Ser man, som ungefär två och en halv miljon personer såg, att klubban faktiskt gick av, så går det inte att fortsätta att låtsas att man ändå har tagit ett rättaktigt beslut. Jag skulle inte vilja ha Andersson som den person som dösförklarar någon av mina närmaste. Antar att han i sådan fall skulle ta saken i egna händer, oavsett om allt var i direktsändning inför världens folk. Skönt att det ändå blev en kross som ingen kan låta bli att blunda för. Trots att domaren var på Färjestads lönelista.

heffe: Hadde nog blivit roligare med ett HOCKEYLAG i finalen, typ Timrå!!
Nu är det 6 raka perioder utan mål (förutom straffen som var riktigt snygg, synd bara att den var feldömd) näe FBK ska ni vara nr 2 så visa det!!

Ett mål på 6 perioder och det var på en feldömd straff!! Finns det inget lag som kan stå upp i en final mot VÄRLDENS BÄSTA LAG???

mok:

Tja, karlar har jag aldrig tackat nej till, men dessa var i äldsta laget, 60-70 år.

Sannes: Då hade du en rolig kväll iallafall. Srger för frölunda, då var inte fbk fansen så kaxiga kan jag förstå. ;)

mok: "Läjligt isåfall fan slänger man den nere i härnet så känns det som att ta i med straff."

Tror du inte det skulle bli ganska komplicerat om det blev en bedömningssak, dvs straffslag beroende på VAR i egen zon man kastar klubban?

Sannes: Tror det stämmer faktiskt och bara det känns bra. Experterna och Frölunda leder med 2-1 :)

Tror nog du tycker det är skönt att vara på fest med 20 karlar oavsett vilket lag dom håller på ;)

mok:

Tja, det är väl första gången denna säsongen som Ni leder i en rond, eller?! Men vad hjälper det.... :))

Var rätt så skönt att vara på fest ikväll med 20 karlar och de flesta av dom höll på Färjestad, resten Brynäs och så jag på Frölunda.....

mok: Grattis till rätt tippning. GHärligt att dom stog upp mot färjestad. Hoppas det blir vinst på lördag nu, så kanske man får se när dom tar hem guldet på plats.

Portello: Läjligt isåfall fan slänger man den nere i härnet så känns det som att ta i med straff. Jaja skit samma spelar ingen roll som tur är. Får väll grattulera mej sjölv att jag satte 4-1 och att experterna leder.... :)

Vf chefen: På sportradion sa dom att det ska dömmas straff om någon slänger klubban i egen zon.Står tydligen i regelboken.

Vf chefen: *applåderar och bugar*

Det blev faktiskt 4-0. Tomas Andersson som gjorde Färjestads mål finns inte med i deras laguppställning. Därför kan dom inte ha gjort nåt mål.

danoj: Grattis, härligt att det spelande och inte det gnällande laget vann!!!

Grattis till segern!
Ännu en match där vi inte räcker till mot duktiga Frölunda.
Vi får se om Färjestad kan hitta något motmedel, jag hoppas det!
Ha det bra!