Patrik87: Du är för fan inte sann. Det är väl knappast någon hemlighet att 5-årsbiljetterna använts till att betala på arena-lånet. Men dom pengarna täcker ju inte enbart kostnaden för säsongen 00/01. Dom pengarna var budgeterade för lånekostnaden under hela perioden 00/01-04/05.
Man kunde alltså valt att inte sälja några 5-årsbiljetter överhuvudtaget. Och istället använt sig av intäkterna för 1 000 säsongbiljetter per säsong under denna period. Detta hade då varit ett större risktagande i finansieringen av arenan. Skulle HV gått riktigt dåligt under en del av denna period (00/01-04/05) så hade det blivit betydligt svårare att sälja säsongsbiljetter. Gör detta stor skillnad för dig i hur HV sköter sin ekonomi eller lägger upp en budget?
Eftersom dessa 1 000, 5-årsbiljetter, gäller fram till t o m säsongen 04/05 så är de naturligtvis en bit av intäktskakan under samma tid. Så i alla budgeterade publiksnitt under denna tid ingår naturligtvis också försålda 5-årsbiljetter. Var man sedan sätter sitt budgeterade publiksnitt, beror väl närmast på hur situationen såg ut föregående säsong. Men viktigast av allt är att man ALLTID försöker hitta en punkt där intäkterna från publiksnittet bär upp de kostnader man har. Det är det som är det viktiga med ett budgeterat publiksnitt. Att det i detta ingår redan försålda 5-årsbiljetter är helt oväsentligt. Det är ju en kostnad som man är mer än väl införstådd i.
Ställer mig tveksam till att du ens uppfattar "budget" vid sitt riktiga element. En budget gör man INNAN säsongen och det är inget som går att ändra på mitt i säsongen, då är det liksom ingen budget längre. Antingen går budgeten ihop eller så överskrider man den. Så länge jag har varit med, så är också budgetar och ekonomiska ramar något som fastställs iom årsmötet. Har aldrig hört talas om att något sådant skulle ha ändrats under pågående säsong, utom just från dig här idag.
Sedan så förstår jag heller inte varför du ständigt terroriserar, Dag Larsson, Carendi och Kinell med din djupa oro över HV:s ekonomi. Dom är inte ett dugg ansvariga för hur den delen av HV sköts. Sedan lång tid tillbaka så heter HV:s ekonomiansvarige, Marita Jansson. Det är alltså hon som står som ansvarig och är den som lägger upp HV:s ekonomiska kalkyler och som dagligen har en överblick av läget.
Förra säsongen, med ett lägre publiksnitt än idag, så gick HV:s verksamhet plus med 2 miljoner, trots 1 000 redan försålda 5-årsbiljetter. Vid årsmötet i somras redovisades också ett banktillgodohavande på 11.4 miljoner. Så jag fattar inte varför du ständigt skapar hysteriska inlägg om HV:s ekonomiska situation. Tittade in på Hvfantasten och såg att du försökt dra igång en cirkus där med.
Förvärvet av Korhon har inte ökat på HV:s ekonomiska belastning. Han är en ersättare för Niklas Brännström. Och Brännström avlönas inte av HV längre. Han är sjukskriven, så hans lön ligger numera på den sjukförsäkring som täcker långvariga skador.
Skulle du bli nöjd om HV fick spela sina hemmamatcher i Smedjehov? Detta skulle bli följden om man tryckte in fler arrangemang i KA. Då blir ES-hockeyn tvungen att flytta någon annanstans. Bl a skulle dagens match mot MoDo egentligen spelats i lördags, men då var det handbollslandskamp i KA. Så det gäller att pussla om det skall vara möjligt att få in annat än hockey i KA.
Din bild och dina funderingar kring HV ger stor anledning till oro. Dess bättre är du ganska ensam i dina formuleringar. Som medlem (var du ens medlem?) har man än helt annan bild av hur HV sköts. Folk som är involverade ger en annan bild. Boksluten är ju också ganska långt ifrån den misär som du vill ge sken av.
· · 
Man kunde alltså valt att inte sälja några 5-årsbiljetter överhuvudtaget. Och istället använt sig av intäkterna för 1 000 säsongbiljetter per säsong under denna period. Detta hade då varit ett större risktagande i finansieringen av arenan. Skulle HV gått riktigt dåligt under en del av denna period (00/01-04/05) så hade det blivit betydligt svårare att sälja säsongsbiljetter. Gör detta stor skillnad för dig i hur HV sköter sin ekonomi eller lägger upp en budget?
Eftersom dessa 1 000, 5-årsbiljetter, gäller fram till t o m säsongen 04/05 så är de naturligtvis en bit av intäktskakan under samma tid. Så i alla budgeterade publiksnitt under denna tid ingår naturligtvis också försålda 5-årsbiljetter. Var man sedan sätter sitt budgeterade publiksnitt, beror väl närmast på hur situationen såg ut föregående säsong. Men viktigast av allt är att man ALLTID försöker hitta en punkt där intäkterna från publiksnittet bär upp de kostnader man har. Det är det som är det viktiga med ett budgeterat publiksnitt. Att det i detta ingår redan försålda 5-årsbiljetter är helt oväsentligt. Det är ju en kostnad som man är mer än väl införstådd i.
Ställer mig tveksam till att du ens uppfattar "budget" vid sitt riktiga element. En budget gör man INNAN säsongen och det är inget som går att ändra på mitt i säsongen, då är det liksom ingen budget längre. Antingen går budgeten ihop eller så överskrider man den. Så länge jag har varit med, så är också budgetar och ekonomiska ramar något som fastställs iom årsmötet. Har aldrig hört talas om att något sådant skulle ha ändrats under pågående säsong, utom just från dig här idag.
Sedan så förstår jag heller inte varför du ständigt terroriserar, Dag Larsson, Carendi och Kinell med din djupa oro över HV:s ekonomi. Dom är inte ett dugg ansvariga för hur den delen av HV sköts. Sedan lång tid tillbaka så heter HV:s ekonomiansvarige, Marita Jansson. Det är alltså hon som står som ansvarig och är den som lägger upp HV:s ekonomiska kalkyler och som dagligen har en överblick av läget.
Förra säsongen, med ett lägre publiksnitt än idag, så gick HV:s verksamhet plus med 2 miljoner, trots 1 000 redan försålda 5-årsbiljetter. Vid årsmötet i somras redovisades också ett banktillgodohavande på 11.4 miljoner. Så jag fattar inte varför du ständigt skapar hysteriska inlägg om HV:s ekonomiska situation. Tittade in på Hvfantasten och såg att du försökt dra igång en cirkus där med.
Förvärvet av Korhon har inte ökat på HV:s ekonomiska belastning. Han är en ersättare för Niklas Brännström. Och Brännström avlönas inte av HV längre. Han är sjukskriven, så hans lön ligger numera på den sjukförsäkring som täcker långvariga skador.
Skulle du bli nöjd om HV fick spela sina hemmamatcher i Smedjehov? Detta skulle bli följden om man tryckte in fler arrangemang i KA. Då blir ES-hockeyn tvungen att flytta någon annanstans. Bl a skulle dagens match mot MoDo egentligen spelats i lördags, men då var det handbollslandskamp i KA. Så det gäller att pussla om det skall vara möjligt att få in annat än hockey i KA.
Din bild och dina funderingar kring HV ger stor anledning till oro. Dess bättre är du ganska ensam i dina formuleringar. Som medlem (var du ens medlem?) har man än helt annan bild av hur HV sköts. Folk som är involverade ger en annan bild. Boksluten är ju också ganska långt ifrån den misär som du vill ge sken av.